Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median mukaan rouva on mahdoton, kaikkitietävä ja muuttaa mieltään koko ajan. Hartsa on hieman hidas, myöhästyy netflix pomojen tapaamisista ja kehottaa heitä juomaan kuumaa kaakaota odottaessaan hänen korkeuttaan.

 

 

Katenisti hoi, erä brittinainen ei tee töitä, makaa piilossa vaan, yrittää soittaa epävireisesti pianoa ja kadehtii Meghania, jolla on parempi yliopistokoulutus, on kauniimpi, taitavampi, upeampi, seksikkäämpi ja saanut komeimman miehenkin. Pian tulee leffa ja miljoonien bisnekset kukoistaa, kateelliset kiekuu. T: Sussexien suojelu ry

No niin, tulihan se sieltä: K on myös eräjorma. 

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin vuosisadan rakkaustarina olisikin mielenkiintoinen jos se kerrottaisiin ja kuvattaisiin raatorehellisesti. Eli miten Meghan systemaattisesti ajoi agendaansa ja Harry astui viriteltyihin ansalankoihin, kuinka alku oli syvää onnen huumaa (toiselle, toinen jatkoi verkkojensa virittelyä) ja miten silmät alkoivat avautua ja totuus paljastua kun oli jo paljon (peruuttamatontakin kenties) vahinkoa saatu aikaan. Ehkä elokuva on vielä tekeillä koska lopputulema on yhä auki, kukaan ei tiedä miten draamassa käy. 

 

Tuollaista elokuvaa ei synny, jos sekä Harry että Meghan ovat osallisina. Ja jos vain toinen heistä olisi, tarinasta olisi totuus kaukana - itsekritiikin harjoittaminen ei kuulu heidän hyveisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Nyt se mitätön paperinukke vaatehenkari joka ei älylläkään loista onkin junaillut koko Andrew-jupakan ja saanut kuninkaan, Walesin prinssin ja parlamentin toimimaan tahtonsa mukaan.

Kovin vaihtelee meghanistien arviot Catherinesta aina omien tarkoitusperien mukaan. Lady Macbeth on outo lempi(pilkka) nimi hänelle. Hänhän on tuleva kuningatar ja miehensä tuleva hallitsijakuningas, ei hänen tarvitse ketään eliminoida tiltänsä.

Mikä on hallitsijakuningas? 

Se on rautalankavääntö meghanisteille; ettei tulla kiljumaan että Kate ei tule olemaan mikään kuningatar vaan kuningatarpuoliso/hallitsijan vaimo. Olisitko millään arvannut ilman selitystä?

Niin, tällaiseksi on ketjun henki muotoutunut: Ihmiset joutuvat muotoile

Ruhtinas oli vihjaus. Se, että sinä et tiedä historiasta mitään ei ole mulle yllätys. 

Ehkä Meghan ohjaa itse filminsä. Pääosassa Lillibitterillä vaipoissaan, kehittyy siis samaan tahtiin kuin Suuri Johtaja isänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Nyt se mitätön paperinukke vaatehenkari joka ei älylläkään loista onkin junaillut koko Andrew-jupakan ja saanut kuninkaan, Walesin prinssin ja parlamentin toimimaan tahtonsa mukaan.

Kovin vaihtelee meghanistien arviot Catherinesta aina omien tarkoitusperien mukaan. Lady Macbeth on outo lempi(pilkka) nimi hänelle. Hänhän on tuleva kuningatar ja miehensä tuleva hallitsijakuningas, ei hänen tarvitse ketään eliminoida tiltänsä.

Mikä on hallitsijakuningas? 

Se on rautalankavääntö meghanisteille; ettei tulla kiljumaan että Kate ei tule olemaan mikään kuningatar vaan kuningatarpuoliso/hallitsijan vaimo. Olisitko millään arvannut ilman selitystä?

Niin, tällaiseksi on ketjun henki muotoutunut: Ihmiset joutuvat muotoile

Niin, huomasitte varmaan hyvänä esimerkkinä tuon "kurpitsojen heittelyn", minkä minä varomattomana laitoin alulle :D Sori, sori vielä kerran, täällä pitää pyydellä anteeksi ja tehdä hoviniiaus.

Esimerkkinä oli siis lasten touhuiluista sen verran, että lapset SAATTAVAT olla tottelemattomia ja saada kaikenlaisia päähänpistoja, ja vaikka nakata kurpitsaa.

Yksi juoksee kuitenkin pellonlaitaa ja toinen toiseen suuntaan. Ei mitään yhteyttä, vaikka sisaruksilla on tapana jekkuilla yhdessä tai tutkia paikkoja keskenään, vääntää ja kääntää. Tämä oli vain sellainen yleiskuva asiasta, ei tietenkään mikään koko totuus. Ja niin näyttivät muutkin komentoivan. Joku alan ihminen pohti jopa autismiakin.

Ja sitten se alkoi; Ensin selvitys mikä tuo tapahtuma on ja kuinka siellä ei todellakaan ole mitään kurpitsanheittokisoja, ja nuo lapset EIVÄT heittäneet mitään. Ne eivät heittäneet, ei ei ei!!!! Loputtomiin!!!

Just noin kuin tuossa yläpuolella. 😂👍

Vierailija kirjoitti:

Kommentti muutama sivu taaksepäin: ettei Megsulla ollut omia ystäviä häissään, kuten Catherinella, johtui siitä, että olisivat joutuneet maksamaan matkat ja majoitukset itse, eikä kaikilla ollut varaa.

 Noissa piireissä häihin kutsuttujen kulut maksetaan, yleensä morsiamen perhe, tässä tapauksessa sulhasen isä Charles. Mistä kuvittelit häiden hintalapun olevan niin suuri? Hääpaikkaa ei tarvinnut vuokrata, jne. Miksi julkkikset olisivat tulleet tuntemattomien ihmisten häihin omalla kustannuksellaan?

 Totta, että Catherinen häävieraat olivat suureksi osaksi paikallisia, mutta olihan siellä ulkomaillakin asuvia. Middletonit vuokrasivat kokonaisen hotellin häiden ajaksi ja huolehtivat kustannuksista. Kuninkaallisten vieraiden matkakulut maksetaan omista hoveista, mutta isäntäväki hoitaa majoituksen ym.

 Fakta on, ettei Megsu halunnut entisiä kavereitaan ja sukulaisia häihinsä. Hänellä oli jo noussut hattuun uu

Olisi kiva tietää, mistä on tullut tuo käsitys, että Katella olisi ollut häissä paljon omia ystäviä paikalla. Suurin osa Katen ystäviksi nimetyistä henkilöistä vaikuttaisi olevan Williamin ystävien vaimoja tai tyttöystäviä. Äkkiä Wikipediasta katsoen vieraslistalta osui silmään kaksi Katen lapsuudenystävää. Middletonin sukua oli toki jonkin verran vieraiden joukossa, sekä tietysti Middletonien postinkantaja ja teurastaja sekä muuta kylänväkeä! Kyllähän noille kelpaa hotelli varatakin. Mutta hyvin hämmentävä lista kaiken kaikkiaan, Kateko siinä meni naimisiin vai Carole?

Silmäänpistävää on sekin, että kukkatytöt ja page boyt Williamin ja Katen häissä olivat kaikki Williamin sukulaisten ja kaverien lapsia. Middletonin puolelta tai Katen ystäväpiiristä ei ollut ketään paitsi Pippa. Harryn ja Meghanin häissä nämä menivät tasan 50/50, kymmenestä lapsesta viisi oli Harryn kummilapsia ja kavereiden lapsia, viisi Meghanin.

Vierailija kirjoitti:

Lainaustorni on yhtä finito kuin Harryn ja Megsin matka Hollywoodin huipulle, joten:

Monettakohan vuotta se Harryn ja Megsin - anteeksi siis Archewell "Productionin" - elokuva onkaan nyt ollut tekeillä?

Pari vuotta. Netflix osti Meet Me At The Laken filmausoikeudet  Meghanille ja Harrylle tuotettavaksi syksyllä 2023. Pari vuotta se on nyt ollut pre-production -asteella. 😂

Ja siihen se jää. Ei saanut kirjailija kirjaansa elokuvaksi, jos ei Netflix sitten anna käsikirjoitusta muihin käsiin. Niillä on se valta, koska ne ne rahat pulittivat. 

Kate Kate, Kate, Kate, Kate, Kate, Kate, Kate!!!! Meghan? Never, as ever!

Häävieraista se jaksaa meghanisti. Ne häät olivat jo vuonna 2011 - 14 pitkää vuotta sitten. 

Meghanisti, meghanisti! Aina yhtä ajankohtainen. 🤭😂

Vierailija kirjoitti:

Häävieraista se jaksaa meghanisti. Ne häät olivat jo vuonna 2011 - 14 pitkää vuotta sitten. 

Meghanisti, meghanisti! Aina yhtä ajankohtainen. 🤭😂

Eikös tässä osa porukasta ole jauhanut häävieraista pitkin aamua. Ilmeisesti 14 vuoden takaisista häistä on ok puhua niin kauan, kuin siellä on Katen laaja ystäväpiiri, mutta sitten kun käy ilmi, että Katen laaja ystäväpiiri olivat Middletonien teurastaja ja postinkantaja, häätkin ovat esihistoriaa, josta ei saisi hiiskahtaa.

Mutta Megzu ei saanut edes kampaajaansa eikä vanhaa parasta ystäväänsä lähtemään vihkaisuaan katsomaan. Eikö se muka ollut paha juttu?? 😱

Megzulla ei ollut muita kuin pelkkä vanha äitimuori vain. 😟😟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti muutama sivu taaksepäin: ettei Megsulla ollut omia ystäviä häissään, kuten Catherinella, johtui siitä, että olisivat joutuneet maksamaan matkat ja majoitukset itse, eikä kaikilla ollut varaa.

 Noissa piireissä häihin kutsuttujen kulut maksetaan, yleensä morsiamen perhe, tässä tapauksessa sulhasen isä Charles. Mistä kuvittelit häiden hintalapun olevan niin suuri? Hääpaikkaa ei tarvinnut vuokrata, jne. Miksi julkkikset olisivat tulleet tuntemattomien ihmisten häihin omalla kustannuksellaan?

 Totta, että Catherinen häävieraat olivat suureksi osaksi paikallisia, mutta olihan siellä ulkomaillakin asuvia. Middletonit vuokrasivat kokonaisen hotellin häiden ajaksi ja huolehtivat kustannuksista. Kuninkaallisten vieraiden matkakulut maksetaan omista hoveista, mutta isäntäväki hoitaa majoituksen ym.

 Fakta on, ettei Megsu halunnut entisiä kavereitaan ja sukula

Hänellä ei hirveästi ole ystäviä. Pari opiskelukaveria joiden kanssa ei uskalla olla kun pelkää että jotain lipsahtaa. Työpaikkaahan hänellä ei ole koskaan ollut joten sieltä ei ole voinut ystäviä saada. 

Jaa, Megzulla? Joo, niitä työpaikkoja ei sillä paljon ollut. Vain yksi ainoa hiukan merkittävämpi, ja siinäkin sivurooli. 

Meghanin ainoa ystävä on se kampaaja. Jonka vasenkätisyyttä se ei ollut huomannut vuosiin. 

Narsisti kun pyörii vain oman napansa ympärillä. 

Katsoin läpi noita häiden vieraslistoja siltä osin kuin niitä julkisesti oli esillä. Meghanilla oli selvästi enemmän vanhoja omia ystäviä ja näiden puolisoita vieraslistalla kuin Katella, ja nimenomaan ei-julkkiksia.

Tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että Katen ja Williamin häissä oli huomattavasti enemmän kuninkaallisia ja diplomaatteja, ja kyseessä oli virallisempi tilaisuus, mikä varmasti vaikutti vieraslistojen laadintaan.

Kaikista vieraista ei tietenkään ole julkisia listoja. Williamin häissä oli kaikkiaan noin 1900 vierasta, Harryn häissä noin 600. Mutta sen perusteella, mitä tiedossa on, väite, että Katen häissä olisi ollut paljon morsiamen lapsuudenystäviä ja Meghanin häissä ei, on epätosi. Sen sijaan voidaan kyllä todeta tämä asia morsiamen sukulaisten osalta.