Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24961)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Mä olen linkannut tänne parikin kertaa wikitekstin, jossa selitetään miten nuo tutkinnot menevät Skotlannissa. Mutta eihän katenisti ymmärrä eikä halua oppia.
Väitän vastaan. Yliopistot toimivat samalla tavalla Skotlannissa kuin muuallakin. Oletkohan itse ymmärtänyt, mitä tarkoittaa bachelor=perustaso ja mitä jatko-opiskelija? Perustason opiskelija on ylioppilastutkinnon suorittanut, suoraan koulunpenkiltä. Maisteriopinnot saavuttanut lähtee
Sinä tässä olet ymmärrystä vailla. St. Andrews jakaa undergraduate-masters titteleitä joka on ihan sama kuin BA muissa yliopistoissa.
While the name is the same as a postgraduate degree, the Scottish undergraduate MA is the equivalent of a Bachelor of Arts (BA) in other countries and is not a postgraduate qualification on its own.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan käyvät kiillottamassa omaa kuvaansa katastrofialueilla. Meghan teki sitä jo ennen Harryn tapaamista, Ruandassa. Nämä projektit vielä aiheuttavat ylimääräistä vaivaa paikoissa, joissa on työtä ihan tarpeeksi ilman näitä poseeraajiakin. Meghan ja Harry tekevät kaikessa PR-työtä. Se heitä ajaa, siis oma etu.
Niin, nämä Meghanin yritelmät filantrooppina ei oikein menneet putkeen. Kalifornian maastopaloalueilla he saivat "katastrofituristin leiman", kun vapaaehtoiset raivaus- ja avustusryhmät ajettiin sivumalle heidän vierailunsa ajaksi ja evakuoidut katselivat telkkarista miten nämä kaksi käyskentelivät heidän talonraunioidesa sisätiloissa, missä lojui tuhkaan hautautuneena vielä säkällä heidän kärventyneiden omaistensa tai lemmikkiensä jäänteitä.
Eikä menneet heidän "fav
Valheellista tietoa. Ketään ei päästetty palaneisiin taloihin sisälle, ei omistajia eikä turisteja, niin vaarallisen myrkyllistä palojäte oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Nyt se mitätön paperinukke vaatehenkari joka ei älylläkään loista onkin junaillut koko Andrew-jupakan ja saanut kuninkaan, Walesin prinssin ja parlamentin toimimaan tahtonsa mukaan.
Kovin vaihtelee meghanistien arviot Catherinesta aina omien tarkoitusperien mukaan. Lady Macbeth on outo lempi(pilkka) nimi hänelle. Hänhän on tuleva kuningatar ja miehensä tuleva hallitsijakuningas, ei hänen tarvitse ketään eliminoida tiltänsä.
Mikä on hallitsijakuningas?
Se on rautalankavääntö meghanisteille; ettei tulla kiljumaan että Kate ei tule olemaan mikään kuningatar vaan kuningatarpuoliso/hallitsijan vaimo. Olisitko millään arvannut ilman selitystä?
Heh, kukahan se itse jauhaa tiskiaineesta jos ei nyt joka päivä niin hyvin usein kuitenkin. Mistäs sen tietää vaikka miehellensä kertoisi kartanossaan päivittäin upeaa tositarinaa kuinka hän jo 11-vuotiaana oli feministinen vaikuttaja ja sai aikaan muutoksen tiskiainemainoksessa. Uskotko itse että syy einäyttelemiseen on tuo jonka annoit? Kovasti oli halua päästä jälleen näyttelemään mutta kun kukaan ei palkannut. Ei auttanut vaikka itse prinssipuoliso yritti työntää vaimoaan estradeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Nyt se mitätön paperinukke vaatehenkari joka ei älylläkään loista onkin junaillut koko Andrew-jupakan ja saanut kuninkaan, Walesin prinssin ja parlamentin toimimaan tahtonsa mukaan.
Kovin vaihtelee meghanistien arviot Catherinesta aina omien tarkoitusperien mukaan. Lady Macbeth on outo lempi(pilkka) nimi hänelle. Hänhän on tuleva kuningatar ja miehensä tuleva hallitsijakuningas, ei hänen tarvitse ketään eliminoida tiltänsä.
Mikä on hallitsijakuningas?
Se on rautalankavääntö meghanisteille; ettei tulla kiljumaan että Kate ei tule olemaan mikään kuningatar vaan kuningatarpuoliso/hallitsijan vaimo. Olisitko millään arvannut ilman selitystä?
Ei täällä kukaan ole kiljunut. Eikä kukaan tarvitse mitään tietoa Kate Koskemattomasta. Mene hänen omaan ketjuunsa palvomaan idoliasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan: LOPETTAKAA tuolle Catherinesta jankkaajalle VASTAAMINEN.
Vastaamalla TEETTE VAIN PALVELUKSEN jankkaajalle: Hän NAUTTII siitä, että saa täällä aikaan "KESKUSTELUA" VÄITTÄMISTÄÄN Walesien ja etenkin Catherinen tekemistä vääryksistä, vioista ja niin edelleen.
VASTAAMALLA ANNATTE jankkaajalle vain SYYN JATKAA valheidensa ja typerien spekujensa massapostailua, JONKA OIKEA PAIKKA ON ERI KETJUSSA.
ILMOITTAKAA JANKUTTAMISET YLLÄPIDOLLE.
VAIN SITEN saatte häirikön MUUTTAMAAN KÄYTÖSTÄÄN ja PALAAMAAN oikeaan, eli "Mutta missä on CATHERINE"-KETJUUN.
ÄLKÄÄ ALENTUKO EDES PUOLUSTELUUN, sillä sekin on jankkaaja aloittaman "KESKUSTELUN" JATKAMISTA.
Huoh. Meghanin haukkuminen on sulle tosi iso identiteettiä.
"Vihapuhe ei kerro mitään kohteesta vaan ainoastaan vihaajasta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Mä olen linkannut tänne parikin kertaa wikitekstin, jossa selitetään miten nuo tutkinnot menevät Skotlannissa. Mutta eihän katenisti ymmärrä eikä halua oppia.
Väitän vastaan. Yliopistot toimivat samalla tavalla Skotlannissa kuin muuallakin. Oletkohan itse ymmärtänyt, mitä tarkoittaa bachelor=perustaso ja mitä jatko-opiskelija? Perustason opiskelija on ylioppilastu
Eikö joku bloggaaja väittänyt että hänen BA tutkinto Englannista vastaa Suomen maisterin tutkintoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Mä olen linkannut tänne parikin kertaa wikitekstin, jossa selitetään miten nuo tutkinnot menevät Skotlannissa. Mutta eihän katenisti ymmärrä eikä halua oppia.
Väitän vastaan. Yliopistot toimivat samalla tavalla Skotlannissa kuin muuallakin. Oletkohan itse ymmärtänyt, mitä tarkoittaa bachelor=perustaso ja mitä jat
Eikö joku bloggaaja väittänyt että hänen BA tutkinto Englannista vastaa Suomen maisterin tutkintoa?
Yliopistomaisterin vai amis "maisterin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen enempää ulkolaiset yliopisto BA:t kuin amismaisteritkaan eivät vastaa suomalaisen yliopiston maisteria. Ovat suomalaista maisterintutkintoa oppiarvoltaan alempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Nyt se mitätön paperinukke vaatehenkari joka ei älylläkään loista onkin junaillut koko Andrew-jupakan ja saanut kuninkaan, Walesin prinssin ja parlamentin toimimaan tahtonsa mukaan.
Kovin vaihtelee meghanistien arviot Catherinesta aina omien tarkoitusperien mukaan. Lady Macbeth on outo lempi(pilkka) nimi hänelle. Hänhän on tuleva kuningatar ja miehensä tuleva hallitsijakuningas, ei hänen tarvitse ketään eliminoida tiltänsä.
Mikä on hallitsijakuningas?
Se on rautalankavääntö meghanisteille; ettei tulla kiljumaan että Kate ei tule olemaan mikään kuningatar vaan kuningatarpuoliso/hallitsijan vaimo. Olisitko millään arvannut ilman selitystä?
Ei täällä kukaan ole kiljunut. Eikä kukaan tarvitse mitään tietoa K
Kiljuminen on kuvaannollista jos muka et tajunnut. Ja halusipa kun kysyttiin mikä on hallitsijapuoliso. Älä/älkää kysykö mitään Waleseista, älä/älkää ottako heitä millään, huom MILLÄÄN tavoin puheeksi niin ei sitä tee kukaan muukaan. Itse ole(te) kovin innokkaita ottamaan joka välissä Catherinen puolisoineen esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vihapuhe ei kerro mitään kohteesta vaan ainoastaan vihaajasta"
No niinpä niin, Catherinea vihaavat meghanistit. Teistähän se juuri kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Näissä on niin huvittavat kuvatkin aina, nyt sentään lievät mutta useimmiten on haettu (tai tehty) Williamista, Charlesista ja Catherinesta mahdollisimman epäedustavat tai otetut tilanteessa jossa ovat totisia ja näyttävät vihaisilta/järkyttyneiltä yms, Harry&Meghan virnuilevat suut korvissa ja sugarit kuvittelevat niiden olevan todisteita kuinka hovi on nyt lyöty, nöyryytetty, Meghan voitti ja muuta hömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu ketjun aiheeseen mutta kun hänestä niin paljon täällä jankutetaan niin kysynpä meghanisteilta: kun Kate on niin kauhean huono ja aivan vääränlainen vaimo Williamille ja kuninkaalliseksi niin kuka tai millainen ihminen olisi sitten se oikea, sopiva ja pätevä?
Meneekö tämä kysymys samaan sarjaan Henryn töitten ja Katen osuuden Nikolai II:n kohtalon kanssa eli vastausta ei tule?
Hyvä kysymys. Tai kysymykset. Jännityksellä odottelemme mitä vastauksia saamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan käyvät kiillottamassa omaa kuvaansa katastrofialueilla. Meghan teki sitä jo ennen Harryn tapaamista, Ruandassa. Nämä projektit vielä aiheuttavat ylimääräistä vaivaa paikoissa, joissa on työtä ihan tarpeeksi ilman näitä poseeraajiakin. Meghan ja Harry tekevät kaikessa PR-työtä. Se heitä ajaa, siis oma etu.
Niin, nämä Meghanin yritelmät filantrooppina ei oikein menneet putkeen. Kalifornian maastopaloalueilla he saivat "katastrofituristin leiman", kun vapaaehtoiset raivaus- ja avustusryhmät ajettiin sivumalle heidän vierailunsa ajaksi ja evakuoidut katselivat telkkarista miten nämä kaksi käyskentelivät heidän talonraunioidesa sisätiloissa, missä lojui tuhkaan hautautuneena vielä säkällä heidän kärventyneiden omaistensa tai lemmikkiens
Kolme alapeukuttajaa ei taaskaan tiedä astasta yhtään mitään. More than 1,700 staff cleared hazardous materials from properties in Palisades and Eaton fire footprints, including over 1,000 lithium-ion batteries, asbestos, household and automotive batteries, compressed gas cylinders, household chemicals, electronics, fuels and oils, and medical waste.
Ei sinne jalallaan astunut kukaan ennenkuin terveysvaara oli ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdiskelua siitä kuka kuvasi videon, missä olivat lapset, kuka oli se toinen seonnut nainen ja Harryn letarginen kyllästyminen koko juttuun.
Taatusti olisi Harry tykännyt enemmän katsoa oikeaa jalkapalloa.
Tässä taas näkyy tietämättömyyden tuloksia sekä sinulta että Rojasilta. Mitään ei tiedetä mutta kommenttia tulee suu vaahdossa.
Faktat: Katsoivat oikeata pesäpallomatsia LA vs. Toronto. LA voitti ja Harry kannatti Kanadaa siksi on vähan apea. Vieraana oli ystäväpariskunta Kelly McGee Zaijfen ja puoliso. Kellyn mies kuvasi videon. Ei ollut mitään kameraa valmiiksi asetettuna. Missä lapset? Ehkä omissa huoneissaan nukkumassa.
Ja sitten vielä tuo naamanilmeitten tulkitsija märi
Voi tsiisus.
On sulla selitykset. 🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Heh, kukahan se itse jauhaa tiskiaineesta jos ei nyt joka päivä niin hyvin usein kuitenkin. Mistäs sen tietää vaikka miehellensä kertoisi kartanossaan päivittäin upeaa tositarinaa kuinka hän jo 11-vuotiaana oli feministinen vaikuttaja ja sai aikaan muutoksen tiskiainemainoksessa. Uskotko itse että syy einäyttelemiseen on tuo jonka annoit? Kovasti oli halua päästä jälleen näyttelemään mutta kun kukaan ei palkannut. Ei auttanut vaikka itse prinssipuoliso yritti työntää vaimoaan estradeille.
Disney kokeili ääntä. Ei pyytänyt toiste. En ihmettele.
Kukaan ei ole ottanut naamaa. Eivätkä itse ole saaneet aikaan fiktioelokuvaa edes tuottajina, vaikka piti. Netflix jopa omalla rahallaan osti niille käsikirjoituksen kaksi vuotta sitten. Eipä tullut siitäkään mitään.
"Kolme alapeukuttajaa ei taaskaan tiedä astasta yhtään mitään. More than 1,700 staff cleared hazardous materials from properties in Palisades and Eaton fire footprints, including over 1,000 lithium-ion batteries, asbestos, household and automotive batteries, compressed gas cylinders, household chemicals, electronics, fuels and oils, and medical waste.
Ei sinne jalallaan astunut kukaan ennenkuin terveysvaara oli ohi."
Kyllä siellä kaikenlaisia onnenonkijoita vilahteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdiskelua siitä kuka kuvasi videon, missä olivat lapset, kuka oli se toinen seonnut nainen ja Harryn letarginen kyllästyminen koko juttuun.
Taatusti olisi Harry tykännyt enemmän katsoa oikeaa jalkapalloa.
Tässä taas näkyy tietämättömyyden tuloksia sekä sinulta että Rojasilta. Mitään ei tiedetä mutta kommenttia tulee suu vaahdossa.
Faktat: Katsoivat oikeata pesäpallomatsia LA vs. Toronto. LA voitti ja Harry kannatti Kanadaa siksi on vähan apea. Vieraana oli ystäväpariskunta Kelly McGee Zaijfen ja puoliso. Kellyn mies kuvasi videon. Ei ollut mitään kameraa valmiiksi asetettuna. Missä lapset? Ehkä omissa huoneissaan nukkumassa.
J
Voi tsiisus.
On sulla selitykset. 🙄🙄
Mitä et ymmärtänyt? Sitä kun Rojas esitelmöi miten huone olisi pitänyt sisustaa nähtyään siitä nurkan? Vai oliko vieraat sinulle tuntemattomia?
Alue: Aihe vapaa
Hyvää settiä, sisko tykittää täysillä! *yläfemmat*