Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (23938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä taas. Ohut takki näkyy Meghanilla ja osassa videota Archiella, ei siis "vanhemmilla". Harrylla on huppari, Lilibethillä villaiset housut ja pusero. Lilin hiukset eivät ole sotkussa ja näyttävät paksuilta, Archiella näkyy ihan sama kiharatyyppi kuin aiemmissa kun kuvissa, ja iho on selvästi täysin valkoista isäänsä tummempi.
Lopettakaa vääristely.
Nyt on sulla kyllä värittyneet rillit, minkä takaa maailmaa katselet.
Lämpimät vaatteet on kaikilla muilla paitsi Lilillä (villaa?? mistä sinä villan näet?), Lilin hiukset ovat ohuet ja latvoista huonokuntoiset, vaippa housuissa vielä. Archie on välllä paljain jaloin vaikka isoäiti on villapaidassa.
Kurpitsat näyttää AI-tekeleiltä siinä ekassa otoksessa.
Lilillä on villavaatteet, hiukset ovat ihan kammatut ja paksut, vaippoja ei ole. Archie tulee sisältä katetulle terassille paljain jaloin, ulkona hänellä on kengät.
Lopettakaa vääristely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit Dorian kanssa kurpitsafarmilla. Lapset herättävät taas huomiota: kummatkin sisävaatteissa, vaikka vanhemmilla paksut takit yllään. Lilibetin hiuspehko on omituinen, eikö niitä epäsiistejä latvoja voida leikata, vai isketäänkö tytölle kuviin peruukki päähän? Kun Sussexit julkaisevat näitä videoitaan ja kuviaan, he aiheuttavat itse sen, että ne saavat aikaan pelkkää kummastusta.
Artsin pehko oli niin porkkananpunainen ettei vielä ole nähtykään. Olisi selvä Peppi Pitkätossu, jos olisi vähän pitemmät hiukset ja saisi leteille, tämä afroprinssi.
Mikähän väri sillä seuraavaksi?
Muutenkin tuo on ihan naurettavaa. Kauhea tarve tehdä rahaa lapsilla eikä kuitenkaan naamoja näytetä. Todella huvittavan näköistä touhua. Nooo, sugarit
On. Päällä oranssimunkin lakki ja niska täysin ruskea. Väri ja malli riippuu Meghanin AI käyttämistä AI-komennoista.
Lillybillyllä on selkeä vaippa💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
George ja Luiska ovat kaksikymppisenä varmaan kaljuja.
Minä en voi väittää tietäväni genetiikasta paljoakaan, mutta muistelen lukeneeni jostain että kaljuus periytyisi äidin kautta, siis jos äidin miespuoliset sukulaiset eivät ole kaljuja, pojatkaan eivät kaljuunnu. (Omassa perheessäni olen todennut tämän todeksi, miespuolisilla sukulaisillani on tuuheat hiukset, mieheni on kalju, mutta pojillamme, nyt jo keski-ikäisiä, on paksut hiukset.)
Jos tuo pitää paikkansa, George ja Louis saattavat hyvinkin välttää kaljuuntumisen, Catherinen isä ja veli eivät kumpikaan ole kaljuja.
Eikö Katjuska veli ole kaljuuntunut?
Oletan että Katjuskalla viittaat Catherineen. James Middletonilla on kyllä hiusraja vetäytynyt (ihan kuin Meghanilla!), mutta päälaella ja sivuilla kyllä on ihan kunnolla tukkaa. Tosin en ole ihan tuoreita kuvia ole tainnut nähdä hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin mielelläni käyttänyt sanaa Meghan-hullu, tiedättehän: hulluna Meghaniin, mutta se ei tämän palstan kielessä kuulemma ole sitä. Siksi meghanisti eli Meghania sumeilematta palvova fani. Niitä tässä ketjussa riittää. Tai sitten yhdellä ihmisellä on monta samanlaista persoonaa.
En ole bongannut täällä vielä ainuttakaan Meghania sokeasti palvovaa ihailijaa, en edes erityisemmin ihailevaa mutta Camillaa palvovan olen nähnyt, hän rientää oitis puolustamaan ihailunsa kohdetta, solvaten heti välittömästi Dianaa uskottomaksi miestennielijäksi.🤭 Hänen vihansa on niin suurta, että Dianaa puolustava Harry on joutunut nyt hyökkäystensä kohteeksi, sitä mukaa myös Meghan. Sitten paikalle tulee sormea heristävä palstapoliisi muistuttamaan, että nyt saa
Jos Charles-parka poistuu ensin näyttämöltä jää Cowmilla kansan riesaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Courtney ja Meghan ystävystyivät jo ensimmäisenä yliopistovuotenaan. Yhden Sprig Breakin aikana he tekivät yhdessä reppureissun Ranskaan.
Ei repinyt Meghan mitään ystävänsä kädestä.
Onko Meghan tai Courtney kumpikaan maininnut mitään siitä, kun vanhaa ystävää Courtneytä ei kuninkaallisissa häissä näkynyt? Oliko Courtney estynyt, esimerkiksi liikavarpaan leikkauksessa? Vai eikö Meghan kutsunut vanhaa ystäväänsä lainkaan häihinsä, vain Oprahit ja Clooneyt ja sen sellaiset, joita ei tuntenut etukäteen ollenkaan?
Oletko ihan varma ettei Courtney ollut siellä? Tunnistit jokaisen häävieraan? Amal Clooneyhän tutustutti Meghania brittikulttuuriin.
No, olipas taas! Jos Coutrney olisi siellä ainoana Meghanin vanhana ystävänä ja opiskeluaikojen kaverina ollut, luuletko, ettei brittilehdistö olisi sitä vieraslistasta selville saanut? Entä, miten Amal Clooney tutustutti Meghanin brittikulttuuriin, kun morsian itse kertoi, ettei tiennyt brittikulttuurista mitään, eikä Clooneyt tunteneet morsianta ennestään. Toimittajat seurasivat häävieraiden saapumista vihkimiseen ja haastattelivat kaikki vieraat, mitään sellaista eivät kertoneet. Samoin oli Oprahin laita, oli soittanut (kerrottu jälkeenpäin) Meghanille kihlauksen jälkeen ja pyytänyt haastattelua, eivät olleet ollut ennen sitä tekemisissä. Meg oli lähettänyt Oprahille sitten hääkutsun, vierasjonossa toimittaja kysyy Oprahilta, miten hyvin tuntee morsiamen? Oprah vastaa, ettei vielä tunne. Mutta siemen tulevaa ohjelmaa varten muhi jo Oprahin mielessä. Se siitä, loppu olikin historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti: mitä ihmettä tuo perhe kurpitsapellolla-pelleily on?
Lämpimät vaatteet aikuisilla ja Lili "pyjamassa" tukka sotkussa (kuten aina). Archien hiuksissa ei vaihteeksi näy kiharaa. Onko Lili aistiyliherkkä, kun pelkästään nuo pehmeät pyjamat ja trikooasut kelpaa sekä kampaamaton tukka?? Vai eivätkö vanhemmat välitä prinsessan habituksesta?
Molemmat lapset ovat ainakin ihan valkoisia, turha väittää muuta.
Puhvihihat/prinsessamekko/palleriinat/korkkiruuvikiharat -tyyppi on kummasti vaan hipihiljaa :B
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit Dorian kanssa kurpitsafarmilla. Lapset herättävät taas huomiota: kummatkin sisävaatteissa, vaikka vanhemmilla paksut takit yllään. Lilibetin hiuspehko on omituinen, eikö niitä epäsiistejä latvoja voida leikata, vai isketäänkö tytölle kuviin peruukki päähän? Kun Sussexit julkaisevat näitä videoitaan ja kuviaan, he aiheuttavat itse sen, että ne saavat aikaan pelkkää kummastusta.
Video näytti siltä, kuin tekoäly olisi sen tehnyt.
Perustele kommenttiasi. Mikä siinä on tekoälyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Gracesta vielä, kun kerran häneen viitattiin. Grace ja Rainier eivät olleet eroamassa, se olisi ollut mahdotonta, mutta Grace asui käytännössä enimmäkseen perheen Ranskan puolella olevassa huvilassa. Ruhtinas Rainierin oli pakko hoitaa tehtäviään Monte Carlon hallitsijan palatsissa, mutta viikonloput viettivät yhdessä huvilalla. Pitkään yhdessä olleen pariskunnan liitto oli muuttunut ystävyydeksi, ei sen kummempaa draamaa. Gracen filmitähtiaikaisista romansseista liioiteltiin vahvasti kuolemansa jälkeen. Todisteita on vain kihlauksesta yhden muotisuunnittelijan kanssa (nyt en saa nimeä päähäni, mutta oli myös Jackie Onassiksen suosikkisuunnittelija).
Kaikista Gracen vastanäyttelijöistä tehtiin muka hänen rakastajiaan, vaikka olivat kaikki huomattavasti nuorta naista vanhempia. Clark Gablella oli sanojensa mukaan pelkästään isällinen asenne tyttöä kohtaan, lisäksi kaikilla va
------------
"Kirjoitusripulista" ulisevalle sen verran, että olet näköjään ainoa, joten vähemmistössä. Siispä pidä pää kiinni! -sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin mielelläni käyttänyt sanaa Meghan-hullu, tiedättehän: hulluna Meghaniin, mutta se ei tämän palstan kielessä kuulemma ole sitä. Siksi meghanisti eli Meghania sumeilematta palvova fani. Niitä tässä ketjussa riittää. Tai sitten yhdellä ihmisellä on monta samanlaista persoonaa.
En ole bongannut täällä vielä ainuttakaan Meghania sokeasti palvovaa ihailijaa, en edes erityisemmin ihailevaa mutta Camillaa palvovan olen nähnyt, hän rientää oitis puolustamaan ihailunsa kohdetta, solvaten heti välittömästi Dianaa uskottomaksi miestennielijäksi.🤭 Hänen vihansa on niin suurta, että Dianaa puolustava Harry on joutunut nyt hyökkäystensä kohteeksi, sitä mukaa myös Meghan. Sitten paikalle tulee sormea he
Jos Charles-parka poistuu ensin näyttämöltä jää Cowmilla kansan riesaksi.
Miten niin kansan riesaksi? Hänestä tulee Dowager Queen ja mikään ei estä häntä vetäytymästä omaan kartanoonsa, jossa hän nykyisinkin viettää paljon aikaa. Käsittääkseni hänellä ei juurikaan tule olemaan mitään virallisia velvollisuuksia (tästä en kyllä ole varma).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:
Lehtiväitteiden mukaan Andrew vaatii itselleen Frogmore Cottagea ja Fergie Adelaide Cottagea asuttavakseen jotta suostuvat lähtemään sovussa Royal Lodgesta :D
Nuo asumukset ovat toisiaan lähellä, ja voisivat tavata usein.
Miten Fergie voi vaatia yhtään mitään yleensäkään?
Jos nyt siis oletetaan, että asia on tosi. Onko tästä ulkomaan uutisissa jotain?
Alkuperäinen lähde on People eli totuus on jotain muuta. Charles taisi testata kauanko Harryllä menee juoruta lehdille. Jos huhut pitävät viime tapaamisessa Harry pyysi mökkiä takaisin haltuunsa.
Haha, vai niin. Melkoiset kiemurat noilla meneillään. Kiva kun selvensit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?
Harry ei tietääkseni työskentele.
No sitten meghanistit ovat valehdelleet asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lillybillyllä on selkeä vaippa💩
Niin on Camillallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Gracesta vielä, kun kerran häneen viitattiin. Grace ja Rainier eivät olleet eroamassa, se olisi ollut mahdotonta, mutta Grace asui käytännössä enimmäkseen perheen Ranskan puolella olevassa huvilassa. Ruhtinas Rainierin oli pakko hoitaa tehtäviään Monte Carlon hallitsijan palatsissa, mutta viikonloput viettivät yhdessä huvilalla. Pitkään yhdessä olleen pariskunnan liitto oli muuttunut ystävyydeksi, ei sen kummempaa draamaa. Gracen filmitähtiaikaisista romansseista liioiteltiin vahvasti kuolemansa jälkeen. Todisteita on vain kihlauksesta yhden muotisuunnittelijan kanssa (nyt en saa nimeä päähäni, mutta oli myös Jackie Onassiksen suosikkisuunnittelija).
Kaikista Gracen vastanäyttelijöistä tehtiin muka hänen rakastajiaan, vaikka olivat kaikki huomattavasti nuorta naista vanhempia. Clark Gablella oli sanojensa mukaan pelkästään isä
"Kirjoitusripulista" ulisevalle sen verran, että olet näköjään ainoa, joten vähemmistössä. Siispä pidä pää kiinni! -sivusta
Tuo kirjoitusripuli-tyyppi on sellainen reppana, jonka keskittymiskyky ei riitä paria virkettä pidempien tekstien lukemiseen, saati ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?
Hehheh! Onkohan se itsensä, ja etenkin vaimonsa kehuminen ja plää-plää jaaritteleminen, sekä rahan kerääminen pariskunnan tilille. Siis, oikeastaan Meghanin nimissä olevien firmojen tileille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:
Lehtiväitteiden mukaan Andrew vaatii itselleen Frogmore Cottagea ja Fergie Adelaide Cottagea asuttavakseen jotta suostuvat lähtemään sovussa Royal Lodgesta :D
Nuo asumukset ovat toisiaan lähellä, ja voisivat tavata usein.
Miten Fergie voi vaatia yhtään mitään yleensäkään?
Jos nyt siis oletetaan, että asia on tosi. Onko tästä ulkomaan uutisissa jotain?
Alkuperäinen lähde on People eli totuus on jotain muuta. Charles taisi testata kauanko Harryllä menee juoruta lehdille. Jos huhut pitävät viime tapaamisessa Harry pyysi mökkiä takaisin haltuunsa.
Haha, vai niin. Melkoiset kiemurat noilla meneillään. Kiva kun selvensit.
William hakkasi nyrkkejä ikkunaan ja parkuu, 'ei isä, ei".
"Oikeasti: mitä ihmettä tuo perhe kurpitsapellolla-pelleily on?"
PELLEILY on amerikkalainen syksy- ja Halloweentraditio lapsiperheissä. Miksi hyökkäät ja nimittelet ainoastaan siksi että et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Lillybillyllä on selkeä vaippa💩
Eikös sinullakin ole, niin ainakin kylillä puhutaan.
Onko tuo kirjoitusripuleista jankkaaja sama henkilö kuin WC-pariskunnasta jankuttava?
Siitäkö puhe, mistä puute?
Kaiken lisäksi fanittaa 16 vessan dutsessia.