Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä taas. Ohut takki näkyy Meghanilla ja osassa videota Archiella, ei siis "vanhemmilla". Harrylla on huppari, Lilibethillä villaiset housut ja pusero. Lilin hiukset eivät ole sotkussa ja näyttävät paksuilta, Archiella näkyy ihan sama kiharatyyppi kuin aiemmissa kun kuvissa, ja iho on selvästi täysin valkoista isäänsä tummempi. 

Lopettakaa vääristely.

Nyt on sulla kyllä värittyneet rillit, minkä takaa maailmaa katselet.

Lämpimät vaatteet on kaikilla muilla paitsi Lilillä (villaa?? mistä sinä villan näet?), Lilin hiukset ovat ohuet ja latvoista huonokuntoiset, vaippa housuissa vielä. Archie on välllä paljain jaloin vaikka isoäiti on v

Turha kysyä keneltä Meghan kopio asunsa. Lane Farms on keskellä asutusta ja kumisaappaat ovat tarpeettomat kun kaikkialla on kuivaa.

"Turha kysyä keneltä Meghan kopio asunsa. Lane Farms on keskellä asutusta ja kumisaappaat ovat tarpeettomat kun kaikkialla on kuivaa."

Teki niin tai näin niin aina tekee Meghan väärinpäin. Aquazzurrat olisi pitänyt olla kurpitsafarmilla.

Vierailija kirjoitti:

"Turha kysyä keneltä Meghan kopio asunsa. Lane Farms on keskellä asutusta ja kumisaappaat ovat tarpeettomat kun kaikkialla on kuivaa."

Teki niin tai näin niin aina tekee Meghan väärinpäin. Aquazzurrat olisi pitänyt olla kurpitsafarmilla.

Ei sorakentällä korkokenkiä laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän se kuvittelee että sen sukunimi on Sussex? 

Koska sillä on nyt "pieni perhe", jossa se viettää aikaansa lastensa kanssa pari kuukautta vuodessa.

 

Ihan samalla lailla Catherine kuvittelee olevansa Wales. Tosiasiassa heillä ei ole muita sukunimiä, ei Waleseilla eikä Sussexeilla, ja jokaisen täytyy käyttää jotain sukunimeä.

Sitten jos Harryn herttuan titteli otetaan pois, hän on Meghan Mountbatten-Windsor, mikä kyllä kuulostaa vielä paljon hienommalta.

Olet väärässä "tietoinesi". Catherine on edelleen Middleton ja Meghan on edelleen Markle, sukunimeltään. Titteliltään Catherine on Princess of Wales/Princess William. Meghan puolestaan on Duchess of Sussex'/Princess Henry. Vain Elisabetin suorat jälkeläiset ovat sukunimeltään Mountbatten-Windsoreita. 

Lainausketju, joten...

"Harry on täysin masentunut." 

Näin minäkin tämän näen. Niin nuutunut oli mies siellä viime ostopalkintogaalassaan, vaikka koittikin pinnistellä. Ei voinut jäädä huomaamatta edes meghaneilta. Siksipä luulen, että ne viimeviikkoiset meghanistien vakuuttelut siitä, kuinka "Harry ei tee töitä, koska hänen ei tarvitse", ovat vain etukäteisvalmistelua sille, kun Harry joutuu mielenterveyssyistä ottamaan pienen "huilihetken".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän se kuvittelee että sen sukunimi on Sussex? 

Koska sillä on nyt "pieni perhe", jossa se viettää aikaansa lastensa kanssa pari kuukautta vuodessa.

 

Ihan samalla lailla Catherine kuvittelee olevansa Wales. Tosiasiassa heillä ei ole muita sukunimiä, ei Waleseilla eikä Sussexeilla, ja jokaisen täytyy käyttää jotain sukunimeä.

Sitten jos Harryn herttuan titteli otetaan pois, hän on Meghan Mountbatten-Windsor, mikä kyllä kuulostaa vielä paljon hienommalta.

Olet väärässä "tietoinesi". Catherine on edelleen Middleton ja Meghan on edelleen Markle, sukunimeltään. Titteliltään Catherine on Princess of Wales/Princess William. Meghan puolestaan on Duchess of Sussex'/Princess Henry. Vain Elisabetin suora

Mountbatten-Windsor on käytettävissä kaikilla Elisabetin ja Philipin jälkeläisillä, joilla on tarvetta sukunimelle, eli käytännössä niillä, joilla ei ole HRH:ta. Meghan on oikeutettu nimeen avioliiton kautta.

Lainausketju...

Nimenomaan tuossa, että Meghan olisi oikeutettu Mountbatten-Windsoriin avioliiton kautta, on se, missä olet väärässä. Juuri tämä on se väärä "tietosi", jonka korjasin. 

Kirjoitat lisäksi itsesi kanssa ristiin: toisaalta välität, että (sinänsä korrektisti), että M-W on Elisabetin ja Philipin 'jälkeläisten' oikeus. Meghan ei kuitenkaan tällainen 'jälkeläinen' ole. Näin ollen kumoat itse oman väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Lainausketju...

Nimenomaan tuossa, että Meghan olisi oikeutettu Mountbatten-Windsoriin avioliiton kautta, on se, missä olet väärässä. Juuri tämä on se väärä "tietosi", jonka korjasin. 

Kirjoitat lisäksi itsesi kanssa ristiin: toisaalta välität, että (sinänsä korrektisti), että M-W on Elisabetin ja Philipin 'jälkeläisten' oikeus. Meghan ei kuitenkaan tällainen 'jälkeläinen' ole. Näin ollen kumoat itse oman väitteesi.

Totta ihmeessä Meghan on oikeutettu Mountbatten-Windsoriin. Se ei ole titteli vaan sukunimi, jonka hän on saanut avioliiton kautta. Tällä hetkellä hän käyttää Sussexia, mutta mikäli tittelit vietäisiin, hän olisi Meghan Mountbatten-Windsor. MM jälleen.

Onko Amerikassa "Vuoden turhin julkkis" -kisaa? Ylivoimainen voittaja tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?

Meghanistien mukaan se on kerrottu moneen kertaan mutta me olemme niin tyhmiä ettemme vain ymmärrä. Kukaan ei kuitenkaan ole lainannut väitteensä tueksi yhtäkään kommenttia jossa se kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?

Meghanistien mukaan se on kerrottu moneen kertaan mutta me olemme niin tyhmiä ettemme vain ymmärrä. Kukaan ei kuitenkaan ole lainannut väitteensä tueksi yhtäkään kommenttia jossa se kerrotaan.

Mä arvaan jo: tohon meghanisti hyökkää ja ilmoittaa että jos katenstit ei osaa itse etsiä kommentteja niin olkoon ilman. Noin se homma niillä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?

Harry ei tietääkseni työskentele. 

Jankutetaan taas: meghanistien mukaan työskentelee, elättää sillä perheensä ja tekee vieläpä älyä&erityistä osaamista vaativaa ja laaja-alaista työtä. Mihin William ei pystyisi. Mitä se on, on yhä mysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Harryn työnkuvaus tuli kerrottua meghanisteilta? Mitä kaikkea sen työhön siis kuuluu?

Harry ei tietääkseni työskentele. 

Ei. Se laiskottelee toisten rahoilla. Vähän kulkee Meghanin kassinkantajana välillä, ei muuta hommaa. Okei, jonglööraa se ikkunan takana myös, kahdella pallolla. 

Jonlööraa silleen spontaanisti, tulee hassuttelemaan ikkunan taakse kun Meghan antaa haastattelua, Meghan yllättyy kun huomaa ja nauraa tosi luonnollisesti. Sekin video oli nolo.

Kätevästi aina alkaa tuo Harryn töistä jankutus aina kun katenisti jää kiinni tietämättömyydestä tai suoranaisesta valheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti: mitä ihmettä tuo perhe kurpitsapellolla-pelleily on?

Lämpimät vaatteet aikuisilla ja Lili "pyjamassa" tukka sotkussa (kuten aina). Archien hiuksissa ei vaihteeksi näy kiharaa. Onko Lili  aistiyliherkkä, kun pelkästään nuo pehmeät pyjamat ja trikooasut kelpaa sekä kampaamaton tukka?? Vai eivätkö vanhemmat välitä prinsessan habituksesta?

Molemmat lapset ovat ainakin ihan valkoisia, turha väittää muuta.

 

 

 

Puhvihihat/prinsessamekko/palleriinat/korkkiruuvikiharat -tyyppi on kummasti vaan hipihiljaa :B

Sama huomio. Kukaan ei myöskään ole tullut kertomaan kuinka Meghan on kateellinen tyttärelleen ja siksi ei kampaa tämän hiuksia eikä pue tätä nätisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kyllä, kun "lapset" kasvavat, niin miten sitten pariskunta toimii.

Tuskin voidaan salaisuutta peitellä loputtomiin, esim lapsioletettujen tullessa täysi-ikäisiksi.

En siis usko, että lapsia heillä on.

Tuohan on ihan harhaista. Ei se nyt ole ihan mahdollisuuksien rajoissa, että Englannin kuninkaalla ois virallisesti kaksi lastenlasta, joita ei olis oikeasti olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi aina alkaa tuo Harryn töistä jankutus aina kun katenisti jää kiinni tietämättömyydestä tai suoranaisesta valheesta.

Niin kuin mistä? Älä vihjaile vaan sano ihan suoraan. Miksi et(te) sitten kertaakaan kerro mitä ne salaperäiset ja ihmeelliset työt ovat mitä Harry tekee jos kerran tekee? Sittenhän. jankutus aiheesta loppuisi. Katenistia en edes kommentoi.

Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti: mitä ihmettä tuo perhe kurpitsapellolla-pelleily on?

Lämpimät vaatteet aikuisilla ja Lili "pyjamassa" tukka sotkussa (kuten aina). Archien hiuksissa ei vaihteeksi näy kiharaa. Onko Lili  aistiyliherkkä, kun pelkästään nuo pehmeät pyjamat ja trikooasut kelpaa sekä kampaamaton tukka?? Vai eivätkö vanhemmat välitä prinsessan habituksesta?

Molemmat lapset ovat ainakin ihan valkoisia, turha väittää muuta.

 

 

 

Puhvihihat/prinsessamekko/palleriinat/korkkiruuvikiharat -tyyppi on kummasti vaan hipihiljaa :B

Sama huomio. Kukaan ei myöskään ole tullut kertomaan kuinka Meghan on kateellinen tyttärelleen ja siksi ei kampaa tämän hiuksia eikä pue tätä nätisti.

 

 

Juuri näin. Ja kun juttu taitaa mennä kuten viimeinen lauseesi. Itse on aina vaatteillaan koreilemassa ja saapuu  muotihuoneen kautta omahyväinen ilme naamallaan, mutta ihmetyttää siihen nähden tuon tytön homssuisuus. Nythän ne voisi edustaa jotain lastenmallistoa, kun saa rahastaa vapaasti. Vai eikö yhteistyökumppaneita löydy...

Tukka ei mene tuulessakaan ihan noin sotkuun, eli kampaamatta oli, takkuisen näköinen. Ja ilma näytti olevan tyyni. Oliko sitten tekoälyn tuotoksia, mene ja tiedä. Ärtshie oli kivannäköinen. Siis takaapäin.

Kurpitsapellollakin pitää seistä käsi kädessä. Hassulta näyttää, keski-ikäiset, kun sitten vielä on vastineeksi nähty nuo lukuisat kädentorjuntavideot ja sormille läpsimiset. Ei niinkus oikein täsmää.

 

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi aina alkaa tuo Harryn töistä jankutus aina kun katenisti jää kiinni tietämättömyydestä tai suoranaisesta valheesta.

Minä laitoin tuon viimeisimmän kommentin/kysymyksen tuosta Harryn työstä, ja vain ihan "asiasta kolmanteen", muut keskustelivat samaan aikaan täysin muita juttujaan, muista aiheista. Älä viitsi laittaa sanoja kenenkään suuhun.

Ja kerrotko vielä mitä jollain "katella" on tekemistä Harryn töiden kanssa? Mieluummin jonkun oudon katejankkauksen sijasta voit kertoa ne Harryn työtehtävät, ei siis mitään nimikkeitä, arvoja tai titteleitä yms.

Jos et vastaa, kertoo se vain siitä, ettei Harrylla mitään oikeaa työtä ole, siis asiantuntijatyötä, mihin William ei pysty. Näinkö on? Jos, niin perustele.