Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainausketju...
Nimenomaan tuossa, että Meghan olisi oikeutettu Mountbatten-Windsoriin avioliiton kautta, on se, missä olet väärässä. Juuri tämä on se väärä "tietosi", jonka korjasin.
Kirjoitat lisäksi itsesi kanssa ristiin: toisaalta välität, että (sinänsä korrektisti), että M-W on Elisabetin ja Philipin 'jälkeläisten' oikeus. Meghan ei kuitenkaan tällainen 'jälkeläinen' ole. Näin ollen kumoat itse oman väitteesi.
Totta ihmeessä Meghan on oikeutettu Mountbatten-Windsoriin. Se ei ole titteli vaan sukunimi, jonka hän on saanut avioliiton kautta. Tällä hetkellä hän käyttää Sussexia, mutta mikäli tittelit vietäisiin, hän olisi Meghan Mountbatten-Windsor. MM jälleen.
M-W ei ole sukunimi, jonka voi saada avioliiton kautta. Se on sukunimi, kyllä, mutta se periytyy vain Elisabetin ja Philipin suorille jälkeläisille. Megs on edelleen Markle, mutta hänen ja Harryn lapset ovat M-W:itä.
"...sukunimi, jonka hän on saanut avioliiton kautta."
Ihmettelen myös, miksi oletat, että Meghan - suurena feministinä - olisi edes ottanut M-W:n vastaan. Ei aviomiehen sukunimi enää nykyään mikään naiselle pakolla lätkäistävä nimi ole - mahdollisuudesta voi jopa kieltäytyä.
PS. Viimeisin on siis toki täysin spekulaatiota, koska mitään MW:tä ei Megsille ole ollut tarjollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hän itse ole sanonut olevansa Sussex sukunimeltään.
Jäi eilen (ja paljon aiemminkin) linkkaamatta nämä "Mutru-Harry palkintogaalassa"-jutut. Tässä siis mustaa valkoisella siitä, kuinka Harryn masentunut olemus ei ole jäänyt huomaamatta.
https://www.theroyalobserver.com/p/harrys-sad-and-tired-appearance-with…
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15197579/Prince-Harry-looked-s…
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän itse ole sanonut olevansa Sussex sukunimeltään.
Juu, piti oikein mustuttaa ohjelman vierastakin. Hän on The Duchess of Sussex ja kertoo olevan myös sukunimeltään Sussex :'D
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Juuri sitä se on. Meghanismi vetää mielenterveyspotilaita syövereihinsä kuten kissanminttu huumaa kissoja. Yhtä höyrähtäneiksi tulevat addiktiostaan molemmat, sillä erotuksella, että kissa selviää kissanmintun huuruista aika pian nautiskelun jälkeen. Meghanisti jää meghanismin valtaan ilmeisesti loppuiäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän itse ole sanonut olevansa Sussex sukunimeltään.
Sanoi. Se oli osa Marklen silloista uudelleenbrändäyskampanjaa. Kampanjanumero kolmesataakaksikymmentäyksi, tai jotain sinne päin.
Ei ihme, että meghanistit kivenkovaan väittävät Marklen sukunimeksi milloin Sussex, milloin Mountbatten-Windsor. Niin kitkerä maku Marklessa on. Meghanille ja meghanisteille sukunimethän ovat kuin karkkeja: Niistä voi valita mieleisensä kulloiseenkin tarpeeseen. Sussex on pehmeä vaahtokarkki, jota paahdetaan kuninkaallis-kalifornialaisen perheen hienostomänssönin patiolla. M-W on kuin ylellistä, suorastaan itkettävän hyvää suklaata, josta nauttiakseen täytyy imeskellä oikein piiiiitkään siltä varalta, että kuninkaallis-kalifornialaisesta perheestä tuleekin jonain päivänä ihan vain kalifornialaisperhe. Markle puolestaan on sitä namipussin pohjalle viimeisenä jäävää mustaa salmiakkia, jota "ystävällisesti" tarjotaan kenelle tahansa, jolla vain on riittävän kova makeanhimo. Kovilla salmiakki-Markleilla voi myös heitellä katenisteja ynnä muita heittereitä päähän, jos nämä joskus sattuvat unohtamaan, kuinka "infamous" Markle loppujen lopuksi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Juuri sitä se on. Meghanismi vetää mielenterveyspotilaita syövereihinsä kuten kissanminttu huumaa kissoja. Yhtä höyrähtäneiksi tulevat addiktiostaan molemmat, sillä erotuksella, että kissa selviää kissanmintun huuruista aika pian nautiskelun jälkeen. Meghanisti jää meghanismin valtaan ilmeisesti loppuiäkseen.
No nyt sai taas nauraa, kiitti vaan :D Mä näen Harryn huumaantuneena Megsun niskavilloja nuuhkimassa idioottimaisen hölmö hymy naamallaan. Ja meghanistit ovat huuruista täysin sekaisin. Suuttuneina keksivät jotkut katenistit, joita jankata, kun heidän huumaansa hieman häiritään tosiasioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainausketju...
Nimenomaan tuossa, että Meghan olisi oikeutettu Mountbatten-Windsoriin avioliiton kautta, on se, missä olet väärässä. Juuri tämä on se väärä "tietosi", jonka korjasin.
Kirjoitat lisäksi itsesi kanssa ristiin: toisaalta välität, että (sinänsä korrektisti), että M-W on Elisabetin ja Philipin 'jälkeläisten' oikeus. Meghan ei kuitenkaan tällainen 'jälkeläinen' ole. Näin ollen kumoat itse oman väitteesi.
Totta ihmeessä Meghan on oikeutettu Mountbatten-Windsoriin. Se ei ole titteli vaan sukunimi, jonka hän on saanut avioliiton kautta. Tällä hetkellä hän käyttää Sussexia, mutta mikäli tittelit vietäisiin, hän olisi Meghan Mountbatten-Windsor. MM jälleen.
M-W ei ole sukunimi, jonka voi saada avioliiton kautta. Se on sukunimi, kyllä, mutta se periytyy vain Elis
Jokainen nainen ja mies saa itse päättää avioituessaan, ottaako miehensä nimen vai ei. Meghan valitsi saman nimen kuin muukin perhe, ja tällä hetkellä he käyttävät sukunimeä Sussex. Archien sukunimi oli Mountbatten-Windsor ennen kuin hänestä tuli prinssi ja HRH, joten on päivänselvää, että myös Harry ja Meghan olisivat oikeutettuja kyseiseen sukunimeen.
Eli samantekevää kuinka paljon alapeukutatte, Meghan saa itse päättää, onko Markle, Sussex vai Mountbatten-Windsor.
Saa päättää mikä noista milloinkin on. Onneksi joku nokkela lanseerasi sille oman namipussin :D Varokaa lentelevää salmiakkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Elämän kohokohdat, pitää Megsua kädestä, koettaa päästä jonnekin jotakin puhumaan ja saada hiukset pysymään päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Täsmennetään nyt vielä sen verran, että Sussex-sukunimi liittyy päärinarvoon. Jos William haluaa viedä veljeltäänkin HRH:n, vaihtoehtoina ovat enää Mountbatten-Windsor ja Markle. Tai sitten perhe voi päättää ottaa kokonaan uuden sukunimen, ja sekin on ihan ok. Ymmärtäisin kyllä senkin, jos heitä ei kiinnosta kantaa Dickien ja Philipin nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi.
Mutta sitten jänskästi satuun uskotaan silloin, kun lasikenkää sovittelemassa onkin piinkova biletyttö Kate Middleton ja ilkeä äitipuoli, joka on ihan oikea äiti. Eli ilmeisesti näille saduille tosiaan on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Ei siihen paljon tarvita. Moni on ihastunut muodikkaaseen uusdisneytarinaan, jossa köyhä ja oikeamielinen musta neitsykäinen nai rikkaan ja uljaan valkoisen prinssin. Murunen muruselta paljastui, että totta tuossa ei ollut muu kuin prinssin valkoisuus ja rikkaus, joka oli morsiamen pettymykseksi kuitenkin vain miljoonia eikä miljardeja. Huijatuksi tuleminen on noloa, joten satua pidetään yllä, vaikka mitä vielä tapahtuisi.
Mutta sitten jänskästi satuun uskotaan silloin, kun lasikenkää sovittelemassa onkin piinkova biletyttö Kate Middleton ja ilkeä äitipuoli, joka on ihan oikea äiti. Eli ilmeisesti näille sadui
Mihin satuun? Nyt on niin erikoinen analogia, että saat selittää tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jäi eilen (ja paljon aiemminkin) linkkaamatta nämä "Mutru-Harry palkintogaalassa"-jutut. Tässä siis mustaa valkoisella siitä, kuinka Harryn masentunut olemus ei ole jäänyt huomaamatta.
https://www.theroyalobserver.com/p/harrys-sad-and-tired-appearance-with…
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15197579/Prince-Harry-looked-s…
Jännä että kuvia tästä "masentuneesta olemuksesta" ei kuitenkaan löydy juttujen tueksi. Ihan tavallinen ja aihetta kunnioittava vakava ilme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harryltä ei kysytä, kun Meghan perheen maskuliinina päättää kaiken muun lisäksi sukunimestäkin? Tuli harvinaisen selväksi.
Menee juuri sen mukaan, mitä eilen sanoin: Harry on emaskuloitu eli kuohittu. Korskeasta kuninkaallisesta prinssistä ei ole enää rippeitäkään jäljellä, on vain nuutunut, surkeaan elämäänsä turtunut keski-ikäinen haahuilija.
Äsken joku tuolla kyseli, että miksei Meghan feministinä pitänyt omaa sukunimeään. Siitäpä se taas olisi katenisti-mummolle itku tullut, jos Harry olisi niin pahasti kuohittu ettei olisi edes nimi kelvannut vaimolle.
Tule mummo nykyaikaan. Pariskunnat voivat päättää nimestään ihan yhdessä, avioelämä ei ole valtataistelua enää vuonna 2025.
Sinä voisit tulla tuon mummottelusi kanssa nykyaikaan. On jo niin kulahtanutta ja alatasoista. Moni oikeasti mummo on taatusti paljon fiksumpi kuin sinä, jutuistasi päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti. Ollaan ihan sokeita ja kuuroja, nähdään vain se oman palvonnan kohde täydellisenä ja valehdellaan sekä herjataan muita sen oman idolin pönkittämiseksi.
Juuri sitä se on. Meghanismi vetää mielenterveyspotilaita syövereihinsä kuten kissanminttu huumaa kissoja. Yhtä höyrähtäneiksi tulevat addiktiostaan molemmat, sillä erotuksella, että kissa selviää kissanmintun huuruista aika pian nautiskelun jälkeen. Meghanisti jää meghanismin valtaan ilmeisesti loppuiäkseen.
Kaikki kissat ei välitä kissanmintusta.
Ketju on lukittu.
Ei tule edelleenkään selvitystä noista Harryn paljon mainostetuista ja erittäin vaativista asiantuntijatöistä. Taitaa olla yhtä hyvä asiantuntijana kuin Megsu näyttelijänä.
Siinä sai alun alkaen asian tiimoilta moni kommentoija kunnon haukkumiset niskaansa, kun erehtyi kysymään mitä nuo työt oikein ovat. Nyt ollaan sitten niin vaiti, paitsi mitä aina väliin huudellaan ääliömäisesti jotain "katenistia".
Mutta tämähän se vastaus yleensä on ja tulee olemaan, asian vierestä, katenistinhuutelua ja henkilöön käymistä. Parta pärisee, sanat vaan helisee.