Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen sorsaperhe-videoon olisi sopinut vaikka äiti ja lapset yhdessä katselemassa paremmin kuin ylinäyttelevä herttuatar valkeassa mekossaan.

Et sitten muuta arvostelemista keksinyt? On varmaan Harryn ottama video, lapset koulussa. Mitä vikaa on nyt valkeassa mekossa? Jos olisi ollut punainen niin varmasti olisi mielestäsi sorsat pelästyneet niin kirkasta väriä.

Lapset koulussa? Lilibet 3v. koulussa, no sinähän tiedät.

Tarkoitan, että tuollainen video olisi koskettavampi kun siinä olisi lapset mukana, sen sijaan ylinäyttelevä  herttuatar ei iske. Mutta hänenhän pitää olla keskipiste, ei lapsien. Miksi ei voi vain ihan luonnollisesti  ihailla luontoa, miksi tuollainen yliampuva hulabaloo.

Kun mikään aito ja luonteva ei ole M

Oletko saanut yhdistetyn Miss Suomi + Nobel palkinnon? Ihanan kaunis ja älykäs kyllä olet.

Fiksu pariskunta, kun jätti sen brittihovin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttää toimittajana huijari-yritystä joka on kunnostautunut mm. myymällä ihmisille tuotteita joita ei ole olemassakaan. Kuka olisi uskonut? Meghan ei ehkä välitä yrityksen kyseenalaisesta maineesta tai sitten hän ei ole vaivautunut tekemään taustatutkimuksia.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä on kummallista että tällainen jymyuutinen leviää vain youtubessa. Luulisi että valtamedia olisi tarttunut uutiseen jo ajat sitten  Kuka olisi uskonut että joku vielä uskoo näihin?

 

Tässä on luettavaa: yhtiö on tunnettu työntekijöiden r' sisesta kohtelusta ja kiusaamisesta sekä siitä että ottavat asiakkaiden rahat mutta eivät toimita tuotteita ja myyvät tuotteita joita ei ole olemassa. Yhtiö on vähän jokaisella mustalla listalla.

https://perezhilton.com/meghan-markle-as-ever-brand-partners-ecommerce-…

Vierailija kirjoitti:

Eikö tän pariskunnan voisi antaa jo olla ja tehdä omia juttujaan? Eivät ole enää osa hovia joten kaikki hyvin.

Kuka enää jaksaa päivästä toiseen seurata jotain tekaistuja juutuuppi videoita, silloin kun olivat vielä hovissa, seurasin mielenkiinnolla mutta nykyään ovat ihan tavis julkkispariskunta, tehkööt omia juttujaan, niin ne muutkin tekee..

Ja taas kerran: mitä ihmettä sinä sitten tässä ketjussa teet? 

Koska Meghanista keskustelevia riittää, me keskustelemme, ja ne jotka eivät sitä halua tehdä, voivat mennä pois ketjusta ja pysyä poissa. 

Ei se oo rakettitiedettä, kultapieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttää toimittajana huijari-yritystä joka on kunnostautunut mm. myymällä ihmisille tuotteita joita ei ole olemassakaan. Kuka olisi uskonut? Meghan ei ehkä välitä yrityksen kyseenalaisesta maineesta tai sitten hän ei ole vaivautunut tekemään taustatutkimuksia.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä on kummallista että tällainen jymyuutinen leviää vain youtubessa. Luulisi että valtamedia olisi tarttunut uutiseen jo ajat sitten  Kuka olisi uskonut että joku vielä uskoo näihin?

 

Tässä on luettavaa: yhtiö on tunnettu työntekijöiden r' sisesta kohtelusta ja kiusaamisesta sekä siitä että ottavat asiakkaiden rahat mutta eivät toimita tuotteita ja myyvät tuotteita joita ei ole olemassa. Yhtiö on vähän jokaisella mustalla listalla.

https://perezhilton 

Ja minä otin tuon asian esiin siinä jo lukitussa ketjussa. Se on vielä luettavissa, sen voi hakea sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen sorsaperhe-videoon olisi sopinut vaikka äiti ja lapset yhdessä katselemassa paremmin kuin ylinäyttelevä herttuatar valkeassa mekossaan.

Et sitten muuta arvostelemista keksinyt? On varmaan Harryn ottama video, lapset koulussa. Mitä vikaa on nyt valkeassa mekossa? Jos olisi ollut punainen niin varmasti olisi mielestäsi sorsat pelästyneet niin kirkasta väriä.

 

Ei ollut Harryn ottama! Harry taisi olla tuolloin likistelemässä sievää nuorta ukrainan blondia josta hän julkaisi kuvankin.

Tuon videon ja uudet kuvat otti Meghanin ex - rakastaja, kanadalainen valokuvaaja Jake Rosenberg. Jake puhui menneisyyden suhteestaan Meghaniin että heidän yhteinen aikansa olisi ollut "villiä".

He julkaisivat yhteiskuvan missä Meghan on painautunut Jakea vasten, hän hymyilee aidosti, ilman

Miltä tuntuu olla noin helposti huulesta vedettävä?

Tai sitten se on vasta tässä, itse asiassa en muistakaan missä vaiheessa siitä luin ja kirjoitin  Joka tapauksessa Meghanin ja Netflixin käyttämä firma on saanut todella huonoja arvosteluja sitä käyttäneiltä kuluttajilta jo kauan ennen kuin Meghan siihen kelkkaan hyppäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttää toimittajana huijari-yritystä joka on kunnostautunut mm. myymällä ihmisille tuotteita joita ei ole olemassakaan. Kuka olisi uskonut? Meghan ei ehkä välitä yrityksen kyseenalaisesta maineesta tai sitten hän ei ole vaivautunut tekemään taustatutkimuksia.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä on kummallista että tällainen jymyuutinen leviää vain youtubessa. Luulisi että valtamedia olisi tarttunut uutiseen jo ajat sitten  Kuka olisi uskonut että joku vielä uskoo näihin?

 

Tässä on luettavaa: yhtiö on tunnettu työntekijöiden r' sisesta kohtelusta ja kiusaamisesta sekä siitä että ottavat asiakkaiden rahat mutta eivät toimita tuotteita ja myyvät tuotteita joita ei ole olemassa. Yhtiö on vähän jokaisella mustalla listalla.

https://perezhilton

Ja kuka onkaan Perez Hilton? 

Perez Hilton? Tunnetumpi kuin Meghan Markle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiersikö kilpailuhenkistä Harrya niin paljon kakkosmiehen asema ettei kestänyt sitä. Kun sai puolison, alkoi kamala taistelu. Mikään tavallinen tyttö ei olisikaan kelvannut kun kilpailee veljensä kanssa. Piti olla joku äkkirikastunut pukumies näyttelijä joka lopulta kelpasi.

Minua ei olisi noin rikkaana haitannut mitenkään kakkosmiehen asema. Se olisi ollut jopa parempikin asema. Siinä sen näkee ettei rahakaan tee ihmistä onnelliseksi kun on yltäkylläisyyden sokaisema eikä tiedä köyhyydestä yhtään mitään vaan pitäisi saada vielä valtaakin kun rahasta ei enää saa tyydytystä. Säälittävää alkaa häpäisemään julkisesti lähiomaisensa.

Luin jostain, että Diana oli jauhanut Harrylle jatkuvasti, että Harrysta pitäisi tulla kuningas ja että hänestä tulisi paras kuningas tms. Jos näin on niin siinä on näppärästi kasvatettu pää sekaisin olevaa narsistia.&n

Ei ole. Selvisi mm. siitä BBC-haastattelusta. Diana kertoi siinä ymmärtävänsä hyvin, että Williamilla on tehtävä edessään kuninkaana eikä hän halua olla sille minkäänlaista esteenä. Dianan piikki oli Charlesille: sanoi suoraan, että hänen mielestään Charles ei olisi onnellisin top jobissa eli siis kuninkaana. Luulen Dianan viitanneen siihen, että Charles tykkäsi maalata maisemia ja lukea kirjallisuutta ja kritisoida ääneen silloista modernia arkkitehtuuria. Se oli tietysti loukkaus Charlesia kohtaan, mutta Dianahan houkuteltiin haastatteluun valheilla, kuten sittemmin on selvinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Fiksu pariskunta, kun jätti sen brittihovin taakse.

Ihmettelen kuinka tyhmiä nuo jäljellejääneet kuninkaalliset ovat, väki vähenee mutta kukaan ei tunnu haluavan suuremmasti mitään tehdä. Mutta auta armias jos Sussexit kutsutaan taas jonnekin ulkomaille niin brittimedia ja jokapaikan asiantuntijat kiljuvat kilpaa kuinka varastavat huomiota hovilta. Nämä kaksi osaavat järjestää erinomaisen edustusmatkan. Hovin harmaahapsilta menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu pariskunta, kun jätti sen brittihovin taakse.

Miksi sitten käyttää titteleitäkään???

Meghan ja hänen ukkonsa edustavat vain itseään ja omaa rahapussiaan, eivät kuningasta ja siinä samalla Britanniaa. Eli Meghan ja ukkonsa varastavat huomiota Isolta-Britannialta valtiona ja sen kansalta. 

Se on niin kuin se juttu siinä. 

Meghan ja hänen ukkonsa edustavat vain itseään ja omaa rahapussiaan, eivät kuningasta ja siinä samalla Britanniaa. Eli Meghan ja ukkonsa varastavat huomiota Isolta-Britannialta valtiona ja sen kansalta. 

Se on niin kuin se juttu siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Perez Hilton? Tunnetumpi kuin Meghan Markle. 

Perez on tunnettu ainoastaan juoruihin uskovissa piireissä, Meghan on globaali kuuluisuus.

Ja taas kerran klikkasin 'lähetä' vain kerran. Tää meidän sisäverkko on vähän hidas, vaikka sataa megaa DNA on ainakin tarjoavinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perez Hilton? Tunnetumpi kuin Meghan Markle. 

Perez on tunnettu ainoastaan juoruihin uskovissa piireissä, Meghan on globaali kuuluisuus.

Dream on, babe, dream on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu pariskunta, kun jätti sen brittihovin taakse.

 

Miksi sitten käyttää titteleitäkään???

Saiskos tähän vastauksen siltä, joka kirjoitti tuon brittihovin taakse jättämisen? 

Eri 

"Ja kuka onkaan Perez Hilton?"

Mario Armando Lavndeira Jr.. Juorutoimittaja jonka nimi on väännetty Paris Hiltonista, silloin kun Paris oli vielä joku kuuluisuus.

Vierailija kirjoitti:

"Ja kuka onkaan Perez Hilton?"

Mario Armando Lavndeira Jr.. Juorutoimittaja jonka nimi on väännetty Paris Hiltonista, silloin kun Paris oli vielä joku kuuluisuus.

Se on hienoa, kun kysyy itse ja vastaa itse. 

Koska ketään muuta ei kiinnosta.