Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Toimittajilta olisi toivonut vähän kyselevämpää, rohkeampaa otetta näihin Meghanin juttuihin. Tuossa Bloombergin haastattelussa Emily Chang nosti esille tuon kuluneen tiskisaippua-tarinan, mutta antoi Meghanin hehkuttaa sitä edelleen. Tarina on moneen kertaan kerrottu ja sillä "on muutettu maailmaa" Meghanin sanoin. Ihmettelen, ettei tässä suht tuoreessa haastattelussakaan siihen esitetty mitään lisäkysymyksiä vaan sen annettiin olla.
Brooke Shields, joka oli samassa haastattelussa Meghanin kanssa tavallaan laittoi omalla heitollaan tälle "when I was eleven"-hokemalle pisteen. Ja hän ei ole toimittaja.
Tässä on AI-yhteenveto tiskisaippuatarinasta :
"Meghan Markle's dish soap story is disputed as largely invented or exaggerated, particularly the claim that her letter directly caused the company to change its advertising slogan. While she was featured in a 1993 news segment about a class project on commercials, the widely told story about her succeeding in changing the slogan is not supported by evidence from Procter & Gamble archives or advertising historians, according to reports. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä haastatteluista: niissä, missä pariskunta on molemmat läsnä, jää prinssi aina pieneen sivurooliin. Toimittajaa, oli se kuka tahansa, Oprah tai Jane Pauley, ei tunnu kiinnostavan Harryn mielipiteet. Hänelle ei anneta kovinkaan paljon puheenvuoroja tai puheaikaa.
Tosin sen verran, kun on saanut puhua, hän vain tukee kaikkea sitä roskaa, mitä vaimo suoltaa. Vähän kuin ei uskaltaisi olla mitään muuta mieltä.
Harvoin näkee näin epätasaisia haastatteluja. Oprahkin riemuitsi, että nyt tuli hänen pitkän uransa paras haastattelu. Harry istui siinäkin pitkään hiljaa ja apaattisena, kun Meghan kertoili valheita Harryn perheestä. Oprahille ei tullut mieleen kyseenalaistaa mitään.
Harry ei ollut varoittanut haastattelusta kuninkaallista perhettä etukäteen, vaan tämä ohjelma silloin aikoinaan tuli heille täytenä järkytyksenä aikana, jolloin oli muutakin murhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylellinen asu" olisi näyttänyt paremmalta huippumallin päällä. Oli taas sellainen löysän kauhtanan vaikutelma, kun pituutta ei ole tarpeeksi naisella tuollaiseen. Pojot luonnollisesta meikistä.
Mummot kritisoi. Itse pystyisivät paljon parempaan.
Tämä mummo on sitä mieltä, että lakanoihin kietoutuneelta tuo näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vaan keskityt ketjun aiheen haastatteluihin. Miksi Williamia pitää kytätä? Katso veljensä haastatteluja, Harry kun hoitaa sen koomisen puolen ja osaa räväyttää, ja saakin, kun on vain tavis.
Tulevan monarkin on ehkä oltava konservatiivinen ja pidättyväkin. Kaikkea ei aina tarvitse huutaa tai solvauskirjaksi kirjoittaa.
William edustaa monarkiaa, ehkä kaikki eivät vieläkään ymmärrä mitä se pitää sisällään. Ei hän ole täällä aiheenakaan.
Näitkö haastattelun? Jäykkä paperinukke päästi suustaan platituudeja. Haastattelijana kanadalainen näyttelijä joka oli niin tilanteen lumoissa että tuskin sai sanaa suustaan. Meni pahasti pieleen jos tarkoitus oil pönkittää hovia.
Vahinko, että tämä on Sussex-ketju, niin ei voi enempää paneutua tuohon haastatteluun. Mutta lyhyesti: se oli loistava, rento haastattelu, jossa kumpikaan ei pönöttänyt, ja haastattelija antoi hyvin tilaa haastatellulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vaan keskityt ketjun aiheen haastatteluihin. Miksi Williamia pitää kytätä? Katso veljensä haastatteluja, Harry kun hoitaa sen koomisen puolen ja osaa räväyttää, ja saakin, kun on vain tavis.
Tulevan monarkin on ehkä oltava konservatiivinen ja pidättyväkin. Kaikkea ei aina tarvitse huutaa tai solvauskirjaksi kirjoittaa.
William edustaa monarkiaa, ehkä kaikki eivät vieläkään ymmärrä mitä se pitää sisällään. Ei hän ole täällä aiheenakaan.
Näitkö haastattelun? Jäykkä paperinukke päästi suustaan platituudeja. Haastattelijana kanadalainen näyttelijä joka oli niin tilanteen lumoissa että tuskin sai sanaa suustaan. Meni pahasti pieleen jos tarkoitus oil pönkittää hovia.
Vahinko, että tämä on Sussex-ketju, niin ei voi enempää paneutua tuohon haastatteluun. Mutta l
Tarkoitatko, että ei osannut pistää lujille?
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/meghan-markle-makes-h
Meghan tänään Pariisissa.
Mitäs asusta ollaan mieltä? Itse en muodista ymmärrä yhtikäs mitään ja siksi ainoa kysymys väreistä: ilmeisesti saman värin kahta sävyä on ok yhdistää? Muistelen joskus omassa nuoruudessa kivikaudella että sitä kehotettiin välttämään :-D
Löytyhän sitä jotain negatiivista siitäkin. Olet pettämättömän arvostelukykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vaan keskityt ketjun aiheen haastatteluihin. Miksi Williamia pitää kytätä? Katso veljensä haastatteluja, Harry kun hoitaa sen koomisen puolen ja osaa räväyttää, ja saakin, kun on vain tavis.
Tulevan monarkin on ehkä oltava konservatiivinen ja pidättyväkin. Kaikkea ei aina tarvitse huutaa tai solvauskirjaksi kirjoittaa.
William edustaa monarkiaa, ehkä kaikki eivät vieläkään ymmärrä mitä se pitää sisällään. Ei hän ole täällä aiheenakaan.
Näitkö haastattelun? Jäykkä paperinukke päästi suustaan platituudeja. Haastattelijana kanadalainen näyttelijä joka oli niin tilanteen lumoissa että tuskin sai sanaa suustaan. Meni pahasti pieleen jos tarkoitus oil pönkittää hovia.
Vahinko, että tämä on Sussex-ketju, niin ei
Tarkoitatko, että ei osannut pistää lujille?
En. Miksi pitäisi pistää lujille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/meghan-markle-makes-paris-fashion-week-debut-1182393…
Vaikka Meghanilla nyt on herttuattaren arvonimi ja hän siitä mielellään muistuttaa en mitenkään pysty näkemään häntä minään herttuattarena. On kuin jokin leikkikuninkaallinen ja sellainenhan hän onkin. Ei titteli ihmistä näköjään aina muuta, tavis on tavis ja moukkamainenkin vielä. Sitäkään en käsitä kun hovissa oli niin kauheaa ja Royal Family niin hirveä että vapauteen piti päästä karmeista kahleista niin herttuatar pitää kumminkin olla, ei sovikaan että omana itsenään menestyy ja uraa&rikkauksia luo. Kaikessa yksityisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylellinen asu" olisi näyttänyt paremmalta huippumallin päällä. Oli taas sellainen löysän kauhtanan vaikutelma, kun pituutta ei ole tarpeeksi naisella tuollaiseen. Pojot luonnollisesta meikistä.
Mummot kritisoi. Itse pystyisivät paljon parempaan.
Todennäköisesti. Itse olen ikäni saanut kehuja pukeutumisestani, en muotia seuraa enkä noudata mutta minulla on hyvä silmä valita itselleni sopivia, värejä ja kuoseja myöten ja yhdistellä niitä. Ihan käytettyjä vaatteita, ei tule edes kalliiksi. Kengät ja alusvaatteet plus sukat toki uutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken sen jälkeen, miten Meghan on kuninkaallista perhettä haukkunut julkisesti, häneltä voisi kyllä tuon duchess-arvonimen ottaa pois.
Meghan vihjailee vieläkin tyyliin "Nyt kun saan tehdä mitä haluan/ nyt kun saan pukeutua kuten haluan.." Nyt kun nyt kun. Kyllähän hän hovissa ollessaankin teki mitä halusi, vastoin annettuja suosituksia ja ohjeita.
Toivottavasti kukaan ei enää niiaa hänen edessään..
Ei voi muuta kuin nauraa tuolle Marklen teennäiselle ilmestykselle Pariisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin nauraa tuolle Marklen teennäiselle ilmestykselle Pariisissa.
Pääsi katsomaan pedomuotitalon näytöstä. Ei tainnut muita kiinnostaa. Hotellista poistuessa Meghanin piti kääntyä katsomaan toisen julkkiksen kuvaamista. Sopivasti ajoitettu poistuminen kun A-luokan tähti saapuu paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/meghan-markle-makes-paris-fashion-week-debut-1182393…
Vaikka Meghanilla nyt on herttuattaren arvonimi ja hän siitä mielellään muistuttaa en mitenkään pysty näkemään häntä minään herttuattarena. On kuin jokin leikkikuninkaallinen ja sellainenhan hän onkin. Ei titteli ihmistä näköjään aina muuta, tavis on tavis ja moukkamainenkin vielä. Sitäkään en käsitä kun hovissa oli niin kauheaa ja Royal Family niin hirveä että vapauteen piti päästä karmeista kahleista niin herttuatar pitää kumminkin olla, ei sovikaan että omana itsenään menestyy ja uraa&rikkauksia luo. Kaikessa yksityisyydessä.
Wallis Simpsonin jalanjäljissä unholaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin nauraa tuolle Marklen teennäiselle ilmestykselle Pariisissa.
Ensimmäisenä näin "Pamela Andersson" tyylin, luonnollinen, lähes meikitön look. Sitten kuninkaallista tyyliä Kuningattaret Leticia, Maxima, Rania... Modernia kuninkaallista tyyliä käyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin nauraa tuolle Marklen teennäiselle ilmestykselle Pariisissa.
Olihan hän kyllä tyylikäs, ei voi mitään.
Näin videoklipin Pariisista, jossa Meghan oli menossa illalliselle sen Markuksen kanssa. Salamavalot välkkyivät. Päällään melko sexy musta mekko, joka jätti selän aika paljaaksi.
Ranskalaiset kyselivät, missä Harry..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin nauraa tuolle Marklen teennäiselle ilmestykselle Pariisissa.
Olihan hän kyllä tyylikäs, ei voi mitään.
No ei ollut. Näitkö sen videopätkän, jolla hän käveli olevinaan ylväänä kuin muodin jumalatar? Mua alkoi huvittaa. Ikään kuin D-luokan näyttelijätär näyttelisi jotain huippumallia, muttei ihan mene täydestä. Iso valkoinen säkki ja kiiltävä no-make-up-meikki eivät vaan sovi yhteen. Ja mustat kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vaan keskityt ketjun aiheen haastatteluihin. Miksi Williamia pitää kytätä? Katso veljensä haastatteluja, Harry kun hoitaa sen koomisen puolen ja osaa räväyttää, ja saakin, kun on vain tavis.
Tulevan monarkin on ehkä oltava konservatiivinen ja pidättyväkin. Kaikkea ei aina tarvitse huutaa tai solvauskirjaksi kirjoittaa.
William edustaa monarkiaa, ehkä kaikki eivät vieläkään ymmärrä mitä se pitää sisällään. Ei hän ole täällä aiheenakaan.
Näitkö haastattelun? Jäykkä paperinukke päästi suustaan platituudeja. Haastattelijana kanadalainen näyttelijä joka oli niin tilanteen lumoissa että tuskin sai sanaa suustaan. Meni pahasti pieleen jos tarkoitus oil pönkittää hovia.
En myöskään ymmärrä miksi pitäisi "pistää lujille" ja varsinkin kun kyseessä on matkailuohjelma, jossa seurataan Levyn matkustelua ympäri maailmaa ja samalla tutkitaan ainutlaatuisia hotelleja ympäröiviä paikkoja ja kulttuureita. Williamin haastattelun sisältäneen jakson nimikin oli "Living the Royal Life in the UK" siis kuninkaallista elämää Briteissä" ja William kertoili hyvinkin henkilökohtaisesti omasta elämästään ja suunnitelmistaan.
Meghan the Giant Toilet Roll.
(Kommenttipalstoilta poimittua)
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mummot kritisoi. Itse pystyisivät paljon parempaan.