Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21917)
Ai, meghanisti ei oikein tykännyt, kun korjasin sen Britannialaisen (vieläpä isolla alkukirjaimella) brittiläiseksi. 😆
Ei se mitään, minä korjailen tästä eteenpäinkin sinun huonoa suomen kieltäsi. Ei kestä kiittää. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista jos kuninkaallisia pidetään muka turhina, kun elokuussa julkaistun Statistan tilaston mukaan briteistä 65% kannatti monarkiaa ja vain 23% kannatti vaaleilla valittua valtiojohtajaa ja 12% ei tiennyt kantaansa.
Brittejä on sentään noin 70 miljoonaa, joten typerää kailottaa jatkuvasti "koko kansasta" tyyliin: kansa sitä ja kansa tätä - tai britit sitä ja britit tätä. Sama juttu kun kirjoitetaan ettei nuoret muka halua enää monarkiaa ja kuitenkin monarkian kannatus ikäryhmässä 18-24 oli kyseisessä tilastossa 41% - ei huono.
Monarkian kannatusta varmaan löytyy jokaisesta ikäryhmästä. Mutta halutaanko heitä elättää onkin sitten jo eri kysymys.
Ilmeisesti haluavat. Sitähän tuo gallup merkitsi.
Vierailija kirjoitti:
Ai, meghanisti ei oikein tykännyt, kun korjasin sen Britannialaisen (vieläpä isolla alkukirjaimella) brittiläiseksi. 😆
Ei se mitään, minä korjailen tästä eteenpäinkin sinun huonoa suomen kieltäsi. Ei kestä kiittää. 😊
Älli ja tilannetaju ei riitä varmaan huomaamaan että syytät nyt jotain toista kirjoittajaa? Mutta ole hyvä jos se sai sinut noin iloiseksi. Voidaan kaikki olla Britannialaisia täällä.
Ei muuta asiaa, mutta tämä debatti tällä alustalla käy tylsäksi, kun pääosa kommentoinnista kuluu toisten kirjoittajien pilkkaamisen. Vaikkette miten pitäisi DM-artikkeleita ja niistä seuranneita keskusteluja, käykää kuitenkin ottamassa mallia. Sen sivistyneenpää ei ole kuin täälläkään, mutta yhden sivalluksen jälkeen jatketaan eteenpäin, eikä jäädä junnaamaan.
Sivaltaminen on ihan parasta. Käyn täällä ihan sen takia ja luen ilolla kun muutkin niin tekevät. Toisaalta minua ei kiinnosta vähääkään vaikka tämä kapeakatseisia mielipiteitä jankkaava typerä ketju lopetettaisiin. Totuudella on hyvin vähän tekemistä kommentoinneissa muutenkin, käynkin korjaamassa vääriä oletuksia, eteenpäin ei päästä vaan samat aiheet pyörii kuukaudesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähän ollaan Meghan Marklesta kiinnostuneita, kun ei uuden viinin lanseeraus kiinnosta enää ollenkaan. 😟
Vierailija kirjoitti:
Sivaltaminen on ihan parasta. Käyn täällä ihan sen takia ja luen ilolla kun muutkin niin tekevät. Toisaalta minua ei kiinnosta vähääkään vaikka tämä kapeakatseisia mielipiteitä jankkaava typerä ketju lopetettaisiin. Totuudella on hyvin vähän tekemistä kommentoinneissa muutenkin, käynkin korjaamassa vääriä oletuksia, eteenpäin ei päästä vaan samat aiheet pyörii kuukaudesta toiseen.
Lievä hyväntahtoinen sivaltaminenkin on taitolaji. Sitä on nautinto lukea, kun se tehdään hyvää makua noudattaen, huumorinpilkkeellä, maustettuna ripauksella sarkasmia ja vastapeluria kunnioittaen, eikä itseä ylentäen, ( voisin verrata hyvin ytimekkääseen brittihuumoriin ), mutta täällä jotkut oikein päivystäen odottavat (siltä tuntuu, kun vastine napsahtaa melkein samalla sekunnilla, kun olet itse lähetä-nappia napsauttanut) tilaisuutta päästä neuvomaan, lällättämään, nimittelemään ja korjailemaan. Ja tosiaan melkoisella navettakielellä.
Täällä kävijällä pitäisi olla jatkuva uutisvirran seuranta, olla selvillä ihan kaikesta maan ja taivaan välillä, mistä yleensä erehtyy olemaan jotain mieltä, olkoonkin se vaikka kuinka spekuloitua tai läpällä heitettyä.
Aina tulee joku, joka "kohteliaasti oikaisee, kun ei kerta kaikkiaan kestä, että joku hänen mielestään ei ole täydellisesti oikein". Ei tällaisesta synny mitään keskustelua, vaan ainoastaan typerää ja lapsellista nokittelua.
Hauskasti kontrastia luoden joku onneksi kuitenkin sijoittaa aina johonkin väliin esim. pitkän historiankirjoituskommentin ja taustoittaa näin, yleensä faktatietoisena, kuninkaallisuuden saloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis on huolissaan luontokadosta ja maailman tilasta ja haluaa tehdä oman osansa sen ehkäisemiseen? Epäilen että ihan muut motiivit on puutarhanhoidossansa ja mehiläisten kasvatuksessansa.
No ihan itsekkäästi ajatellen saa paremman marja- ja hedelmäsadon, kun hankkii pölyttäjiä. Ja onhan se hunajakin hyvää,
Mutku se matkii prinsessa Catherinea!
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkoi Williamin haukkuminen, kuinka ollakaan.
Hänen pitäisi olla historioitsija ja tutkinut pölyttyneet sukuarkistot lattiasta kattoon, asiakirjoja varmaan riittää.
Eiköhän nekin ole jo netissä kaikki ja sieltä William napsauttamalla sukunsa historian pienimmätkin detaljit saa avattua, tarpeen vaatiessa.
Ehkä tuohon tonkimiseen on assareita? He varmaan hoitavat kaiken taustojen etsimisen ja kirjoittamisen esim. puheisiin, joissa viitataan jonkun esi-isän saavutuksiin jne.
Hänen koulutustaan mollataan, ei ole oikea lentäjäkään (vaikka on käynyt kaikki testit ja suorittanut kokeet, tainnut lennelläkin aika paljon) ja nyt ei sitten ole professorikaan noissa niin tärkeissä tiedoissa, joita ilman ei pysty mitenkään töitään tekemään. Ai mutta olihan tässä vielä sekin, kun ei se Meghanin ihailijoiden mielestä tee mitään...
Millaisia hunajatuotteita Meghanin farmilta on tullut myyntiin, vai syö
Milloin Meghan on ostanut farmin? Onko lypsykarjaa? Joku tolkku nyt taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Farmi" -termiä nyt voi käyttää noinkin, ei sinun tarvitse siellä orgasmin kourissa joka kommentin jälkeen kieriskellä. Joku tolkku sinullakin, itserakas pask...
"Bradby olisi voinut kysyä 38-vuotiaalta Meghanilta, eikö hän ollut kuullut National Enquirer-lehden paljastuksista koskien kuuluisia amerikkalaisia."
National Enquirer lähinnä paljastelee Kentuckyssä syntyneet alienvauvat. Yhdysvalloissa ei ole samanlaista tabloidikulttuuria kuin Briteissä jossa noita lehtiä riittää ja on joka kadunkulmassa saatavilla Lontoossa. National Enquirer on saatavilla vain markettien kassoilla enkä ole kertaakaan nähnyt kenenkään sitä ostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Farmi' näyttäis wikin mukaan tarkoittavan yleensä maatilaa. Eikä kukaan ole lypsävistä mitään edes maininnut.
Vaikka Meghanilla ei mitään maatilaa ja viljelyksiä olekaan, voi niita sen tiluksia leikillisesti kutsua farmiksi. Ja niin aion jatkossakin tehdä. Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on bisneksissään erittäin lyhytjänteinen. Eikö kukaan uskalla neuvoa hänen kuninkaallista hölmöyttään näissä asioissa?
Nythän sinulla on oiva tilaisuus auttaa häntä suomalaisella tietotaidolla Amerikan markkinoilla. Rohkeasti nyt vaan suu auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan alkoholista, niin puhutaan edes Meghanin uudesta Sauvignon Blancista. Mitä mieltä siitä ja sen pakkauksesta? Saako rahvas tällä kertaa samanlaisen pakkauksen kuin julkkikset?
Kuinka joku ketjulainen voi mielestäsi olla mitään mieltä näistä asioista kun ne eivät ole Suomessa saatavilla? Vai kalasteletko vaan ihan herjaa herjan vuoksi?
Räkyttäjä näköjään käy jokaisen kommentin jälkeen jotain omiaan jäkättämään. Eilispäivältäkin kaivelee sopivia mihin voisi jotain nälviä. Menisit jo hoitoa itsellesi hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ollaan Meghan Marklesta kiinnostuneita, kun ei uuden viinin lanseeraus kiinnosta enää ollenkaan. 😟
Siltä näyttäis. Yhä kuivemmaksi sen anti käy, kuin rapisevat kukkaset "itse tehtyjen" pöperöiden päällä.
Oli kyllä pliisuin haastattelu mitä olen ikinä nähnyt.
Jospa vaan keskityt ketjun aiheen haastatteluihin. Miksi Williamia pitää kytätä? Katso veljensä haastatteluja, Harry kun hoitaa sen koomisen puolen ja osaa räväyttää, ja saakin, kun on vain tavis.
Tulevan monarkin on ehkä oltava konservatiivinen ja pidättyväkin. Kaikkea ei aina tarvitse huutaa tai solvauskirjaksi kirjoittaa.
William edustaa monarkiaa, ehkä kaikki eivät vieläkään ymmärrä mitä se pitää sisällään. Ei hän ole täällä aiheenakaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ollaan Meghan Marklesta kiinnostuneita, kun ei uuden viinin lanseeraus kiinnosta enää ollenkaan. 😟
On vähän vaikea kiinnostua tuotteesta joka ei ole vielä markkinoilla. Eihän se kyllä ole koskaan estänyt ketjulaisia tuomasta esiin mielipidettään.
Monarkian kannatusta varmaan löytyy jokaisesta ikäryhmästä. Mutta halutaanko heitä elättää onkin sitten jo eri kysymys.