Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21933)
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea täällä tietämättömien henkilöiden kommentteja, joilla ei ole mtään käsitystä mitä tarkoittaa kuulua Englannin kuninkaallisiin, mikä on hovin tarkoitus, mitä hoviin kuuluvat kuninkaalliset tekevät ns. työkseen. Heillä on äärettömän kova työnteon moraali, he käyvät koulutuksen lapsesta lähtien mitä on olla kuninkaallinen ja miten monarkki työskentelee. He tapaavat koko maailman poliittista johtoa, keskustelevat heidän kanssaan yhteiskunnallisisa asioista, ovat hyvin perillä globalisaation ongelmista ja muuttuvasta maailmasta. He pitävät yllä satoja hyväntekeväisyysjärjestöjä, ovat niiden suojelijoita ja heidän avullaan järjstöt keräävät rahaa saaden järjestöt ja hyväntekeväisyyden toimimaan. Englannissa on erilainen järjestelmä kuin täällä sossumaassa, siellä ei sosiaalitoimi ja ns. kela rahoita kaikkea vaan yksityiset hyväntekeväisyysjärjestöt. Meidän maassa ei edes opeteta niin sivistyneitä käyttäytymistap
Brittien käytöstavat on kuuluisia etelän lomakohteissa, heidät tilastoidaan aina huonoiten käyttäytyviksi. Sika sana liittyy heihin läheisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan ei ole lähettänyt hunajaa a-luokan julkkiksille, joista itselleen ystäviä kerjää, kuin vain viiniä ja niitä levitteitään? Ennemmin itse ainakin hunajaa haluaisin.
Meghan lähettää kohta kynttilöitä, maljakoita ja muuta sisustustavaraa.
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkoi Williamin haukkuminen, kuinka ollakaan.
Hänen pitäisi olla historioitsija ja tutkinut pölyttyneet sukuarkistot lattiasta kattoon, asiakirjoja varmaan riittää.
Eiköhän nekin ole jo netissä kaikki ja sieltä William napsauttamalla sukunsa historian pienimmätkin detaljit saa avattua, tarpeen vaatiessa.
Ehkä tuohon tonkimiseen on assareita? He varmaan hoitavat kaiken taustojen etsimisen ja kirjoittamisen esim. puheisiin, joissa viitataan jonkun esi-isän saavutuksiin jne.
Hänen koulutustaan mollataan, ei ole oikea lentäjäkään (vaikka on käynyt kaikki testit ja suorittanut kokeet, tainnut lennelläkin aika paljon) ja nyt ei sitten ole professorikaan noissa niin tärkeissä tiedoissa, joita ilman ei pysty mitenkään töitään tekemään. Ai mutta olihan tässä vielä sekin, kun ei se Meghanin ihailijoiden mielestä tee mitään...
Millaisia hunajatuotteita Meghanin farmilta on tullut myyntiin, vai syö
Jutussa sanottiin, että hunajaa tulisi noin 60 purkkia vuodessa. Eiköhän se mene ystäville ja omaan käyttöön. Korostetaan nyt vielä, että Harry tai Meghan eivät asu millään tuotantotarkoituksiin mitoitetulla maatilalla, vaan kyseessä on ihan kotipuutarha, jota tietenkin hoitavat omalta osaltaan ammattilaiset, kuten tapana on rapakon kummallakin puolella.
Meghan on bisneksissään erittäin lyhytjänteinen. Eikö kukaan uskalla neuvoa hänen kuninkaallista hölmöyttään näissä asioissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkoi Williamin haukkuminen, kuinka ollakaan.
Hänen pitäisi olla historioitsija ja tutkinut pölyttyneet sukuarkistot lattiasta kattoon, asiakirjoja varmaan riittää.
Eiköhän nekin ole jo netissä kaikki ja sieltä William napsauttamalla sukunsa historian pienimmätkin detaljit saa avattua, tarpeen vaatiessa.
Ehkä tuohon tonkimiseen on assareita? He varmaan hoitavat kaiken taustojen etsimisen ja kirjoittamisen esim. puheisiin, joissa viitataan jonkun esi-isän saavutuksiin jne.
Hänen koulutustaan mollataan, ei ole oikea lentäjäkään (vaikka on käynyt kaikki testit ja suorittanut kokeet, tainnut lennelläkin aika paljon) ja nyt ei sitten ole professorikaan noissa niin tärkeissä tiedoissa, joita ilman ei pysty mitenkään töitään tekemään. Ai mutta olihan tässä vielä sekin, kun ei se Meghanin ihailijoiden mielestä tee mitään...
Millaisia hunajatuot
----------
No ilmankos ei mainosta hunajaansa. Tuohon kyllä kannattaisi satsata enemmänkin, noita viininlitkuja on jo markkinoilla niin paljon. Edes yksi aito hyvä teko Meghanilta planeetan puolesta, mehiläisille apua.
(Tiedän kyllä farmin hoidosta ja ammattilaisista, tuttavilla on viinitila Afrikassa.)
Omituista jos kuninkaallisia pidetään muka turhina, kun elokuussa julkaistun Statistan tilaston mukaan briteistä 65% kannatti monarkiaa ja vain 23% kannatti vaaleilla valittua valtiojohtajaa ja 12% ei tiennyt kantaansa.
Brittejä on sentään noin 70 miljoonaa, joten typerää kailottaa jatkuvasti "koko kansasta" tyyliin: kansa sitä ja kansa tätä - tai britit sitä ja britit tätä. Sama juttu kun kirjoitetaan ettei nuoret muka halua enää monarkiaa ja kuitenkin monarkian kannatus ikäryhmässä 18-24 oli kyseisessä tilastossa 41% - ei huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän meghanistit ovatkin kuin persut: uskovat vain sitä gallupia jonka itse teettävät.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Sana on 'brittiläinen'.
Mutta mitä tekemistä brittiläisillä humalaisilla on Sussexin herttuaparin ketjussa? Harrykin enemmän pössyttelee nykyisin kuin kaataa alkoholia kitaansa.
Joko taas on meghanisti kiihottamassa itseään suureen raivoon? Älkää nyt viitsikö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Harrykin tässä kunnostautui aikoinaan Vegasissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhutaan alkoholista, niin puhutaan edes Meghanin uudesta Sauvignon Blancista. Mitä mieltä siitä ja sen pakkauksesta? Saako rahvas tällä kertaa samanlaisen pakkauksen kuin julkkikset?
Anteeksi, 21587, mutta kuulostaa kyllä siltä, ettet tiedä mitään farmin hoidosta. Et tiedä edes farmin ja kotipuutarhan eroa. Harryn ja Meghanin puutarha on suuruudeltaan kolme hehtaaria. Suomessa haja-asutusalueilla usein tontin minimikoko voi olla puoli hehtaaria. Maatilojen keskikoko täällä on 55 hehtaaria maatalousmaata.
Mehiläiset valmistavat hunajaa medestä. Mettä saadakseen ne tarvitsevat kukkia. Eteläisessä Kaliforniassa luonnonkukat kukkivat erittäin lyhyen ajan vuodesta. Käytännössä kaikki maatalous ja puutarhanhoito vaatii keinokastelua. Ei siellä ole olemassa mitään suomalaista metsää tai englantilaista nummea, josta mehiläiset voisivat hakea loputtomiin kanervamettä. Ei. Kaikki ravinto mehiläisille täytyy järjestää. Tuossa DM:n artikkelissa kerrotaan, kuinka Meghan on selvittänyt, minkä määrän mehiläisiä hänen puutarhansa pystyy ottamaan vastaan, ja istuttanut perennoja näille meden lähteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Voisiko tuollaisen inhottavan ja alistavan "Lue niin tiedät" -tyyppisen kuittailun jättää pois, Ihan kuin jollekin idítootille sanasi osoittaisit.
Kyllä mä kuule luenkin, muutakin kuin Aku-Ankkaa, ja tiedän tilanteen, kunhan nyt heitin, kun me suomalaiset ollaan, ja ollaan aina oltu, aika hyvin edustettuina noissa ei niin miellyttävissä tilastoissa. Ja olen kyllä myös matkustellut, silmäni näkevät ja korvani kuulevat ihan moitteettomasti.
Brittien solvaaminen ei kuitenkaan ole aiheena, Meghan ja Harry tuskin missään sikailevat, puhumattakaan brittihovista. Fergiestä tosin oli aika epäedullista sanottavaa jollain, kun LUIN lehdestä, mikä ei nyt liity kuitenkaan kuin hänen henkilökohtaiseen elämäänsä. Mutta hän ei kuulukaan kai virallisesti hoviin, mitä nyt väkisellä sinne itseään änkeää ja Royal Lodgessa Charlesia uhmaten on ilmeisesti oleskellut.
Vierailija kirjoitti:
Omituista jos kuninkaallisia pidetään muka turhina, kun elokuussa julkaistun Statistan tilaston mukaan briteistä 65% kannatti monarkiaa ja vain 23% kannatti vaaleilla valittua valtiojohtajaa ja 12% ei tiennyt kantaansa.
Brittejä on sentään noin 70 miljoonaa, joten typerää kailottaa jatkuvasti "koko kansasta" tyyliin: kansa sitä ja kansa tätä - tai britit sitä ja britit tätä. Sama juttu kun kirjoitetaan ettei nuoret muka halua enää monarkiaa ja kuitenkin monarkian kannatus ikäryhmässä 18-24 oli kyseisessä tilastossa 41% - ei huono.
Alle puolet kannattaa monarkiaa, ja se ei ole sinusta huono?
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, 21587, mutta kuulostaa kyllä siltä, ettet tiedä mitään farmin hoidosta. Et tiedä edes farmin ja kotipuutarhan eroa. Harryn ja Meghanin puutarha on suuruudeltaan kolme hehtaaria. Suomessa haja-asutusalueilla usein tontin minimikoko voi olla puoli hehtaaria. Maatilojen keskikoko täällä on 55 hehtaaria maatalousmaata.
Mehiläiset valmistavat hunajaa medestä. Mettä saadakseen ne tarvitsevat kukkia. Eteläisessä Kaliforniassa luonnonkukat kukkivat erittäin lyhyen ajan vuodesta. Käytännössä kaikki maatalous ja puutarhanhoito vaatii keinokastelua. Ei siellä ole olemassa mitään suomalaista metsää tai englantilaista nummea, josta mehiläiset voisivat hakea loputtomiin kanervamettä. Ei. Kaikki ravinto mehiläisille täytyy järjestää. Tuossa DM:n artikkelissa kerrotaan, kuinka Meghan on selvittänyt, minkä määrän mehiläisiä hänen puutarhansa pystyy ottamaan vastaan, ja istuttanut perennoja näille meden lähteeksi.
Anteeksi, 21594, mutta meillä ei ole mehiläistenhoidon appropoo-tutkintoa.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, 21587, mutta kuulostaa kyllä siltä, ettet tiedä mitään farmin hoidosta. Et tiedä edes farmin ja kotipuutarhan eroa. Harryn ja Meghanin puutarha on suuruudeltaan kolme hehtaaria. Suomessa haja-asutusalueilla usein tontin minimikoko voi olla puoli hehtaaria. Maatilojen keskikoko täällä on 55 hehtaaria maatalousmaata.
Mehiläiset valmistavat hunajaa medestä. Mettä saadakseen ne tarvitsevat kukkia. Eteläisessä Kaliforniassa luonnonkukat kukkivat erittäin lyhyen ajan vuodesta. Käytännössä kaikki maatalous ja puutarhanhoito vaatii keinokastelua. Ei siellä ole olemassa mitään suomalaista metsää tai englantilaista nummea, josta mehiläiset voisivat hakea loputtomiin kanervamettä. Ei. Kaikki ravinto mehiläisille täytyy järjestää. Tuossa DM:n artikkelissa kerrotaan, kuinka Meghan on selvittänyt, minkä määrän mehiläisiä hänen puutarhansa pystyy ottamaan vastaan, ja istuttanut perennoja näille meden lähteeksi.
No anteeksi nyt vaan, mutta tarkoitan sitä, että mehiläisten hoitajat ovat yleensä luonnonsuojelullisia ja tekevät mehiläisten eteen töitä, juuri kukkapeltoja istuttaen jne. Ei se pelkkä pesä mitään auta.
En olettanutkaan, että Meghan on mikään maajussitar tai viinitilallinen.
Lopettakaa jo tämä muiden opettaminen, kirjoitusvirheiden korjaaminen ja typerä näpäytteleminen. Ihan perustietoa on tietää mehiläisistä se mitä Meghanilla tuolla on tekeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me suomalaiset johdeta edelleen tätä sikatilastoa, ainakin mitä juomiseen tulee?
Harrykin on muuten britti, joten nyt meghanistit skarppina, haukutte idolianne. Ja aika hyvin se onkin näyttänyt kuinka sikaillaan.
Ei kyllä Britit johtaa tilastoissa. Jo lentokoneessa se alkaa, sitä moni suomalainen tuttava kauhistellut. Lue niin tiedät, huonoiten käyttäytyviä sikoja ovat. Heistä on jopa tehty dokumentteja, yrjöilyä ja parvekkeilta tippumisia, todella roisia ja mölyävää kielenkäyttöä, pa*kat ja kuset housuissa. Säännöistä viis...Sitä on Britannialainen käytös ulkomaille kun pääsevät.
Voisiko tuollaisen inhottavan ja alistavan "Lue niin tiedät" -tyyppisen kuittailun jättää pois, Ihan kuin jollekin idítootille sanasi osoittaisit.
Ei sitä voi jättää pois.
Meghanisti tuli jo eilen aloittaneeksi alentuvalla "Mietihän miten lapselliselta kuulostat", "Oikeasti nämä juttusi ovat kuin viisivuotiaan suusta" ja "Sinulla on nyt jäänyt levy pyörimään" -lähestymistavallaan.
Tänään tavanomaisen "Lue niin tiedät"-kuittailun kaverina nähdään myös kultivoituneempaa, sinänsä kohteliasta mutta kanssaihmisiin alentuvaisesti suhtautuvaa, apiaristista pistävyyttä.
Vetoamukset inhottavan ja alistavan kuittailun pois jättämisestä kaikuvat kuuroille korville: Meghanistin yksinkertaisesti täytyy saada käydä tämä roolileikkinsä loppuun. Meidän osaksemme jää roolittua idiooteiksi, joita itsetyytyväinen puutarhuri-apiaristi *lempeästi koulii*.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista jos kuninkaallisia pidetään muka turhina, kun elokuussa julkaistun Statistan tilaston mukaan briteistä 65% kannatti monarkiaa ja vain 23% kannatti vaaleilla valittua valtiojohtajaa ja 12% ei tiennyt kantaansa.
Brittejä on sentään noin 70 miljoonaa, joten typerää kailottaa jatkuvasti "koko kansasta" tyyliin: kansa sitä ja kansa tätä - tai britit sitä ja britit tätä. Sama juttu kun kirjoitetaan ettei nuoret muka halua enää monarkiaa ja kuitenkin monarkian kannatus ikäryhmässä 18-24 oli kyseisessä tilastossa 41% - ei huono.
Alle puolet kannattaa monarkiaa, ja se ei ole sinusta huono?
Se, että 41 % prosenttia nuorista kannattaa monarkiaa, ei ole lainkaan huono kontekstissa, jossa vastapuoli pyrkii esittämään, kuinka "kaikki nuoret" olisivat monarkiaan "lopen kyllästyneitä".
Tom Bower nostaa hyvin esille sen, miten toimittaja olisi voinut haastattelua jatkaa ja samalla laittaa Meghanin vähän miettimään, mitä suustaan päästää.
Tom Bradby oli se toimittaja, joka tehdessään Harry & Meghan: An African Journey-dokkaria pariskunnasta, sai Meghanilta kommentin, ettei hän amerikkalaisena osannut uskoa brittilehdistön tuhovoimaan, kun ei heillä Amerikassa sellaista lehdistöä ole. (Olen tämä haastattelun itsekin nähnyt ja siinä silmät räpsyi)
Bradby olisi voinut kysyä 38-vuotiaalta Meghanilta, eikö hän ollut kuullut National Enquirer-lehden paljastuksista koskien kuuluisia amerikkalaisia. Eikä Bradby pyytänyt Meghania kertomaan yhdestäkään valheellisesta lehtikirjoituksesta, joka häntä oli loukannut. Jätti asian silleen.
Ehkä tässä nyt näkyy jo vähän tutkivan journalistin (Bower) ja pariskuntaa mielistelevän journalistin ero (Bradby).
Dokkarin aiheena piti olla afrikkalaisten ihmisten kärsimys sotien jälkeen (esim Angolan maamiinojen aiheuttama tuho) eikä Sussexien "kärsimys" - mutta kunnon first world priviledged people tyyliin tästä tulikin heidän valitusvirtensä, jossa itsekritiikillä ei ollut sijaa.