Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteltaisko hetki siitä millainen roolimalli kasvaville tytöille on Meghan Markle?

Sekä Catherine että Meghan ovat jo sen verran iäkkäitä, että he suoraan tuskin ovat lasten roolimalleja, eikä sitä ole täällä väitettykään. Mutta ehkä Meghan vetoaa vähän enemmän nuoriin ihmisiin.

Hyvää hänessä on se, että hän on puhunut nettikiusaamisesta ja omalla esimerkillään näyttänyt, kuinka siitä selviydytään. Samoin ruskeita tyttöjä ei loskaan ole liikaa roolimalleina.

Olen samaa mieltä viimeisimmästä väitteestäsi. Nettikiusaamisesta puhuminen on myös tärkeää, ja sitä Harry ja Meghan ovat pitäneet esillä. Siihen liittyen he voisivatkin miettiä seuraavan askeleen ottamista, kuten netissä toimivien häiriköintiryhmien toiminnan julkista tuomitsemista. Uskon, että esimerkiksi Sussex Squad voisi hyvinkin tutkia itseään ja omaa toimintatapaansa kriittisesti, parhaassa tapauksessa jopa muuttaa sitä, mikäli Sussexit itse sanoisivat painavan sanansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Walesin prinssi Williamista tulee kuningas Charlesin jälkeen hän varmaan aloittaa uudistamisen poistamalla veljen perheeltä kuninkaalliset tittelit. On mielenkiintoista nähdä onko Harryn perheellä enää pääsyä sen jälkeen mihinkään kuninkaallisiin tilaisuuksiin, voi olla ettei ole. Harry ja Meghan toivoivat alun perin, että saisivat elää tavallista elämää mutta siitä huolimatta pitävät kynsin hampain kiinni titteleistään. Walesin prinsessa Catherinesta tulee loistava kuningatar saarivaltioille ja upea käyntikortti kaikkialla missä hän vain liikkuukin, jos vain terveyttä riittää. Kuningas Charles on kuninkaaksi liian nössö, ei löydy jämäkkyyttä  mitä oli hänen äidissään edesmenneessä kuningatar Elisabethissä ja pojassaan prinssi Williamissa. 

Catherine ja William joutuvat vielä opettelemaan työnteon. 

Mitä tämä (tosiasiassa lapsellinen ja kulunut vanha väite) kertoo otsikon aiheesta, Sussexin herttuaparin elämästä ja teoista??

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Anteeksi, mutta puuttuuko sinulta jokin abstraktin ajattelun taso? Äsken keskusteltiin tradwife-ilmiöstä ja siitä, kuinka Katen julkinen rooli sitä tukee, ja sitä haluat taas arvailla sitä, mitä kotitöitä tekee ihminen, jolla on vähän päälle 60 ihmistä palveluksessaan. 

Lehdistö ja Sussexit: 

Meghan väitti, että oli naiivi eikä uskonut varoitteluja, joiden mukaan Brittien keltainen lehdistö tuhoaisi hänet. "En ole amerikkalaisena tottunut sellaiseen, ei meillä ole sellaisia.." Jotain tuollaista väitti. Unohti täysin National Enquirer-lehden,  joka on järkyttänyt monen julkkiksen elämää. Mutta ei, Amerikassa ei ole tabloidi-lehtiä..

Harry väitti lehdistön tuhoavan henkisen terveytensä. Hän ei voinut tehdä muuta kuin viedä perheensä turvaan Kanadaan. Omien sanojensa mukaan.

Kirjoitin aiemmin jo siitä, miten Harry lapsellisesti syytti ja syyttää edelleen lehdistöä äitinsä kuolemasta.

Mikähän siinä sitten on, kun muut kuninkaalliset eivät ole joutuneet lähtemään maan pakoon otsikoiden takia? He eivät ylipäänsä reagoi kaikkeen roskaan, mitä julkaistaan ja kansa tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Anteeksi, mutta puuttuuko sinulta jokin abstraktin ajattelun taso? Äsken keskusteltiin tradwife-ilmiöstä ja siitä, kuinka Katen julkinen rooli sitä tukee, ja sitä haluat taas arvailla sitä, mitä kotitöitä tekee ihminen, jolla on vähän päälle 60 ihmistä palveluksessaan. 

Jos nyt oikein aletaan hiuksia halkomaan niin onko Williamilla/yleensäkin miespuolisilla hallitsijoilla/hallitsijan puolisoilla sitten jotenkin valtava vapaus olla, sanoa ja tehdä mitä lystää? Vai olisiko heilläkin kaikilla suht tiukat raamit joiden sisällä on "lupa" toimia? Miksi Catherinesta tehdään ongelma ja esimerkki haitallisesta ilmiöstä? Jos kyseessä onkin monarkia joka teitä tökkii. Catherine on paljon parempi roolimalli kuin esim Onlyfans-neitokaiset tai ne nuoret naiset jotka levittävät Iltasanomissa prostituution ilosanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Anteeksi, mutta puuttuuko sinulta jokin abstraktin ajattelun taso? Äsken keskusteltiin tradwife-ilmiöstä ja siitä, kuinka Katen julkinen rooli sitä tukee, ja sitä haluat taas arvailla sitä, mitä kotitöitä tekee ihminen, jolla on vähän päälle 60 ihmistä palveluksessaan. 

Anteeksi, mutta puuttuuko sinulta jokin konkreettisen ajattelun taso? Tuossahan irvailtiin niille jotka tohkeissaan tuohtuvat kuinka Kate on perinteinen vaimo, sellainen joka siivoaa ja kokkaa vaan.

Miksi Meghanin esiintyminen perinteisenä (englantilaisena) ylhäisövaimona, viiden teet ja pikkupiperrykset sopivine klassisine asuineen eivät herätä huolta pienten lasten äideissä? Siinähän tarjoamalla tarjotaan esikuvaa ja roolimallia, täysin omasta halusta.

Tämän otsikoksi sopisi jo paremmin Keskinäisen nokittelun kerho.

Miten tämä aihe saakin tällaisen ilmiön aikaiseksi, kun tässä ei todellakaan ole kenenkään pakko roikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Walesin prinsessa ei ole mikään tradwife vaan ihan aito Stepfford wife.

 

Entäpä muut kuningatar- tai tulevat kuningatarpuolisot? Miten Catherine eroaa heistä? Eikä mitään Letitzia oli tv-kuuluttaja vuonna kivi ja miekka tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Walesin prinsessa ei ole mikään tradwife vaan ihan aito Stepfford wife.

Nyt pitää tähän puuttua, kun meghanisteilla alkaa viikonlopun soosit nousta hattuun. Ihan oikeasti olen huolissani aineiden käytöstäsi. Kai se sentään on vain alkoholin lipitystä, ettet tähän kuuluisaan peukkuun ole vielä sortunut? 

Mitne niin Catherine olisi tradw- tai Stepfordwife? Ei hänen tarvitse palvella Williamia eikä Williamin kavereita, puunata kotia ja kokata&leipoa elämänsisältönään. Hänellä on henkilökuntaa huolehtimassa tuosta. Ja on muutenkin ihan puppupuhetta että hän olisi jokin (paperi)nukke jolla ie ole koskaan ikinä yhtään mitään mielipidettä mistään tai minkäänlaisia intressinkohteita ja harrastuksia.

Seuraavat väitteet, uskotko niiden pitävän paikkansa kyllä vai ei? (nämä ovat niitä, joista liikkuu vahvoja huhuja ja epäilyjä) omat vastaukseni annan tässä:

* Meghan valmistui Northwestern Universitysta doublemajorilla (kaksi pääainetta) kansainväliset suhteet ja teatteri neljässä vuodessa. EI ole mahdollista.

* Meghan on ollut naimisissa jo teininä ja saanut lapsen. EN USKO.

* Meghanin äiti pössytti ystäviensä kanssa pilveä kotona Thomasin tehdessä pitkää työpäivää studioilla. KYLLÄ USKON.

* Meghan onkin jo 50 v. EN USKO

* Megxit on lehdistön syytä. EI OLE.

* Archie ja Lilibet ovat sijaisynnyttäjän tai adoption kautta hankittuja. KYLLÄ USKON.

* Meghan lähenteli prince Williamia. KYLLÄ USKON.

Eikä kukaan ole kiinnostunut Harryn viimeisimmästä oikeusjutusta, niin kamalasti täytyy keskittyä haukkumaan ketjuun kuulumatonta Walesin prinsessaa ja muita keskustelijoita! 

Jep, nähdään huomenna. Jos joku sanoisi Harrystäkin edes yhden sanan lauantain aikana.  Onko vain toiveajattelua? 🙁

Voi hyvänen aika taas. Kun on kuninkaallinen niin silloin on "alisteinen" tietyille asioille, se koskee kaikkia muitakin kuninkaallisia kuin Catherinea. Ihan kuten työpaikallakin joudut noudattamaan työpaikan sääntöjä ja työnantajan käskyjä. Pitäisikö siitä alkaa olla huolissaan? Lapset oppivat ettei pomolle ja kollegoille saa sanoa ihan mitä tahansa ja muutenkin sääntöjä tulee noudattaa, työpaikasta riippuen et välttämättä saa koskaan lausua mielipidettäsi politiikasta tai uskonnosta ja muutenkin arkaluontoisista asioista. Pitäisikö ahdistua kun lapset saavat roolimallin jossa totellaan jotakuta muuta kuin omaa napaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitne niin Catherine olisi tradw- tai Stepfordwife? Ei hänen tarvitse palvella Williamia eikä Williamin kavereita, puunata kotia ja kokata&leipoa elämänsisältönään. Hänellä on henkilökuntaa huolehtimassa tuosta. Ja on muutenkin ihan puppupuhetta että hän olisi jokin (paperi)nukke jolla ie ole koskaan ikinä yhtään mitään mielipidettä mistään tai minkäänlaisia intressinkohteita ja harrastuksia.

Joku av-mamma elää 1800-lukua :)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradwife - a woman who voluntarily chooses a homemaker role, focusing on domestic duties like cooking & cleaning.

Tradwife on siis perinteinen vaimo, joka keskittyy kokkaamiseen ja puunaamiseen. 

 

Ahaa, Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar siis vain kokkaa ja puunaa kotiansa. Palstaälykköjen jotka ovat huolissaan lastensa kehityksestä mukaan.

Anteeksi, mutta puuttuuko sinulta jokin abstraktin ajattelun taso? Äsken keskusteltiin tradwife-ilmiöstä ja siitä, kuinka Katen julkinen rooli sitä tukee, ja sitä haluat taas arvailla sitä, mitä kotitöitä tekee ihminen, jolla on vähän päälle 60 ihmistä palveluksessaan. 

Anteeksi, mutta puuttuuko sinulta jokin konkreettis

Eli se olikin olkiukko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa todellakin, että satunnainen kävijä vaivautuu tivaamaan jotain listaa, jota joku toinen on tivannut aamusta saakka. Luulisi satunnaisen kävijän ymmärtävän, että jokainen tulee ja menee omien menojensa mukaan ja vastaa sitten, kun on paikalla ja ehtii.

 

 

No minä nyt satuin, satunnaisena kävijänä (en sanonut, että erittäin harvoin käyvänä), lukemaan monta sivua kerralla tässä, ja kiinnostaa minuakin kuulla, että mihin tuo listaus perustuu. Tämä on sitä oikeaa keskustelua, ei Katesta ja hänen takapuolestaan ikuinen  jankuttaminen.

Niin että mihin se perustuu, tuo naisten lista? Ja lisääkin kuulemma olisi tarjolla ehdokkaita.

Täällä kysyttiin että ketä naista "Meghanisti" ei haukkuisi. Laitoin listan

Ulkonäöstä puhuin. Minua syytettiin aikaisemmin siitä että kritisoin Victoria Beckhamin ulkonäköä esimerkiksi. Ja yleensäkin hänen käytöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän asiaakin tähän ketjuun. Ja vaihteeu ihan otsikon mukaista asiaa.

Harry vaan ei ikinä usko, vaan iskee päätään mäntyyn kerran toisensa jälkeen. Nyt raahataan William mukaan, mutta ei Harryn mukaan se hänen vikansa ole vaan David Sherbornen! 

Ei ainakaan isukin mieltä lämmitä tämä. Ei taida isukki ottaa vastaan nuorimmaistaan enää edes siellä diplomaattien joukossa. 

Ei Harry vain ikinä opi. 

https://www.dailymail.co.uk/galleries/article-15159481/Report-Harry-bla…

Luin tästä myös. Harry toimii, miten Harry toimii: Heittää muut bussin alle (Sherborne) ja name-droppailee kuuluisia sukulaisiaan (Diana, Charles, William) missä ikinä kehtaa. Ja kyllähän Harry kehtaa.

Ja tämä vaikuttaa sun elämään miten?