Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen kohu tuosta Archien Etoniin ilmoittamisesta. Eihän sinne ekaluokalle mennä, vaan joskus yläkouluiässä, mutta sinne pitää ilmoittaa jo lapsena. Se on optio, mutta hyvin todennäköisesti Meghan keksii siinä vaiheessa jotakin muuta Kaliforniassa.
Sussexien edustaja on yksiselitteisesti kiistänyt huhun. Archie ei ole Etonin listoilla.
Jää sitten sekin verkostoituminen brittiläiseen yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitapa sitten kunnon todisteet Charlesin ja Harryn lämpimästä sovinnosta ja rakkaudentäyteisistä väleistä, kiittoksijja!
Heillä on kymmeniä asioita ja aiheita, joista on varmaan keskusteltava, Harrylla kun kuitenkin prinssin titteli, eikä se nyt kuitenkaan voi ihan miten tahansa maailmalla riekkua.
Mietipä vaan, mitä tuo monarkia voi pitää sisällään. Mistään välien sopimisesta ei yhteinen, alle tunnin mittainen ja useiden läsnäolijoiden kanssa vietetty, teehetki ei kerro. Ja onhan siellä voitu vaikka riidellä, et tiedä sitäkään. Joten sitten me odotellaankin niitä sinun kattavia perustelujasi.
Ja ei, en löytänyt netistä mitään sovinnosta tai vastaavasta, joten pallo on nyt sinulla, kun väität noin. Ole hyvä!
Tästä huomaa, miten harhaisia ihmiset ovat. Jos jokin ei ole netissä, ei sitä voi olla olemassa. Sitten samanaikaisesti jos se olisi netissä, syytettäisiin Harrya vuotajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
Minua taas aina elähdyttää nähdä Meghanin sinivalkoinen hääeleganssi pöyheine kampauksineen. Harry oli varmaan ylpeä tuoreesta vaimostaan eikä ollenkaan kiinnittänyt huomiota muiden vieraiden ja hääparin tukahdetuista nauru- ja kikatuskohtauksista tämän ihanan eleganssin edessä, eiku takana.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kenen häissä Meghan oli sinivalkoisessa. En tuollaista asua muista.
Miksi meghanistit kokevat meghanisti-nimityksen loukkauksena ja haukkumisena? Eivätkö he ylpeydellä kanna idolinsa nimeä? Miksi "katenistiksi määritellään ihminen joka haukkuu muita meghanisteiksi", miksi juuri KATE?
Ja aivan turha sanoa että mitään meghanisteja ei ole olemassakaan, ketjuhan, tämäkin, on väärällään niitä jotka uupumatta palvovat Sussexeja ja ovat valmiita kertomaan valheita Waleseista ja monista muista saadakseen ihastuksensa näyttämään paremmalta kuin onkaan. Katen palvojia - katenisti olisi vastine meghanistille, en tiedä miksi joku päätti että se tarkoittaakin meghanistiksi sanovia - ei sen sijaan ole ja se on todettu jo useaan otteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapa sitten kunnon todisteet Charlesin ja Harryn lämpimästä sovinnosta ja rakkaudentäyteisistä väleistä, kiittoksijja!
Heillä on kymmeniä asioita ja aiheita, joista on varmaan keskusteltava, Harrylla kun kuitenkin prinssin titteli, eikä se nyt kuitenkaan voi ihan miten tahansa maailmalla riekkua.
Mietipä vaan, mitä tuo monarkia voi pitää sisällään. Mistään välien sopimisesta ei yhteinen, alle tunnin mittainen ja useiden läsnäolijoiden kanssa vietetty, teehetki ei kerro. Ja onhan siellä voitu vaikka riidellä, et tiedä sitäkään. Joten sitten me odotellaankin niitä sinun kattavia perustelujasi.
Ja ei, en löytänyt netistä mitään sovinnosta tai vastaavasta, joten pallo on nyt sinulla, kun väität noin. Ole hyvä!
Tästä huomaa, miten harhaisia ihmiset ovat. Jos jokin ei ole netissä, ei sitä voi olla olemassa. Sitten samanaikaisesti jos se oli
Minähän juuri nimenomaan ENSIN ja PÄÄASIALLISESTI pyysin suoraa tietoa asianomaiselta, kun itse VÄITTI, että Charles ja Harry ovat sopineet :D
Netin otin mukaan, jotta vien sen ikuisen KVG-kehotusmahdollisuuden heti kättelyssä, joten ei sitten muuta kuin tuo väite todeksi todistamaan, vai mitä? Missä viipyy vastaus?
Sinulta ei taaskaan saanut kuin meghanistin kieron vastineen, ihan ohi aiheen, eli "netistä" länkytystä :D
POINTTI oli se, missä TODISTEET, että sovinto on tehty? Ei pitäisi valehdella, eihän? Ettekö muuta osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät kuvat Harryn väitetystä tapaamisesta Zelenskyn kanssa?
Royal Princess Annen ja Zelenskyn tapaamisesta kuvat saatiin saman tien.
Ettei vaan olisi Sugarien leirissä intoiltu vähän liikaa sen Harryn taannoisen Ukraina-visiitin kanssa?
Harryn kanssa samoissa kuvissa Ukrainassa vilahteli välillä joku toinen lyhyt tyyppi, joka äkkivilkaisulla näytti Zelenskyltä mutta oli joku muu. Tarkoituksella varmaan otettu oppaaksi.
Turvamies. NS kakkonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
No ei Katen hirveimmätkään asut niin hienoja ole. Homssuisia mekkoja ja lantiofarkkuja.
No vui vui, löytyikö se Kate taas sieltä boxin pohjalta ? :D Kun katsopas tuo Kate ei ole koskaan kertonut olevansa mikään malli
No ei ne lantiofarkut juuri kellekään sovi. Ehkä jollekin Claudia Schifferille. Hirveitä ovat. Valitettavasti olen nähnyt tänä kesänä taas nuorison käyttävän niitä, sekä Suomessa että Ruotsissa. Luultavasti ovat tulossa muotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en viitsinyt tuolle katejankkaajalle edes mainita noista lantiofarkuista, kun vaikutti niin tyhmältä koko viestinsä. Taitaa olla nuo sieltä vahakantisesta vihkosta taas. Tai kommentoija ainakin samaa vuosikertaa.
Luulisi, että Amerikassa olisi upeita ja erittäin kauniita naisia kalliine asuineen ja merkkivaatteineen seurattaviksi, mutta tämä onneton on jämähtänyt englantilaiseen prinsessaan, joka ei edes voi käyttää sellaisia vaatteita kuten itse haluaisi, vaan on säännösten alainen. Silti aina kauniina.
Mutta eihän Marklelle tietenkään niitä Hollywoodin seurapiirijulkkiksia voi verrokiksi ottaakaan, kun kaikki tietävät hyvin miten siinä kävisi :D
Ja en puhu nyt kauneusoperaatioista, vaan vaatteista ja tyylistä sekä oikeanlaisesta stailauksesta. Se on sitä kun löytyy omalle kropalle sopiva vaate tai siitä muokataan sellainen.
Amerikassa? En juuri tykkää amerikkalaisten pukeutumisesta. Seuraan katumuotia Milanossa, Maastossa, Köpiksessä ja Pariisissa. Yhdysvaltalaisten pukeutuminen ei juuri kiinnosta. Eikä edes brittiläinen. En tiedä miksi mainitsit juuri amerikkalaisen muodin.
Tykkään myös seurata Haute Couture muotia katumuodin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapa sitten kunnon todisteet Charlesin ja Harryn lämpimästä sovinnosta ja rakkaudentäyteisistä väleistä, kiittoksijja!
Heillä on kymmeniä asioita ja aiheita, joista on varmaan keskusteltava, Harrylla kun kuitenkin prinssin titteli, eikä se nyt kuitenkaan voi ihan miten tahansa maailmalla riekkua.
Mietipä vaan, mitä tuo monarkia voi pitää sisällään. Mistään välien sopimisesta ei yhteinen, alle tunnin mittainen ja useiden läsnäolijoiden kanssa vietetty, teehetki ei kerro. Ja onhan siellä voitu vaikka riidellä, et tiedä sitäkään. Joten sitten me odotellaankin niitä sinun kattavia perustelujasi.
Ja ei, en löytänyt netistä mitään sovinnosta tai vastaavasta, joten pallo on nyt sinulla, kun väität noin. Ole hyvä!
Tästä huomaa, miten harhaisia ihmiset ovat. Jos jokin ei ole netissä, ei sitä voi olla olemassa. Sitten samanaikaisesti jos se oli
Mielenkiintoinen tämä olkiukkosi: "Jos jokin ei ole netissä, ei sitä voi olla olemassa." Oletko ihan varma, että täällä ajatellaan noin? En minä - uskovaisena ihmisenä - ainakaan tuota väitettä allekirjoita.
Charlesin ja Harryn sovinnossa kuitenkin on kyse loppujen lopuksi aika yksinkertaisesta "tosimaailman" asiasta: Eri asia olisi, jos joku vaatisi Jumalan olemassaolon todistavaa nettilinkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät kuvat Harryn väitetystä tapaamisesta Zelenskyn kanssa?
Royal Princess Annen ja Zelenskyn tapaamisesta kuvat saatiin saman tien.
Ettei vaan olisi Sugarien leirissä intoiltu vähän liikaa sen Harryn taannoisen Ukraina-visiitin kanssa?
Keir vieraillut, Harry vieraillut, Anne vieraillut. Milloin William uskaltautuu Kiovaan? Charles tuskin menee koska on niin sairas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meghanistit kokevat meghanisti-nimityksen loukkauksena ja haukkumisena? Eivätkö he ylpeydellä kanna idolinsa nimeä? Miksi "katenistiksi määritellään ihminen joka haukkuu muita meghanisteiksi", miksi juuri KATE?
Ja aivan turha sanoa että mitään meghanisteja ei ole olemassakaan, ketjuhan, tämäkin, on väärällään niitä jotka uupumatta palvovat Sussexeja ja ovat valmiita kertomaan valheita Waleseista ja monista muista saadakseen ihastuksensa näyttämään paremmalta kuin onkaan. Katen palvojia - katenisti olisi vastine meghanistille, en tiedä miksi joku päätti että se tarkoittaakin meghanistiksi sanovia - ei sen sijaan ole ja se on todettu jo useaan otteeseen.
Joku täällä on keksinyt, että kenen tahansa mielipidettä voi vähätellä kutsumalla häntä meghanistiksi. Vaikka henkilö suhtautuisi kriittisesti Meghaniin, häntä sanotaan meghanistiksi, ja samaan perään ladellaan, että meghanistit ovat sitä tai tätä. Kyseessä on alkeellinen argumentointivirhe nimeltä ad hominem.
Joku sitten kyllästyi asiaan ja päätti, että toisia meghanisteiksi haukkuva keskustelija on katenisti. Absurdia? Kyllä. Lapsellista. Kyllä. Sitä niittää, mitä kylvää, Katenisti hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä on yksinkertaista, "ymmärtämätöntä" porukkaa.
Nyt viimeisimpänä tuo yksi ei ymmärrä, miksi joku "ottaa esimerkiksi" amerikkalaisen muodin Amerikassa asustavan Meghan Marklen tyyliä kritisoidessaan.
Katenisti alkoi huutoraivota jo alkuiltapäivästä. Mitähän tästä vielä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät kuvat Harryn väitetystä tapaamisesta Zelenskyn kanssa?
Royal Princess Annen ja Zelenskyn tapaamisesta kuvat saatiin saman tien.
Ettei vaan olisi Sugarien leirissä intoiltu vähän liikaa sen Harryn taannoisen Ukraina-visiitin kanssa?
Keir vieraillut, Harry vieraillut, Anne vieraillut. Milloin William uskaltautuu Kiovaan? Charles tuskin menee koska on niin sairas.
Lue, uudestaan, pari sivua taaksepäin. Tämä aihe nimittäin käsiteltiin jo.
Jos kerran Charlesin ja Harryn sovinnon voi vahvistaa yksinkertaisella nettilinkillä, miksi tällaiseksi linkiksi ei riitä tieto, että he juuri tapasivat ja joivat teetä? Aivan ilmeisesti he ovat puheväleissä, mitä he eivät taannoin Harryn mukaan olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas todella hyvä kanava youtuben suositeltuihin: star slurr.
Meghanin silmiin sattuvaa muoti"eleganssia":
No tämä olikin mainio! :'D
Huutonaurua, Jokeri sai melkein vedet silmiin, ekaa kertaa näin tuon punaisen asun. Järkyttävä. Ei unohdu.
Ja tuo kakkapottahan on jo legendaarinen. Punainen iltapuku on myös yksi pahimmista flopeista.
Minua taas aina elähdyttää nähdä Meghanin sinivalkoinen hääeleganssi pöyheine kampauksineen. Harry oli varmaan ylpeä tuoreesta vaimostaan eikä ollenkaan kiinnittänyt huomiota muiden vieraiden ja hääparin tukahdetuista nauru- ja kikatuskohtauksista tämän
Williamin ja Harryn serkun häissä kesäkuussa 2018. Monellakin tapaa epäsovivampaa mekkoa ja epäsiistimpää häävierasta kuin Meghan kyseisessä juhlassa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa.
https://share.google/images/XRbdMqUQAouYN4nz7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en viitsinyt tuolle katejankkaajalle edes mainita noista lantiofarkuista, kun vaikutti niin tyhmältä koko viestinsä. Taitaa olla nuo sieltä vahakantisesta vihkosta taas. Tai kommentoija ainakin samaa vuosikertaa.
Luulisi, että Amerikassa olisi upeita ja erittäin kauniita naisia kalliine asuineen ja merkkivaatteineen seurattaviksi, mutta tämä onneton on jämähtänyt englantilaiseen prinsessaan, joka ei edes voi käyttää sellaisia vaatteita kuten itse haluaisi, vaan on säännösten alainen. Silti aina kauniina.
Mutta eihän Marklelle tietenkään niitä Hollywoodin seurapiirijulkkiksia voi verrokiksi ottaakaan, kun kaikki tietävät hyvin miten siinä kävisi :D
Ja en puhu nyt kauneusoperaatioista, vaan vaatteista ja tyylistä sekä oikeanlaisesta stailauksesta. Se on sitä kun löytyy omalle kropalle sopiva vaate tai siitä muokataan sellainen.
Mikä on Maasto?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät kuvat Harryn väitetystä tapaamisesta Zelenskyn kanssa?
Royal Princess Annen ja Zelenskyn tapaamisesta kuvat saatiin saman tien.
Ettei vaan olisi Sugarien leirissä intoiltu vähän liikaa sen Harryn taannoisen Ukraina-visiitin kanssa?
Keir vieraillut, Harry vieraillut, Anne vieraillut. Milloin William uskaltautuu Kiovaan? Charles tuskin menee koska on niin sairas.
Lue, uudestaan, pari sivua taaksepäin. Tämä aihe nimittäin käsiteltiin jo.
Aivan, niinhän se selitettiin. Kiova on Harryn ja muiden nössöjen paikka. William käy oikeasti paljon vaarallisemmissa maissa kuten Puolassa tai Virossa, missä on oikeasti vaarallisia NATO-joukkoja. Suomi taas on kaikkein vaarallisin, tänne ei uskalla kukaan. Täällä on NATO-joukot ja vielä miljoona reserviläistä. Miten me muuten uskalletaan elää täällä?
En minäkään olisi mitään maininnut (en viitsi pakkomielteisten kanssa jankata). Sen sijaan oikeiden keskustelijoiden viesteihin jatkan kiinnostavista aiheista mielelläni. Joten kiitos tyyliaiheisesta viestistäsi. 🌼