Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Älä nyt kehtaa ;) päivän vitsi: Sussexien puutarhajuhlat ja 100 vierasta paikalla.
Ilmaiseen viininmaistelutilaisuuteen saapuisi taatusti useampi sataa spurgua paikalle. Veskit tulisi tarpeeseen.
Voi ei! Tuo olisi kyllä mahtavaa, Meghan pääsisi vihdoinkin näyttämään brittihoville mistä kana pissii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on puhuttu, tietty porukka puhuu, siitä kuinka hovi on ummehtunut j ikiaikainen kaikkine perinteineen jne niin miten niin on? Kautta aikojen hovi on uudistunut ja mukautunut uuteen aikaan, ei siellä eletä samoin kuin vuonna tuhat, Ruusujen sodan, 1800-luvun tai edes aikaan ennen maailmansotia. Monarkian on tarkoituskin poiketa ja erota tavan kansan ja tasavallan elämästä ja ihan hyvin tuollakin on menty kaikessa eteenpäin, sopivissa määrin. Ja tullaan menemään mutta kumminkin tietynlainen etäisyys, mystisyys ja loiste säilyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu, tietty porukka puhuu, siitä kuinka hovi on ummehtunut j ikiaikainen kaikkine perinteineen jne niin miten niin on? Kautta aikojen hovi on uudistunut ja mukautunut uuteen aikaan, ei siellä eletä samoin kuin vuonna tuhat, Ruusujen sodan, 1800-luvun tai edes aikaan ennen maailmansotia. Monarkian on tarkoituskin poiketa ja erota tavan kansan ja tasavallan elämästä ja ihan hyvin tuollakin on menty kaikessa eteenpäin, sopivissa määrin. Ja tullaan menemään mutta kumminkin tietynlainen etäisyys, mystisyys ja loiste säilyttäen.
Totta. ja tosta tulikin mieleen se mitä joskus oon miettinyt: miten se Meghan oli ajatellut hovia tuulettaa ja uudistaa ja miksi? Miksi jotkut iloitsivat että nyt nuorehko amerikkalainen näyttelijä pistää hovissa tuulemaan, mitä he odottivat tapahtuvaksi? Pistihän se mutta lopputulos oli ihan muuta kuin mitä oli ajatellut, luulisin.
Tuon tason taloihin ei raahata vanhoja kamoja. Sisustuksessa avustaa ammattilainen jolla on tarvittavat paperit ja luvat jotta voi ostaa suoraan valmistajalta kaiken tarvittavan, Näin ainakin USAssa.
Nämä jotka väittävät että remonttia ei ole tehty ovat vanhentuneen tiedon varassa.
Vierailija kirjoitti:
Puutarhoista puheen ollen:
Minusta As everin Instagram-tilillä kyllästymiseen asti julkaistut puutarhakuvat ovat hieman aneemisia. Ei ole kukkien loistetta, ei kauniita eikä elegantteja patsaita, ei suihkulähteitä, ei pergoloita tai muita rakennelmia, ei mielenkiintoisia muotoja. On vain vihreää ruohoa ja vihreitä puita/pensaita.
Tulee mieleen, että ehkä ovat joutuneet ajamaan puutarhasta koituvat kulut minimiin.
Eikä missään näy ketään ihan oikeasti tekemässä mitään. Meghan vain poseeraa läpinäkyvissä mekoissaan koirien kera yms. Koirat, ei lapset. Kaupasta ostetut puhtaat vihannekset korissa. Autenttista ja orgaanista in deed..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai meghanistit ovat keksineet huippuhauskan ja osuvan (lue ihan päinvastoin) katenisti-nimityksen solvatakseen niitä jotka eivät suvaitse valheita ja pahantahtoista panettelua. Minua ja tuskin muitakaan se ei loukkaa mutta ihan sattuu päähän tuo meghanistien tyhmyys, omahyväisyys ja sokeus omalle toiminnalleen joka kerta kun tuon naurettavan ja väkisin keksityn termin näen. Myötähäpeä on suuri. Toisaalta hyvä niin, mitä enemmän meghanistit paljastavat omaa alhaisuuttaan ja hölmöyttään sen parempi.
Katenisti aloitti taas loppuillan meghanisti-jankkauksen.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tason taloihin ei raahata vanhoja kamoja. Sisustuksessa avustaa ammattilainen jolla on tarvittavat paperit ja luvat jotta voi ostaa suoraan valmistajalta kaiken tarvittavan, Näin ainakin USAssa.
Nämä jotka väittävät että remonttia ei ole tehty ovat vanhentuneen tiedon varassa.
Tai sä uskot pariskunnan haastattelut on tehty heidän kotonaan. Ne on aina tehty muiden taloissa jotka ovat myytävänä. Kuten Meghanin sarjakin on kuvattu ihan jossain muualla kuin hänen kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamal Khassoggi murhattiin 2018. Meghania varoitettiin käyttämästä Saudiprinssin lahjoja. Hänellä oli muitakin veritekoja ja naisiin kohdistuneita vangtsemisia ja kidutuksia tilillään. Kyllä se oli tuore asia tuolloin. Korvakorut olivat häälahja.
Oikeassa olet. Minä olin taas väärässä.
Huoh. Pitäisiköhän minun nyt yrittää siirrellä maalitolppia ja väittää, että tarkoitin - tietenkin - jotain ihan muuta kuin mitä kirjoitin. Jatkaisimme väittelyä ja epätoivoisena loppukaneettina toteaisin, kuinka sinun - ja kaikkien teidän muidenkin kanssanne - on turha yrittää keskustella, sillä stupid is what stupid does, tms.?
Mitä arvon kanssakeskustelijat suosittelette?
Se, että myöntää erehtyneensä on niin harvinaista tässä, että ruusu siitä. Noista veritimanteista mulla on sivu auki ja siitä luin suoraan, joten ihmettelin, että onko virhe. Tarkistin netistä, että oikein on.
Kauhistellaan mieluummin tätä meidän filantroopikkoa ja aktivistia, joka käyttää silkkaa turhamaisuuttaan tällaisia koruja ja vaatii muutenkin aina kaikkein kalleinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin tuon alan silmäätekevä, voisin tarjota piruuttani Meghanille roolia jossain eeppisessä Kuninkaallisuusdraamassa niin, että se joutuisi palvelijana kumartelemaan ja niiaamaan aamusta iltaan.
Ai kun se oiskin herkullista katseltavaa :)
Ja naamalla olisi tuo narskun "Ole sinä hiljaa, kun minä puhun" julman tappava ja kaikki hiljentävä katse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu, tietty porukka puhuu, siitä kuinka hovi on ummehtunut j ikiaikainen kaikkine perinteineen jne niin miten niin on? Kautta aikojen hovi on uudistunut ja mukautunut uuteen aikaan, ei siellä eletä samoin kuin vuonna tuhat, Ruusujen sodan, 1800-luvun tai edes aikaan ennen maailmansotia. Monarkian on tarkoituskin poiketa ja erota tavan kansan ja tasavallan elämästä ja ihan hyvin tuollakin on menty kaikessa eteenpäin, sopivissa määrin. Ja tullaan menemään mutta kumminkin tietynlainen etäisyys, mystisyys ja loiste säilyttäen.
Mystisyys. Luuletko että veronmaksajat haluaa elättää jotain mystistä hovia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu, tietty porukka puhuu, siitä kuinka hovi on ummehtunut j ikiaikainen kaikkine perinteineen jne niin miten niin on? Kautta aikojen hovi on uudistunut ja mukautunut uuteen aikaan, ei siellä eletä samoin kuin vuonna tuhat, Ruusujen sodan, 1800-luvun tai edes aikaan ennen maailmansotia. Monarkian on tarkoituskin poiketa ja erota tavan kansan ja tasavallan elämästä ja ihan hyvin tuollakin on menty kaikessa eteenpäin, sopivissa määrin. Ja tullaan menemään mutta kumminkin tietynlainen etäisyys, mystisyys ja loiste säilyttäen.
Mystisyys. Luuletko että veronmaksajat haluaa elättää jotain mystistä hovia?
Kysy sitä briteiltä, älä meiltä. Brittien hovi, brittien valtio, brittiläisten veronmaksajat.
Taatusti muuten maksavat ennemmin hovistaan kuin maataan halveksivan prinssin aseellisia turvamiehiä. No, sehän onneksi torpattiin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin niistä Saudiprinssin antamista korviksista jo aiemmin. Meghan käytti niitä siellä Fidjin vierailulla, Khassoggi oli juuri paloiteltu. Käytti vielä uudestaan senkin jälkeen, kun jo ties mitä oli tapahtunut. Näin meidän filantroopikko-feministimme paransi maailmaa. Ja kuten sanottu jo aiemmin, naisten markkinat ei kiinnostanut mutta illallisilla veritimantit loisti.
Meghanin aktivismi oli ja on luonteeltaan sitä pahinta celebrity-versiota, jossa tärkeintä on aina oma etu ja pr.
Ruvetaanko ruotimaan Charlesin ja Andrewn Saudeilta saamia miljoonalahjoituksia? Niistä riittäisi juttua pitemmäksikin aikaa. Tai voitaisiin muistella kaikkia niitä jalokiviä mitä britit ovat muilta kansoilta ryöstäneet. Ei ole kruununjalokiviä saarivaltion uumenista kaivettu.
Hys hys, Charlesista ja House of Saudien rahoista ei saa täällä puhua. Eikä Charlesista ja U bin Ladinin veljen rahoista.
Meghan on epäonnistunut lifestyle-guruna, katsojia ei hirveästi kiinnostanut, eikä ihme. Jääkö hänelle vaihtoehdoksi enää palata näyttelijäksi? Kopioin tämän kommentin:
"But going back to acting is going to be a humiliating journey. The truth is, she was a terrible actress, and no one in Hollywood is going to want to cast her in big projects, as she is also seen as toxic."
Karma is a bitch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puutarhoista puheen ollen:
Minusta As everin Instagram-tilillä kyllästymiseen asti julkaistut puutarhakuvat ovat hieman aneemisia. Ei ole kukkien loistetta, ei kauniita eikä elegantteja patsaita, ei suihkulähteitä, ei pergoloita tai muita rakennelmia, ei mielenkiintoisia muotoja. On vain vihreää ruohoa ja vihreitä puita/pensaita.
Tulee mieleen, että ehkä ovat joutuneet ajamaan puutarhasta koituvat kulut minimiin.
Olisiko se eleganttia jos heillä olisi Williamista kultainen patsas🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Älä nyt kehtaa ;) päivän vitsi: Sussexien puutarhajuhlat ja 100 vierasta paikalla.
Ilmaiseen viininmaistelutilaisuuteen saapuisi taatusti useampi sataa spurgua paikalle. Veskit tulisi tarpeeseen.
No, jos Sussexien ajatus loisteliaasta societyelämästä Kaliforniassa on sata spurgua maistelemassa ilmaista viiniä ja kuseskelemassa mansionin kuuteentoista vessaan on se mitä he lähtivät tavoittelemaan hovista karattuaan (jouduttuaan sieltä poistetuks
Katenistin houruisen pään päiväunia, ihan omia keksinitöjä taas. Spurgut ja kuset sen päässä velloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on puhuttu, tietty porukka puhuu, siitä kuinka hovi on ummehtunut j ikiaikainen kaikkine perinteineen jne niin miten niin on? Kautta aikojen hovi on uudistunut ja mukautunut uuteen aikaan, ei siellä eletä samoin kuin vuonna tuhat, Ruusujen sodan, 1800-luvun tai edes aikaan ennen maailmansotia. Monarkian on tarkoituskin poiketa ja erota tavan kansan ja tasavallan elämästä ja ihan hyvin tuollakin on menty kaikessa eteenpäin, sopivissa määrin. Ja tullaan menemään mutta kumminkin tietynlainen etäisyys, mystisyys ja loiste säilyttäen.
Mystisyys. Luuletko että veronmaksajat haluaa elättää jotain mystistä hovia?
Älä nyt viitsi :D Juurihan te meghanistit olette valittaneet, kuinka he esim. näyttävät lapsensa, mutta Meghan suojelee niin rakkaudella omiaan jne.
Edustuslistat ja kalenterit ovat julkisia, residenssit esitelty, hovi tiedottaa koko ajan. Mystisyys on ihan kaikkea muuta.
Ensinnäkin se on sitä, että Markle pysyy hyvin kaukana sieltä. Ja nyt, kun Harry ei vaan millään saa hovin muureja murrettua ja vaatimuksiaan läpi, on tilanne entistä herkullisempi ja vieläkin mystisempi.
Kaikki Sussexien herjat ja ikävät tekemiset satelevat hovin laariin. Joten omalla tavallaan Megsu ja Haza uudistavat hovia, oikein hyvään suuntaan. Nykyaikakin näyttää, että rivit siellä ovat vahvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuolle herttuaparille sopisi vaatimattomampikin talo. Esim kuuttatoista vessaa eivät tarvitse."
Minusta sinä olet jäävi määräilemään kenenkään vessojen määrää. Kuinka monta tarvitaan kun puutarhajuhliin on kutsuttu 100 vierasta?
Älä nyt kehtaa ;) päivän vitsi: Sussexien puutarhajuhlat ja 100 vierasta paikalla.
Ilmaiseen viininmaistelutilaisuuteen saapuisi taatusti useampi sataa spurgua paikalle. Veskit tulisi tarpeeseen.
Eikö myös Willsille kelpaa ilmainen viina? Ja pullon suusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tason taloihin ei raahata vanhoja kamoja. Sisustuksessa avustaa ammattilainen jolla on tarvittavat paperit ja luvat jotta voi ostaa suoraan valmistajalta kaiken tarvittavan, Näin ainakin USAssa.
Nämä jotka väittävät että remonttia ei ole tehty ovat vanhentuneen tiedon varassa.
Ahaa, viisi amerikkalaista alapeukuttaa. Kertokaa nyt sitten muillekin miten miljoonatalo sisustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tason taloihin ei raahata vanhoja kamoja. Sisustuksessa avustaa ammattilainen jolla on tarvittavat paperit ja luvat jotta voi ostaa suoraan valmistajalta kaiken tarvittavan, Näin ainakin USAssa.
Nämä jotka väittävät että remonttia ei ole tehty ovat vanhentuneen tiedon varassa.
Sekoitatko asioita tahallisesti?
Se, että muutetaan *jonkun toisen valitseman* sisustussuunnittelijan valmiiksi sisustamaan taloon on aivan eri asia kuin se, että *valitaan oma sisustusammattilainen omilla kriteereillä* ja tilataan tältä oman maun mukainen sisustus.
Huomaatko eron?
Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt, että Megin ja Hartsan olisi itse pitänyt juosta pitkin poikin alan liikkeitä valikoimassa jokaikinen pikku yksityiskohta omakätisesti.
No, jos Sussexien ajatus loisteliaasta societyelämästä Kaliforniassa on sata spurgua maistelemassa ilmaista viiniä ja kuseskelemassa mansionin kuuteentoista vessaan on se mitä he lähtivät tavoittelemaan hovista karattuaan (jouduttuaan sieltä poistetuksi) niin mikäpäs siinä. Haaveensa kullakin, kukapa ei haluaisi vaihtaa mukavaa ja tietyllä tavalla helppoa hovielämää tuollaiseen.