Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivukaupalla täysin aiheesta poikkeavaa nokittelua ja off-topicia mutta kun joku kirjoittaa aiheesta Revenge-kirjan pohjalta, siitä valitetaan.
Kirja ei ole mikään keltaisen lehdistön huithapeli sensaatiojulkaisu. Bower kirjoittaa maltillisesti ja asiallisesti. Siinä näkyy hyvin Meghanin kehitys manipuloivaksi, omaa etuaan ajavaksi pyrkyriksi, joka lopulta hylkäsi totaalisesti oman isänsä. Isän periaate oli ollut Meghanin syntymästä asti se, että Meghan saa kaiken, mitä haluaa. Jossain vaiheessa isä tosin tajusi, ettei se ehkä ollut ihan viisasta.
Kun tuolla pohdittiin Meghanin uskollisuutta, on minusta alusta asti näkynyt, että Megsun silmät vilkkuvat toisiin suuntiin, seisoi Harry vieressä tai ei. En usko, että hän Harryn nai rakkaudesta. Tai siis rakkaudesta itseään koh
Kovastipa sinä yrität puolustaa Boweria. Meghan nyt sattuu vaan olemaan globaalisti tunnettu mitä Bower ei ole koskaan ollut. On järkyttävää nähdä miten helposti naiivi lukija uskoo lukemansa ottamatta taustoista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Olipa hän etunimeltään Sophia tai Sophie, näyttää yläosa pysyvän aivan yhtä hyvin hänen päällään. Mikä oli pointtisi, vainko se, ettei sinulla ole pointtia?
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Katenisti aloitti illan tykityksensä. Aihe on samantekevä, pääasia että hän saa kuvitella olevansa nokkela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ainakin kun minä tulin paikalle, jankattiin Meghanin tissikuvista. Onko niistä jotenkin terveempää jankata?
Ei. Kerroimme kyllä jankkaajalle, että googlella voi niitä hakea, jos ei millään viitsi selata ketjua taaksepäin. Varmaan senkin osasit lukea.
Ihan oikeasti, oletsä täällä ihan aina päsmäröimässä?
Mieluummin minä kuin sinä.
No olen aivan samaa mieltä. Helvettiähän se olisi, jos ei olisi muuta kuin tämä.
Vierailija kirjoitti:
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.
Totta. Meghan on rakenteeltaan kuin luotu painimolskille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.
Totta. Meghan on rakenteeltaan kuin luotu painimolskille.
Happamia ovat.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Kekkuloi. Mikä mielenkiintoinen sanavalinta.
Kerrohan, onko myös suihkussa käyminen "ilman yläosaa kekkuloimista"? Tai vaikkapa vauvan imetys? Entä avioseksin harrastaminen? Pitäisikö tulevien kuningattarien kokonaan pidättäytyä tuollaisista "riskeistä"?
En kyllä pihalla, mökillä, veneessä tai julki
Joo, näköjään kukin tavallaan, kuten nyt keksimällä "julkisella paikalla, mökillä, pihalla" ja varmaankin tahallaan ja omasta halustaan jne. vaikka kuvat olivat SALAKUVIA, eikä heidän pihaltaan.
Jopa sinulla voi esim. jäädä makkarin verho (oletetaan että asut ok-talossa kadun varrella) ikkunan edestä niin, että joku saa raosta kuvattua alastoman kehosi. Inhimillisyys on osa elämää. Et sinä silti mikään hooro olisi, vaan uhri.
Miten tämä asia voi olla sinulle NÄIN MAHDOTTOMAN TÄRKEÄ, että pidät aihetta yllä täällä, Sussex-ketjussa? Kerropa miten koskettaa sinua noin vahvasti, mielenkiintoista olisi tietää.
Kukaan muu ei muistele, ainoastaan sinä. Walesitkin päättivät asian oikeudenkäyntiin, josta saivat korvaukset, eikä sen jälkeen siellä ole edes ASIANOSAINEN, eli salakuvattu jankuttanut näin.
Tämä nyt valitettavasti on selvä oire psyykkisestä sairaudesta. Jos olet tavannut joskus mielenterveysongelmaisia, niin heillä on tapana hokea jotain tiettyä asiaa. Aivoissa kulkee vaan se yksi junarata, jonka ympärille kaikki rakentuu. Mieti asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.
Totta. Meghan on rakenteeltaan kuin luotu painimolskille.
Happamia ovat.....
Höpö höpö. Harva haluaisi itselleen Meghanin tukevan painijanniskan ja tukevoituvan leuan. Meghankaan ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Häh. Miksi ei ole? Onko häneltä viety oikeus käyttää tätä sukunimeä?? Jos, niin milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Kekkuloi. Mikä mielenkiintoinen sanavalinta.
Kerrohan, onko myös suihkussa käyminen "ilman yläosaa kekkuloimista"? Tai vaikkapa vauvan imetys? Entä avioseksin harrastaminen? Pitäisikö tulevien kuningattarien kokonaan pidättäytyä tuollaisista "riskeistä"?
Eihän sullakaan ole muuta kuin Meghan 🙊
Tämä Meghanin ihailija on sairaampi kuin olisi voinut kuvitellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olet nähnyt nälkiintyneitä painijoita ja härkiä jos sinusta Meghanilla on paksu kaula.
Kehorauha kaikille!
Hyvät ihmiset, vastenmielistä lukea kun arvostelette toisten kehoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.
Totta. Meghan on rakenteeltaan kuin luotu painimolskille.
Katella ei ole rintoja eikä takapuolta. Vaatteilla sitten yrittää parannella tilannetta. X-rypytykset rinnoilla ja peplum persuuksilla. Ei vaan auta, tikku mikä tikku.
Meghanistahan nyt puhuttiin. Ei Meghanin naapurista, sukulaisesta eikä varsinkaan jostakusta maailman toisella puolella elävästä henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Olipa hän etunimeltään Sophia tai Sophie, näyttää yläosa pysyvän aivan yhtä hyvin hänen päällään. Mikä oli pointtisi, vainko se, ettei sinulla ole pointtia?
-eri.
Tiina tai Tina, Tuuli tai Tuli, yks kirjain sinne tai tänne? 🤨 Ääntämiseen vaikuttaa, soufi tai sofiia.
Tuo meghanistin jatkuva Sophien nimen väärin kirjoittaminen on tahallista Windsorin suvun naisten halveeraamista. Saman tien kun näpyttää Sophia, voi kyllä naputtaa sen nimen oikeinkin, e-kirjain loppuun. Sen tunto ei sormessa/ranteessa millään tavalla eroa siitä väärästä, eli ei se satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.
Totta. Meghan on rakenteeltaan kuin luotu painimolskille.
Happamia ovat.....
Höpö höpö. Harva haluaisi itselleen Meghanin tukevan painijanniskan ja tukevoituvan leuan. Meghankaan ei halua.
Ei halua: siksi Ozempic.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Häh. Miksi ei ole? Onko häneltä viety oikeus käyttää tätä sukunimeä?? Jos, niin milloin?
En tiedä, koska en tiedä ketä Sophiaa tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
Olipa hän etunimeltään Sophia tai Sophie, näyttää yläosa pysyvän aivan yhtä hyvin hänen päällään. Mikä oli pointtisi, vainko se, ettei sinulla ole pointtia?
-eri.
Tiina tai Tina, Tuuli tai Tuli, yks kirjain sinne tai tänne? 🤨 Ääntämiseen vaikuttaa, soufi tai sofiia.
Tuo meghanistin jatkuva Sophien nimen väärin kirjoittaminen on tahallista Windsorin suvun naisten halveeraamista. Saman tien kun näpyttää Sophia, voi kyllä naputtaa sen nimen oikeinkin, e-kirjain loppuun. Sen tunto ei sormessa/ranteessa millään tavalla eroa siitä väärästä, eli ei se satu.
Kaikki me kuitenkin tiedämme, kenestä on kysymys, ja tiedämme, että vaatteet ovat pysyneet päällä hänellä, aivan kuten Marylla, Maximalla ja Annella. Kaikilta heiltä on onnistunut myös hienosti oma elämä ja ura, ilman kymmenen vuoden prinsessakoulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja on täysin normaalia, että se peitto heiluu, jos täytyy asiasta käyttää noin oksettavaa kiertoilmaisua.
Enemmån taitaa tässä joitakin suututtaa se, että Harrylle riittää nykyään Meghan. Eli tosiaankin joku Windsorin mies on tainnut oikean naisen myötä muuttua uskolliseksi.
LAINAUS EI TOIMI.
Onhan Meghanissa jotain josta mies saa otteen.
Totta. Meghan on rakenteeltaan kuin luotu painimolskille.
Happamia ovat.....
Höpö höpö. Harva haluaisi itselleen Meghanin tukevan painijanniskan ja tukevoituvan leuan. Meghankaan ei halua.
Ei halua: siksi Ozempic.
Ozempic-hullukin havahtui.
Mieluummin minä kuin sinä.