Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin tissikuvat on tehty tekoälyllä, mutta kälystään Katesta löytyy ihan oikeita kuvia. Paketti toki on vähän kuivakka ja englantilaisen näköinen, mutta kaikkea ei voi saada.
Että sinua ottaa päähän Meghanin tissien saatavuus kaikelle kansalle! En tähän mennessä ollutkaan ymmärtänyt, kuinka paljon nämä kylkiluiden yläpuoliset rasvakimpaleet sinua ahdistavat, koska ne ovat Meghanin rasvakimpaleita. 😱
Nyt ymmärrän.
Mainio numerosarja kirjoitettavana: 666. Meghanin numero siis, Elisabethan kuvasi Meghania sanalla evil.
Jos itse lasket pedon luvun niin se on muistaakseni 667 tai 665. Käyttöön on otettu tuo mainitsemasi koska se on iskevämpi.
No, kerron kyllä, kun tulee numerosarjaksi 667 tai 665. Se on sitten se Meghanin evil luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kysymys on siitäkin, montako tuntia päivässä täällä on. Jos jankuttajat ympärilläsi vaihtuvat ja sinä olet täällä aamusta iltaan, kuka lopulta jankuttaa ja kenellä on ongelma?
Älä yritä, jankuttaja. Ihan yksin ylä- ja alanuolinesi olet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kysymys on siitäkin, montako tuntia päivässä täällä on. Jos jankuttajat ympärilläsi vaihtuvat ja sinä olet täällä aamusta iltaan, kuka lopulta jankuttaa ja kenellä on ongelma?
Oletko ottanut sellaisen asian huomioon, että täällä voi käydä lukemassa vaikka yhden tunnin aikana usean päivän kommentit? Lisäksi tälle Catherinen stalkkerille vastailevat varmaan muutkin kuin allekirjoittanut.
Ongelma on edelleen sillä, joka jankuttaa päivästä toiseen YHTÄ JA SAMAA. Teetkö sinä niin, kun koet tuollaisen normaalina?
Täällä on sivukaupalla täysin aiheesta poikkeavaa nokittelua ja off-topicia mutta kun joku kirjoittaa aiheesta Revenge-kirjan pohjalta, siitä valitetaan.
Kirja ei ole mikään keltaisen lehdistön huithapeli sensaatiojulkaisu. Bower kirjoittaa maltillisesti ja asiallisesti. Siinä näkyy hyvin Meghanin kehitys manipuloivaksi, omaa etuaan ajavaksi pyrkyriksi, joka lopulta hylkäsi totaalisesti oman isänsä. Isän periaate oli ollut Meghanin syntymästä asti se, että Meghan saa kaiken, mitä haluaa. Jossain vaiheessa isä tosin tajusi, ettei se ehkä ollut ihan viisasta.
Kun tuolla pohdittiin Meghanin uskollisuutta, on minusta alusta asti näkynyt, että Megsun silmät vilkkuvat toisiin suuntiin, seisoi Harry vieressä tai ei. En usko, että hän Harryn nai rakkaudesta. Tai siis rakkaudesta itseään kohtaan toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kysymys on siitäkin, montako tuntia päivässä täällä on. Jos jankuttajat ympärilläsi vaihtuvat ja sinä olet täällä aamusta iltaan, kuka lopulta jankuttaa ja kenellä on ongelma?
Oletko ottanut sellaisen asian huomioon, että täällä voi käydä lukemassa vaikka yhden tunnin aikana usean päivän kommentit? Lisäksi tälle Catherinen stalkkerille vastailevat varmaan muutkin kuin allekirjoittanut.
Ongelma on edelleen sillä, joka jankuttaa päivästä toiseen YHTÄ JA SAMAA. Teetkö sinä niin, kun koet tuollaisen normaalina?
No en todellakaan käy täällä joka päivä jankuttamassa yhtä ja samaa. Siksi ihmetyttääkin, miten jos tänne joskus tulee ja jotain kirjoittaa, aletaan huutaa ja raivota joka päivä jankuttamisesta. Kyllä siitä pakosti tulee sellainen olo, että huutajalla itsellään ei ole muuta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivukaupalla täysin aiheesta poikkeavaa nokittelua ja off-topicia mutta kun joku kirjoittaa aiheesta Revenge-kirjan pohjalta, siitä valitetaan.
Kirja ei ole mikään keltaisen lehdistön huithapeli sensaatiojulkaisu. Bower kirjoittaa maltillisesti ja asiallisesti. Siinä näkyy hyvin Meghanin kehitys manipuloivaksi, omaa etuaan ajavaksi pyrkyriksi, joka lopulta hylkäsi totaalisesti oman isänsä. Isän periaate oli ollut Meghanin syntymästä asti se, että Meghan saa kaiken, mitä haluaa. Jossain vaiheessa isä tosin tajusi, ettei se ehkä ollut ihan viisasta.
Kun tuolla pohdittiin Meghanin uskollisuutta, on minusta alusta asti näkynyt, että Megsun silmät vilkkuvat toisiin suuntiin, seisoi Harry vieressä tai ei. En usko, että hän Harryn nai rakkaudesta. Tai siis rakkaudesta itseään kohtaan toki.
Tom Bower ei kirjoita asiallisesti. Hän itse on kertonut, että kirjan tarkoituksena on tuhota Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kysymys on siitäkin, montako tuntia päivässä täällä on. Jos jankuttajat ympärilläsi vaihtuvat ja sinä olet täällä aamusta iltaan, kuka lopulta jankuttaa ja kenellä on ongelma?
Oletko ottanut sellaisen asian huomioon, että täällä voi käydä lukemassa vaikka yhden tunnin aikana usean päivän kommentit? Lisäksi tälle Catherinen stalkkerille vastailevat varmaan muutkin kuin allekirjoittanut.
Ongelma on edelleen sillä, joka jankuttaa päivästä toiseen YHTÄ JA SAMAA. Teetkö sinä niin, kun koet tuollaisen normaalina?
No en todellakaan käy täällä joka päivä jankuttamassa yhtä ja samaa. Siksi ihmetyttääkin, miten jos tänne joskus tulee ja jotain kirjoittaa, aletaan huutaa ja raivota joka päivä jankuttamisesta. Kyllä siitä pako
Eli siis on normaalia hokea jonkun/saman ihmisen tisseistä ja takamuksesta, ja täysin irrallaan kontekstista, kun muut eivät koskaan puhu kyseisestä aiheesta, vaan ainoastaan tuo yksi hokija jankkaa tätä samaa päivästä toiseen, ja vastailee tuolla teemalla muille, asiaan kuulumattomassa ketjussa täysin ohi aiheen. Ok, ymmärrän nyt sinua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivukaupalla täysin aiheesta poikkeavaa nokittelua ja off-topicia mutta kun joku kirjoittaa aiheesta Revenge-kirjan pohjalta, siitä valitetaan.
Kirja ei ole mikään keltaisen lehdistön huithapeli sensaatiojulkaisu. Bower kirjoittaa maltillisesti ja asiallisesti. Siinä näkyy hyvin Meghanin kehitys manipuloivaksi, omaa etuaan ajavaksi pyrkyriksi, joka lopulta hylkäsi totaalisesti oman isänsä. Isän periaate oli ollut Meghanin syntymästä asti se, että Meghan saa kaiken, mitä haluaa. Jossain vaiheessa isä tosin tajusi, ettei se ehkä ollut ihan viisasta.
Kun tuolla pohdittiin Meghanin uskollisuutta, on minusta alusta asti näkynyt, että Megsun silmät vilkkuvat toisiin suuntiin, seisoi Harry vieressä tai ei. En usko, että hän Harryn nai rakkaudesta. Tai siis rakkaudesta itseään kohtaan toki.
Tom Bower ei kirjoita asiallisesti. Hän itse on kertonut, että kir
"Extracts printed in U.K. broadsheet The Times suggest the couple come off as badly as all his previous subjects from a career defined by relentless takedowns of the rich and famous." Career defined by relentless takedowns of the rich and famous.
Lähde: Newsweek
Vierailija kirjoitti:
Miehet kiinnostuneita Marklesta? Onhan täällä noita videoita ollut, joissa Markle yrittää epätoivoisesti tuijottaa miehiä tai kiehnätä kyljessä (vaikka Harry olisi vieressä) mutta ei ole pahemmin noita miehiä kiinnostanut. Yhtä epätoivoista menoa kuin Dianalla aikoinaan.
Älä jatkuvasti häpäise vainajaa, jätä Diana rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sivukaupalla täysin aiheesta poikkeavaa nokittelua ja off-topicia mutta kun joku kirjoittaa aiheesta Revenge-kirjan pohjalta, siitä valitetaan.
Kirja ei ole mikään keltaisen lehdistön huithapeli sensaatiojulkaisu. Bower kirjoittaa maltillisesti ja asiallisesti. Siinä näkyy hyvin Meghanin kehitys manipuloivaksi, omaa etuaan ajavaksi pyrkyriksi, joka lopulta hylkäsi totaalisesti oman isänsä. Isän periaate oli ollut Meghanin syntymästä asti se, että Meghan saa kaiken, mitä haluaa. Jossain vaiheessa isä tosin tajusi, ettei se ehkä ollut ihan viisasta.
Kun tuolla pohdittiin Meghanin uskollisuutta, on minusta alusta asti näkynyt, että Megsun silmät vilkkuvat toisiin suuntiin, seisoi Harry vieressä tai ei. En usko, että hän Harryn nai rakkaudesta. Tai siis rakkaudesta itseään kohtaan toki.
Tom Bower ei kir
Meghan ei ole kumpaakaan, ei rich eikä famous. Infamous kyllä.
Sitä paitsi Bowerin kirjassa käydään läpi myös Harryn elämä Meghanin tapaamiseen saakka (minun mielestäni se kirjan paras ja mielenkiintoisin luku) ja näiden kahden suhteet Windsoreihin, Meghanin elämäkerta on vain pieni osanen kokonaisuutta. Lue se kirja.
Tänään ainakin kun minä tulin paikalle, jankattiin Meghanin tissikuvista. Onko niistä jotenkin terveempää jankata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään ainakin kun minä tulin paikalle, jankattiin Meghanin tissikuvista. Onko niistä jotenkin terveempää jankata?
Ei. Kerroimme kyllä jankkaajalle, että googlella voi niitä hakea, jos ei millään viitsi selata ketjua taaksepäin. Varmaan senkin osasit lukea.
Vierailija kirjoitti:
No niin, Katen tisseistä on taas jankattu ja pyllyynkin asti päästiin.
Olisiko jotain itse aiheesta? Harryn ja Megsin onnistumisista jotain? Lilin ja Archien kivoja kuulumisia?
Ihan omin sanoin?
Kykeneekö?
Ei ole muuta sanottavaa kuin että edustava perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Kekkuloi. Mikä mielenkiintoinen sanavalinta.
Kerrohan, onko myös suihkussa käyminen "ilman yläosaa kekkuloimista"? Tai vaikkapa vauvan imetys? Entä avioseksin harrastaminen? Pitäisikö tulevien kuningattarien kokonaan pidättäytyä tuollaisista "riskeistä"?
En kyllä pihalla, mökillä, veneessä tai julkisella paikalla olisi ilman ylä- tai alaosaa (varsinkin kun on prinsessa) mutta kukin tavallaan.
Kanadalaisten mielipide Sussex-vihaajista, varsinkin Jeremy Clarksonista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine joutui salakuvaajan uhriksi (kuvattu jollain erikoispitkällä zoomilla miltei kilometrin päästä), ei paljastanut rintojaan vapaaehtoisesti medialle. Hänen synnytyssalitwerkkausvideonsa on mennyt minulta ihan ohi, laitatko linkin siihen, kiitos, niin voimme sitten keskustella siitä asiasta.
Mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa että Catherine kekkuloi ilman yläosaa. Miksi tuleva kuningatar ottaa tuollaisen riskin.
Kekkuloi. Mikä mielenkiintoinen sanavalinta.
Kerrohan, onko myös suihkussa käyminen "ilman yläosaa kekkuloimista"? Tai vaikkapa vauvan imetys? Entä avioseksin harrastaminen? Pitäisikö tulevien kuningattarien kokonaan pidättäytyä tuollaisista "riskeistä"?
Vaikea kuvitella että Maxima, Victoria, Anne, Camilla, Ingrid, Mary tai Sophia (Edinburgh) tekisi tällaista muuten kuin kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo elämäntehtäväsi jankata Catherinesta? Ei mitään muuta kuin tuo yksi teema, ja Sussexien ketjussakin? Sulla ei ole todellakaan asiat hyvin.
Mitä oikein tuosta saat? Walesit ovat naimisissa, kansa rakastaa heitä, lapset on ihanat, syöpäkin on toivottavasti voitettu ja elämä näyttäis hymyilevän. Tämäkö se keljuttaa noin?
Meghanistakin jauhetaan aika usein jotain samoja juttuja, mutta ei ne kellekään tuossa mittakaavassa ole menneet noin pahasti sinne "ihon alle".
Just yhtenä päivänä narisit että Katella on syöpä ja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ainakin kun minä tulin paikalle, jankattiin Meghanin tissikuvista. Onko niistä jotenkin terveempää jankata?
Ei. Kerroimme kyllä jankkaajalle, että googlella voi niitä hakea, jos ei millään viitsi selata ketjua taaksepäin. Varmaan senkin osasit lukea.
Ihan oikeasti, oletsä täällä ihan aina päsmäröimässä?
Sophia ei ole Edinburgh. Meghanisti ei vaan osaa.
No niin, Katen tisseistä on taas jankattu ja pyllyynkin asti päästiin.
Olisiko jotain itse aiheesta? Harryn ja Megsin onnistumisista jotain? Lilin ja Archien kivoja kuulumisia?
Ihan omin sanoin?
Kykeneekö?