Lue keskustelun säännöt.
Noissa syrjäseudun taloissa on vieläkin hintaa likaa
15.03.2025 |
Tsekkasin just. Ja joku melkein laho talo maksaa 50 000 e. Tontti 2000 neliötä.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenekään ei ole tietenkään pakko luopua talostaan.
Kyllä on. Kaikilla. Sitä taloa on mahdoton saada mahtumaan arkkuun. Kansi ei tahdo mennä kiinni.
Kauan ennen tätä se on jo syönyt niitä rahoja joilla olisi palvelutalossa tai vanhainkodissa parantaa elämänlaatuaan ja rempalleen jätettynä se myös tuhoaa sitä perintöä jonka ajatteli jättävänsä lapsille.
Jos siitä saa kuvitteellisen sadan tonnin sijaan edes kymppitonnin kun tulee aika muuttaa kirkolle kaksioon niin kannataisi ottaa rahat ja juosta.
Nytkö se hinta oli hypännyt jo sataantonniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko Helsinkiä puhuessasi syrjäseudusta?
Sehän on tosiaan aivan siellä Suomen laidalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Valtion pitäisi lunastaa näitä taloja.
Juurihan valtio ulisee mediassa sitä että joutuu vastoin tahtoaan lunastamaan näitä taloja.
Lakia pitäisi kuulemma muuttaa etteivät perilliset voi luopua perinnöstä ja jättää näitä pommeja valtion riesaksi kun tästä on tullut suoranaista kansanhuvia.
Näiden "minunhan ei ole pakko myydä alihintaan"-horiskojen homepommit päätyvät viimeiset 20v kylmänä seistyään valtiolle kun perikunta hyväksyy lopulta sen faktan että markkinahinta ei ole ainoastaan nolla vaan rajusti miinuksella.
Onko sulla käynyt mielessä, että joku asui niissä? Sitten kun se vanhus myy sen kämpän 10 000, niin mihin se menee asumaan? Talo tehtiin kodiksi ja kun viimeinen asukas vaihtaa hiippakuntaa, se on tehnyt tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Valtion pitäisi lunastaa näitä taloja.
Juurihan valtio ulisee mediassa sitä että joutuu vastoin tahtoaan lunastamaan näitä taloja.
Lakia pitäisi kuulemma muuttaa etteivät perilliset voi luopua perinnöstä ja jättää näitä pommeja valtion riesaksi kun tästä on tullut suoranaista kansanhuvia.
Näiden "minunhan ei ole pakko myydä alihintaan"-horiskojen homepommit päätyvät viimeiset 20v kylmänä seistyään valtiolle kun perikunta hyväksyy lopulta sen faktan että markkinahinta ei ole ainoastaan nolla vaan rajusti miinuksella.
Miksi nuo jäärät eivät ajattele edes lapsiaan?
No kun ne jäärät tosissaan kuvittelevat jättävänsä lapsille mahtavan perinnön, vaikka lapset asuisivat satojen kilometri
Ehkä ne jäärät asuu niissä. Miten paljon arvokkaampia ne talot olisi ollut, jos se olisi myyty vaikka viisi vuotta aikaisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Valtion pitäisi lunastaa näitä taloja.
Juurihan valtio ulisee mediassa sitä että joutuu vastoin tahtoaan lunastamaan näitä taloja.
Lakia pitäisi kuulemma muuttaa etteivät perilliset voi luopua perinnöstä ja jättää näitä pommeja valtion riesaksi kun tästä on tullut suoranaista kansanhuvia.
Näiden "minunhan ei ole pakko myydä alihintaan"-horiskojen homepommit päätyvät viimeiset 20v kylmänä seistyään valtiolle kun perikunta hyväksyy lopulta sen faktan että markkinahinta ei ole ainoastaan nolla vaan rajusti miinuksella.
Onko sulla käynyt mielessä, että joku asui niissä? Sitten kun se vanhus myy sen kämpän 10 000, niin mihin se menee asumaan? Talo tehtiin kodiksi ja kun viimeinen asukas vaihtaa hiippakuntaa, se on tehnyt tehtävänsä.
Tämä. Mun eno on ns. peräkammarinpoika ja asuu lapsuuden kodissaan. Omakotitalo, jossa alkaa tuulla läpi. Kyllä aivan kaikki tajuaa, ettei tönö ole sentinkään arvoinnen. Mutta siellä enolla on tutut naapurit, tuttu ympäristö jne. Miksi ihmeessä tämä talo olisi pitänyt myydä ilmaikseksi ja milloin se hetki olisi ollut, että se olisi mennyt kaupaksi? Tuskin koskaan.
Onneksi tonttia ei ole lohakistu ympröivistä metsistä, joten koko roskan voi sitten myydä uloskantohintaan kun se aika tulee. Ketjun alussa vain moni kuveitelee, että kotonaan vanheneva on suojelemassa jotain perintöä. Kun on vaan elämässä elämäänsä loppuun tutussa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi murehdit asiaa, joka ei sinulle kuulu? Tai toistuvasti itket täällä, kun rahasi eivät riitä
Älä lisäänny
Mikä ihmeen pointti on hokea tätä kaikille?
Kun on paha mieli eikä keksi mitä sanoa, voi hokea tätä muille.
Meinaatko ostaa, mene tinkimään jos liian jallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Se on yllättävän yleistä kun asiaa rupeaa tutkimaan. Vaikka ei heti uskoisi. Lohkaistu vain talolle tontti ja ympäriltä rajattu tietenkin metsät pois.
Ei syrjäseudulla mitään 1000 neliön tontteja lohkota. Kyllähän tontin minimiraja kaava-alueen ulkopuolella on kunnasta riippuen 5000-10000 neliötä.
Kyllähän nämä syrjäseutujen 1000-2000 neliön tontit on kaava-alueen tontteja taajamissa, tai kylissä.
Ei kai syrjäseudun määritelmä edellytä, että olsi kaava-alueen ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Hämeenkyrö, Kyröskosken, Sastamala
Jämsänkoski ja monet Keski-Suomen pikkupaikat.
Monet pienet taantuvat teollisuuskaupungit ovat tosi halpoja. Niissä on kuitenkin menneen menestyksen päivien jäljiltä mukavaa ympäristöä puistoineen ja arvotaloineen. Kirjastot, uimahallit ja terveyskeskukset. Jos pitäisi muuttaa Helsingistä, valitsisin Mäntän tai Varkauden tai vaikka jonkun Kymenlaakson pikkukaupungin. Tai vaikka Jämsänkosken.
Minä olen katsellut juuri tällaista downshiftaus-taloa työuran viimeisiksi vuosiksi ja optimistisesti ajatellen 20v asum
Itseasiassa Varkaudesta käydään tosi paljon Kuopiossa töissä. Just sen verran matkaa, että saa vero%mukavan alas, mutta ison kaupungin palkkatasolla elää Varkaudessa herroiksi. Tosi paljon myös kimppakyytejä ja bussitkin kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulainen osti vaimonsa kanssa talon ja "tontti" oli useampi hehtaari josta metsää sen verran että saavat aina puuta omiksi tarpeikseen. Tietysti ei sitten enää täysin ilmainen mutta halpa silti. Ostivat joltain iäkkäämmältä pariskunnalta joka halusi vain eroon ja päästä pieneen lähikaupunkiin kerrostaloon asumaan. Olisiko maksanut 120 000 euroa jos en väärin muista. Eikä talo missään lahoamiskunnossa eikä edes ikivanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Hämeenkyrö, Kyröskosken, Sastamala
25 000 asukkaan Sastamala SYRJÄSEUTU??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon peräkammari-enoon kommenttina, että tuossahan juuri kaikilla on TIEDOSSA ettei sillä tönöllä ole arvoa.
Ei kukaan ketjussa ole sanonut mitään pahaa siitä että asunnoissa asutaan ja niiden käyttöarvo ymmärretään. Tuo on eri asia mitä ylihinnoittelu.
Ongelma, jos sitä sellaiseksi edes voi sanoa, on se, että joidenkin kalloon ei uppoa että aikanan hieno/kallis asunto voi ajan mittaan muuttua liki arvottomaksi.
Sitten ihmetellään, miksei miljoonalukaalia saa myytyä (jopa voitolla) eikä käsitetä että arvo on armottomasti romahtanut. Tuossa kohtaa moni sitten jättää myymättä sille satunnaiselle ostajalle, joka syystä x edes jonkun euron olisi maksanut.
Lopputulos noissa usein se, että sitten uutta ostajaa ei välttämättä koskaan tule, asunto lahoaa pystyyn, ja lopulta pahimmillaan perukunta joutuu maksamaan talon purkamisen jossain kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon peräkammari-enoon kommenttina, että tuossahan juuri kaikilla on TIEDOSSA ettei sillä tönöllä ole arvoa.
Ei kukaan ketjussa ole sanonut mitään pahaa siitä että asunnoissa asutaan ja niiden käyttöarvo ymmärretään. Tuo on eri asia mitä ylihinnoittelu.
Ongelma, jos sitä sellaiseksi edes voi sanoa, on se, että joidenkin kalloon ei uppoa että aikanan hieno/kallis asunto voi ajan mittaan muuttua liki arvottomaksi.
Sitten ihmetellään, miksei miljoonalukaalia saa myytyä (jopa voitolla) eikä käsitetä että arvo on armottomasti romahtanut. Tuossa kohtaa moni sitten jättää myymättä sille satunnaiselle ostajalle, joka syystä x edes jonkun euron olisi maksanut.
Lopputulos noissa usein se, että sitten uutta ostajaa ei välttämättä koskaan tule, asunto lahoaa pystyyn, ja lopulta pahimmillaan perukunta joutuu maksamaan talon purkamisen jossain kohtaa.
Moni hokee, että talo olisi pitänyt myydä aikaisemmin ja jankkaa jotain jääristä. Tällöin herää kaksi kysymystä: 1. Milloin tämä aikaisemmin olisi ollut? ja 2. Minne se jäärä sitten menisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Se on yllättävän yleistä kun asiaa rupeaa tutkimaan. Vaikka ei heti uskoisi. Lohkaistu vain talolle tontti ja ympäriltä rajattu tietenkin metsät pois.
Ei syrjäseudulla mitään 1000 neliön tontteja lohkota. Kyllähän tontin minimiraja kaava-alueen ulkopuolella on kunnasta riippuen 5000-10000 neliötä.
Kyllähän nämä syrjäseutujen 1000-2000 neliön tontit on kaava-alueen tontteja taajamissa, tai kylissä.
Ei kai syrjäseudun määritelmä edellytä, että olsi kaava-alueen ulkopuolella?
Kyllä aiemmin oli näin. Haja-asutusalue oli maaseutua ja sen perimmäiset nurkat syrjäseutua.
Nyt on kunnan vesi ja viemäri vedetty oman mökkitontin vierestä. Alueella on yleiskaava. Vakiväki on vähentynyt vuosi vuodelta. Lähimpään kauppaan ja muihin palveluihin on yli 20 km.
Onko tämä syrjäseutua? Turkuun 70 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Se on yllättävän yleistä kun asiaa rupeaa tutkimaan. Vaikka ei heti uskoisi. Lohkaistu vain talolle tontti ja ympäriltä rajattu tietenkin metsät pois.
Ei syrjäseudulla mitään 1000 neliön tontteja lohkota. Kyllähän tontin minimiraja kaava-alueen ulkopuolella on kunnasta riippuen 5000-10000 neliötä.
Kyllähän nämä syrjäseutujen 1000-2000 neliön tontit on kaava-alueen tontteja taajamissa, tai kylissä.
Ei kai syrjäseudun määritelmä edellytä, että olsi kaava-alueen ulkopuolella?
Ei toki, mutta tuossahan kirjoittaja puhui metsäkiinteistöstä lohkomisesta. Ei kaava-alueen tonteilla mitään metsää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Se on yllättävän yleistä kun asiaa rupeaa tutkimaan. Vaikka ei heti uskoisi. Lohkaistu vain talolle tontti ja ympäriltä rajattu tietenkin metsät pois.
Ei syrjäseudulla mitään 1000 neliön tontteja lohkota. Kyllähän tontin minimiraja kaava-alueen ulkopuolella on kunnasta riippuen 5000-10000 neliötä.
Kyllähän nämä syrjäseutujen 1000-2000 neliön tontit on kaava-alueen tontteja taajamissa, tai kylissä.
Ei kai syrjäseudun määritelmä edellytä, että olsi kaava-alueen ulkopuolella?
Kyllä aiemmin oli näin. Haja-asutusalue oli maaseutua ja sen perimmäiset nurkat syrjäseutua.
Milloin tämä aiemmin oli? Syrjäseudulla viitataan nyt yleisemmin muuttotappioalueihin. Kyllä niitä parinkymmenentuhannen omakotitaloja saa ihan kuntakeskuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000-2000 M2 tontti ja syrjäseutu ei oikein kuulosta oikealta...
Se on yllättävän yleistä kun asiaa rupeaa tutkimaan. Vaikka ei heti uskoisi. Lohkaistu vain talolle tontti ja ympäriltä rajattu tietenkin metsät pois.
Ei syrjäseudulla mitään 1000 neliön tontteja lohkota. Kyllähän tontin minimiraja kaava-alueen ulkopuolella on kunnasta riippuen 5000-10000 neliötä.
Kyllähän nämä syrjäseutujen 1000-2000 neliön tontit on kaava-alueen tontteja taajamissa, tai kylissä.
Ei kai syrjäseudun määritelmä edellytä, että olsi kaava-alueen ulkopuolella?
Kyllä aiemmin oli näin. Haja-asutusalue oli maaseutua ja sen perimmäiset nurkat syrjäseutua.
On se.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Helsinkiä puhuessasi syrjäseudusta?
Sehän on tosiaan aivan siellä Suomen laidalla.
Eurooppalaisessa perspektiivissä Helsinki on syrjäinen tuppukylä
"Moni hokee, että talo olisi pitänyt myydä aikaisemmin ja jankkaa jotain jääristä. Tällöin herää kaksi kysymystä: 1. Milloin tämä aikaisemmin olisi ollut? ja 2. Minne se jäärä sitten menisi?"
1.Kyse ei ole milloin vaan millä hinnalla?
Esim. edesmenneen mummini talon 'kylänraitti' on kirjaimellisesti autioitunut. Sukulainen lunasti perikunnalta nimellisellä hinnalla talon 'mökiksi' n.15 vuotta sitten, jos tuolloin tiedossa oli ettei talolla ol arvoa. Jos nyt koittaisi myydä, niin melkein perikunnat maksavat siitä että joku ostaa autioituneet pois, koska kiinteistöistä, asumattomistakin, on kuluja. Tuo on ns. kuolevan pikkupaikkunnan syrjäkylän.
2. Jäärä saa asua kotonaan niin pitkään kun haluaa.
Mutta aika muuttuu, Salo hyvä esimerkki siitä miten Nokia buumi toi väkeä paikkakunnalle, moni "jäärä" saattoi saada hyvät rahat jos tuolloin siirtyi muualle, toki koti on aina koti(!), nykyään lähtijöitä on enemmän kun tulijoita, sunnot ei liiku niillä hinnoilla mitä niistä toivotaan saatavan.
Mikä ihmeen pointti on hokea tätä kaikille?