Voidaanko SDP:n tarkoitus ja presidentti Halosen elämäntyö heittää hukkaan yhdessä yössä? Ottawan sopimuksesta irtautuminen herättää kipua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

Nyt kannattaa tutustua tapahtumiin ennen kuin valehtelee:

Ajatus Suomen täydellisestä vapaudesta ja itsenäisyydestä esitettiin ensimmäisen kerran julkisesti 31. maaliskuuta 1917 Siperiasta palanneen P. E. Svinhufvudin kunniaksi järjestetyssä kansanjuhlassa. Suomen eduskunta kokoontui ensimmäistä kertaa vuoden 1916 vaalien tuloksen mukaisena. Sen asemasta syntyi kiistaa 

Mitä sitten? Silloinen SDP äänesti lopulta Suomen itsenäisyyttä vastaan ja itsenäisyys meni läpi muiden puolueiden äänillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

Ei äänestänyt. Perehdy historiaan. Äänestys koski menettelytapaa.

Vierailija kirjoitti:

Halonen valittiin pressaksi vaan sen takia, että haluttiin olla muka jotenkin edistyksellisiä ja saada naispuolinen pressa, että oltaisiin sitten edes joskus lehtien otsikoissa. Mutta se, mitä sai aikaan niin onkin sitten eri juttu. Ei muuta kuin huonoja asioita ja tämä maamiinatapaus oli yksi niistä. Pahasuinen Putinin juoksutyttö. 

Näin se myytiin hesarin ja ylen lukijoille. Annettiin ymmärtää kuinka mahtavaa ja edistyksellistä on saada nainen presidentiksi. Yhtäkkiä miesehdokkaat meriitit, kaikki parempia, nollaantuivat. Ja loppu oli historiaa. Jotenkin tuntuu että hesarin ja ylen voima jatkaa samoja latuja nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomeen hyökättäisiin, niin miinat ehkäisisivät tehokkaasti esim tankeilla maahan hyökkäystä vähillä ihmishenkien menettämisillä. Ilman muuta ne pitäisi ottaa käyttöön, jos tilanne eskaloituisi, mitä ei tietenkään kukaan toivo.

Tätä se kenraali Hagglund varmaankin tarkoitti. Venäjää vastaa joudumme ahtaalle, oli Nato tai ei mukana. Silloin tarvitaan kaikki aseet. Koska niistä tulee sodassa aina pula. Joku vertasi Suomen miinoitusta johonkin afrikan miinaongelmaa. Suomessa tehdään miinoituksista tarkat kartat ja miinat poistetaan sodan päättymisen jälkeen.

Ajat eivät muutu mihinkään, eivätkä tilanteet vaihtele sen suhteen, että Venäjä on aina ollut Suomen naapuri ja tulee aina olemaan. 

Miinakielto oli meille suomalaisille haitaksi ja Venäjälle etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja on myöntänyt olevansa Putinin ystävä.

Kyllä, monestikin ajan saatossa ja vielä "erikoisoperaation" alkamisen jälkeenkin. Kumma, että satojatuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä lahdannut psykopaattidiktaattori on jonkun ystävä. Tämä kertoo aika paljon Tarja Halosesta. 

Putinin on kerrottu olevan taitava manipuloija. Hänen ei tarvi olla uhrinsa kanssa kuin puoli tuntia niin uhri alkaa pitää Putinin syyttömiä ajatuksia ominaan. Suomen ongelma, ettei täällä mikään tiedustelupalvelu vähintään brieffaa TP:a kunnolla tai valita ylipäänsä presidenttiä tiedustelupalveluvirkahenkilöiden parista.

 

Suomessa oli itsesuojelua kasvattaa Halosen ikäisten ikäluokka, joka ei kritisoinut itänaapuria ja sen satelliittivaltioita. Aika oli eri ja Suomi oli rähmällään Neuvostoliittoon päin. Siihen aikaan kerjäsi itselleen ja perillisilleen vaikeuksia urputtamalla YYA-sopimuksesta tai arvostelemalla itänaapuria. Osa sitten vilpittömästi uskoi siihen, että suomalaiset suurvallan naapureina olivat oikeastaan onnekkaita päästessään helpommin kuin suurin osa muusta maailmasta tekemisiin itänaapurien ja derk kujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

Ei äänestänyt. Perehdy historiaan. Äänestys koski menettelytapaa.

Kiistä suuret faktat ja hämmennä. Vain henkilöön hyökkääminen puuttui mikä on jo melkein sivistynyttä.

Prinsessa Diana alkujaan kampanjoi noita vastaan julkisuuden kanssa ja Suomessa myös ajateltiin hyvän mielikuvan puolesta kiellon puolesta tuohon aikaan.

Halonen haki miinakiellolla henkilökohtaista kannustusta kohti tulevia YK tehtäviä.  Suomi kärsi hänen henkilökohtaisesta tavoitteesta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä naiivia lapsenuskoa, että jollain miinoilla olisi ratkaisevaa merkitystä suuntaan tai toiseen. Todennäköisyys on massiivisesti sen puolella, ettei niitä tarvita edes teoreettisesti. Mutta psykoosi on psykoosi, eikä silloin järki toimi.

Väitätkö, että kenraali Gustav Hagglund on joku lapsenuskoinen?  Hän kritisoi miinojen hävittämista kun tiesi, että mahdollisessa sodassa tarvitaan kaikki aseety. Ihan kaikki. Koska aseet loppuu muuten venäjää vastaan.

Seniili ukko hän on. Ei ne 40-lukulaiset taktiikat enää toimi.

Toimivat vaarallisen hyvin Ukrainassakin.

Tänään juuri oli päinvastainen artikkeli, missä oltiin huolestuneita suomalaisten van

Suomi on kylvänyt Ukrainaan rahaa jo ilmeisesti useamman miljardin n. 3 mrd ja tänään Hgin Sanomat kertoo miten nuoret miehet mm. ottavat aurinkoa terasseilla eikä maanpuolustus kiinnosta yhtään, Suomestakin lähtee sinne ihmisiä rintamalle kun ukrainalaiset vetelykset nautiskelevat elämästään. Aivan hävytöntä toimintaa. Rahahanat kiinni kunnes maanpuolustus alkaa kiinnostamaan

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011093028.html

Vierailija kirjoitti:

Ajat eivät muutu mihinkään, eivätkä tilanteet vaihtele sen suhteen, että Venäjä on aina ollut Suomen naapuri ja tulee aina olemaan. 

Miinakielto oli meille suomalaisille haitaksi ja Venäjälle etu.

 

Fanaattinen maamiinakielto venäjän ainoana maanaapurina oli myrkyllisin rauhanpilleri mutta onneksi se vanhentui. 

Halosen aikana USA-suhteet jäädytettiin neukkulatasolle. Meni vuosia palauttaa saatu aikaisempi luottamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja on myöntänyt olevansa Putinin ystävä.

Kyllä, monestikin ajan saatossa ja vielä "erikoisoperaation" alkamisen jälkeenkin. Kumma, että satojatuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä lahdannut psykopaattidiktaattori on jonkun ystävä. Tämä kertoo aika paljon Tarja Halosesta. 

Putinin on kerrottu olevan taitava manipuloija. Hänen ei tarvi olla uhrinsa kanssa kuin puoli tuntia niin uhri alkaa pitää Putinin syyttömiä ajatuksia ominaan. Suomen ongelma, ettei täällä mikään tiedustelupalvelu vähintään brieffaa TP:a kunnolla tai valita ylipäänsä presidenttiä tiedustelupalveluvirkahenkilöiden parista.

 

Suomessa oli itsesuojelua kasvattaa Halosen ikäisten ikäluokka, joka ei kritisoinut itänaapuria ja sen satelliittivaltioita. Aika oli eri ja Suomi oli rähmällään Neuvosto

Tuo nuoleskelu oli vain poliitikkojen juttu. Meillä jo pikkukersoina leikeissä vihollinen ja Viron miehittäjä oli aina Rysssä.

Siinähän kylvävät jos mieli tekee. Ei se minulta ole poissa. Vähän vanhan aikaisia ovat mutta toki niitä saa viljellä. Rahaa on.

Merkel. Tuo itäsaksalainen kommunistilehmä.

Omen samaa mieltä! Rahahanat kiinni Venäjältä, niin alkaa oman maan puolustus kiinnostamaan venäläisiä hyökkäilemisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

6.12.17 äänestettiin siitä miten Suomi itsenäistyy. SDP ei vastustanut. Esillä oli 2 esitysä Porvarit halusi itsenäistyä yksipuolisesti ja SDP Venäjän kanssa neuvottellen. Vaikka porvarien esitys voitti niin historiasta tiedät että itsenäisyys saatiin SDP:n ehdottamalla tavalla koska tunnustus jouduttiin hakemaan Venäjältä koska länsi ei antanut tunnustusta ennen Venäjää. SDP pelkäsi yksipuolisen itsenäistymisen johtavan sotaan, siihen aikaan Suomessa oli Venäläistä sotaväkeä tuhansittain.

Mestari servaa demarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä naiivia lapsenuskoa, että jollain miinoilla olisi ratkaisevaa merkitystä suuntaan tai toiseen. Todennäköisyys on massiivisesti sen puolella, ettei niitä tarvita edes teoreettisesti. Mutta psykoosi on psykoosi, eikä silloin järki toimi.

Väitätkö, että kenraali Gustav Hagglund on joku lapsenuskoinen?  Hän kritisoi miinojen hävittämista kun tiesi, että mahdollisessa sodassa tarvitaan kaikki aseety. Ihan kaikki. Koska aseet loppuu muuten venäjää vastaan.

Seniili ukko hän on. Ei ne 40-lukulaiset taktiikat enää toimi.

Toimivat vaarallisen hyvin Ukrainassakin.

Tänään juuri oli päinvastainen art

Niin? Kyseessähän ei ole millään muotoa poliittisista ja taloudellisista syistä täysimittainen sota vaikka kuinka muuta väitettäisiin ja Ukrainan väkiluku on 37 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Merkel. Tuo itäsaksalainen kommunistilehmä.

Kröhöm, tuota, Merkel piti kyllä Tarjaa ja Erkkiä kommareina, joita ei tullut kunnioittaa tippaakaan.