Voidaanko SDP:n tarkoitus ja presidentti Halosen elämäntyö heittää hukkaan yhdessä yössä? Ottawan sopimuksesta irtautuminen herättää kipua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

Ei äänestänyt. Perehdy historiaan. Äänestys koski menettelytapaa.

Kiistä suuret faktat ja hämmennä. Vain henkilöön hyökkääminen puuttui mikä on jo melkein sivistynyttä.

Porvarit vastustivat Suomen i tsenäihttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/madmac/62450-porvarit-vastustivat-suom… vuonna 1917

Sosialistit pyrkivät itsenäistämään Suomea jo heinäkuussa 1917 porvarit harasivat vastaan https://yle.fi/a/3-9710204

Voidaan ja pitääkin heittää!

Kaikki demarit ja punamummo tulee nakella hiuksista vttuun suomesta. Ovat pahimman luokan mädättäjiä ja 5. kolonnan kätyreitä joka ikinen. Tuo sama saatanan sakki aloitti sisällissodan laillista hallitusta vastaan ja yritti saada suomen punikkikamujensa ikeen alle.

Millähän perusteella Ottawan sopimus oli Halosen elämäntyö, kun aloite siihen tehtiin Kanadassa, ja se oli kansainvälinen sopimus?

Trollit tyhmenee päivä päivältä.

Saa nähdä mistä päin eurooppaa alkavat yhteenotot äärioikeiston vuoksi. Kärjistetään vähän lisää niin nähdään jotain sellaista mitä ei ole nähnyt aikoihin. Suomi on aika rauhallinen kolkka mutta muualla voidaan päästä yhteenottoihin ja nehän leviävät herkästi. Euroopan kannattaisi keskittyä omaan yhteisöönsä.

Suomessa asuu tälläkin hetkellä 100000 ruskipaskia odottaen Putinia.

Vierailija kirjoitti:

Merkel. Tuo itäsaksalainen kommunistilehmä.

Voin kuvitella punaleirin DDR:ssä vuonna 1973 kun Halonen ja Merkel tapasivat ensimmäisen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Diana alkujaan kampanjoi noita vastaan julkisuuden kanssa ja Suomessa myös ajateltiin hyvän mielikuvan puolesta kiellon puolesta tuohon aikaan.

Mihin Iso-Britannia tarvitsee maamiinoja puolustaakseen itseään venäläisiltä?

Vierailija kirjoitti:

tapa ittes vi tun sisäsittoinen paskake hari

ottawan sopimukseen liittymisestä päätti EDUSKUNTA

ei presidentti

Vasemmisto ottaa taas vastuuta ajamistaan asioista. Miksei voi vain myöntää, että Halonen teki virheen ajaessaan miinakieltoa Suomeen?

Ei presidentti Halonen tai SDP ole yksin päätänyt mitään, vaan sivistysvaltiossa  päätösvaltaa käyttää kaikissa asioissa kansan valitsema eduskunta, joka koostuu eri puolueiden edustajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

Ei äänestänyt. Perehdy historiaan. Äänestys koski menettelytapaa.

Kiistä suuret faktat ja hämmennä. Vain henkilöön hyökkääminen puuttui mikä on jo melkein sivistynyttä.

Porvarit vastustivat Suomen i tsenäihttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/madmac/62450-porvarit-vas

Ja lopulta se oli SDP joka ei hyväksynyt Suomen itsenäisyyttä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mestari servaa demarin.

Tuollainen öyhötys millä venäjän rakkikoira hyökkää totuuden sanansaattajaa vastaan, sen pitäisi olla rikollista mutta Yle päästää tätä samaa läpi tälläkin hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

Ei äänestänyt. Perehdy historiaan. Äänestys koski menettelytapaa.

Kiistä suuret faktat ja hämmennä. Vain henkilöön hyökkääminen puuttui mikä on jo melkein sivistynyttä.

Perehdy historiaan. SDP ei vastustanut itsenäisyyttä. He äänesti oman esityksen puolesta, siinä ei vastustettu itsenäisyyttä. Tuolta näkee voittaneen esityksen ja hävinneen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsen%C3%A4isyysjulistus

Venäläisten tonttikaupat siunannut Satu Hassi: Ei mitään muistikuvaa allekirjoituksesta

Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr) allekirjoitti aikanaan ympäristöministerinä lakiehdotuksen, jolla poistettiin kaikkien ulkomaalaisten kiinteistönostorajoitukset.

naurattais jo naurattais

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkel. Tuo itäsaksalainen kommunistilehmä.

Kröhöm, tuota, Merkel piti kyllä Tarjaa ja Erkkiä kommareina, joita ei tullut kunnioittaa tippaakaan.

On raju totuus jos totta. Miksi kukaan salaisi tämälaista uutispommia?

Voidaan. Ja pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tapa ittes vi tun sisäsittoinen paskake hari

ottawan sopimukseen liittymisestä päätti EDUSKUNTA

ei presidentti

Vasemmisto ottaa taas vastuuta ajamistaan asioista. Miksei voi vain myöntää, että Halonen teki virheen ajaessaan miinakieltoa Suomeen?

Ei tehnyt virhettä vaan toimi määrätietoisen johdonmukaisesti.

Eikö se mene jakeluun että presidentti ei yksin päätä meillä mistään. Presidentti on pelkkä kumileimasin.

Lehtomäki ja Heinäluoma saavat Putinilta Ystävyyden kunniamerkin

Ystävyyden kunniamerkki on korkein mahdollinen ulkomaalaiselle henkilölle myönnettävä Venäjän valtion huomionosoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai demareiden tarkoitus ole varjella hyökkääjän jalkoja?

SDP aloitti sisällissodan ja SDP:n johto pakeni venäjälle kun talvisota alkoi. Ja sinä kysyt tuon kysymyksen.

SDP äänesti vuonna 1917 Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan. Olisi halunnut pysyä Bolshevikkien kanssa. Eli kommunistista Suomea se tarjoitti. 

6.12.17 äänestettiin siitä miten Suomi itsenäistyy. SDP ei vastustanut. Esillä oli 2 esitysä Porvarit halusi itsenäistyä yksipuolisesti ja SDP Venäjän kanssa neuvottellen. Vaikka porvarien esitys voitti niin historiasta tiedät että itsenäisyys saatiin SDP:n ehdottamalla tavalla koska tunnustus jouduttiin hakemaan Venäjältä koska länsi ei antanut tunnustusta ennen Venäjää. SDP pelkäsi yksipuolisen itsenäistym

Kaikki tiesivät, ettei neuvottelemalla saa itsenäisyyttä Venäjästä ja ainoa keino, mitä venäläiset uskovat, on päättäväisyys ja voima.

Suomi sai itsenäisyyden, koska me julistauduimme yksipuolisesti itsenäisiksi ja Saksa nöyryytti venäläiset tunnustamaan Suomen itsenäisyyden.

SDP todellisuudessa olisi halunnut jäädä Venäjän alaisuuteen.

SUomen itsenäisyyden synty:

SDP:n edustajat jäivät mielenosoituksellisesti istumaan julistuksen lukemisen ajaksi ja esittivät heti sen jälkeen vastalauseensa, sillä senaatti oli käyttänyt valtaa, jonka marraskuun 15. päivän päätöksen mukaan piti kuulua eduskunnalle.[3]

Ulkomaiset konsulit ilmoittivatkin senaatille, että korkeinta valtaa käyttävän eduskunnan tulisi vielä hyväksyä julistus. Niinpä kaksi päivää myöhemmin eduskunnan käsittelyyn tuotiin julistuksen hyväksymistä kannattanut aloite. Porvarilliset puolueet äänestivät kyseisen esityksen puolesta ja sosiaalidemokraatit oman vastaesityksensä puolesta; äänet jakautuivat 10088 ensin mainitun hyväksi. Sosiaalidemokraattien esityksessä kannatettiin myös Suomen itsenäisyyttä, mutta ei yksipuolisella julistuksella vaan neuvottelemalla Neuvosto-Venäjän kanssa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsen%C3%A4isyysjulistus