Pelkään tapailevani narsistia
Voiko oikea narsismi paljastua jo tapailuvaiheessa? Kellään kokemuksia?
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla myös ihan tavallinen kusipää?
Narsisti diagnoosin omaavia on hyvin pieni prosentti tästä kansasta. Täällä av palstalla jokainen muka tuntee narsistin. Mlkkuja ne on.
Miksi ihminen hankkisi diagnoosin narsismilleen? Eiköhän suurin osa ole diagnosoimattomia narsisteja.
Eikä tarvitse edes hakea mitään diagnoosia, jos ei tarvitse sairaslomaa tai apua. Se, että joku ei pärjää narsistin kanssa ei ole syy antaa diagnoosia.
Narsismi ei ole myöskään rikos.Missä on sanottu että olisi rikos?
Jotku jankkaajat käyttäytyy kuin narsismi olisi jotenkin laitonta. Heidän mielestään kaikkien pitäisi muka tunnistaa narsistin käytös. Kenenkään ei ole pakko mennä hoidattamaan narsismiaan yhtään minnekkään.
Vierailija kirjoitti:
Viesti on gaslightningia
Mikäpä se ei olisi narsistihullun mielestä gääslightinkiä 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti on gaslightningia
Mikäpä se ei olisi narsistihullun mielestä gääslightinkiä 😑
Kun loppuu argumentit, alkaa haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti on gaslightningia
Mikäpä se ei olisi narsistihullun mielestä gääslightinkiä 😑
Hapsunhassua katsoa sinun teatteriasi. Kulissit kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 93 on gaslightningia
Niin on. Näkyy kilometrien päähän.
Onpa sulla huono näkö.
Narsismia mulla ei ole diagnosoitu. Nuorempana sain paniikkihäiriö diagnoosin. Aikuisena on myös töiden puolesta tehty kaikki musteläikkätestit ja haastattelut, ja mitään diagnoosia en saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla myös ihan tavallinen kusipää?
Narsisti diagnoosin omaavia on hyvin pieni prosentti tästä kansasta. Täällä av palstalla jokainen muka tuntee narsistin. Mlkkuja ne on.
Miksi ihminen hankkisi diagnoosin narsismilleen? Eiköhän suurin osa ole diagnosoimattomia narsisteja.
Jep. Ja nykykäsityksen mukaan me kaikki ollaan janalla jossain kohtaa, eli henkisesti terveissäkin ihmisissä on jotain lieviä narsistin piirteitä.
Ei siis ole aina selvä on/off tämäkään diagnoosi. Siksikin moni tuntee tyypin, jolla on jotain selkeitä narsistin piirteitä.
Jos on epäilykin siitä, että saattaa tapailla narsistia, niin kannattaa olla todella varuillaan. Pahimmillaan olen ollut narsistin seurassa jopa hengenvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta vaan vähän vihjaan, että luulen sinun keskustelevan psykiatrian alan asiantuntijan kanssa, mutta jatka toki. Minä olen nyt sitten varmaan mielestäsi harhainen. -eri
No kieltämättä harhaiselta tuo kommenttisi vaikuttaa. Ainakaan täällä kotonani ei ole tällä hetkellä muita, ei edes psykatrian ammattillaisia.
Eri kommentoija tässä. Oikeastaan voisin kiittää sinua. Toit erinomaisesti esille millaista on keskustella narsistin kanssa. Sitä voi olla vaikea pukea sanoiksi, mutta jestas; sitä tarjoilit malliesimerkin vuoropuhelusta.
Vai muka eri kommentoija. Keneksi minua luulet?
Sinähän se käyt jotain yksipuhelua psykiatrian alan ammattilaisen kanssa vai mitä ihmettä tuolla yllä selitit?
ps. Tuo teidän anonyymeihin kohdistuva narsisti-nimittely ei todellakaan lisää uskottavuutta exäni-oli-narsisti-tarinoihinne.
t.eri
Kannattaa kuunnella intuitiota. Jos vähänkään pelottaa, ahdistaa tai epämääräinen olo miettisin aisaa tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kun loppuu argumentit, alkaa haukkuminen.
Niinpä. Ne narsimi-jankkaajat ei osaa muuta kuin nimitellä narsisteiksi ja hokea uhrisivuilta opittuja fraaseja.
Vierailija kirjoitti:
Viesti 93 on gaslightningia
Asiat ja kommentit täälläkin voi kokea eri tavoilla. Minusta siinä oli ihan hyvää analyysia. Ei kaikki ikävät asiat automaattisesti ole narsismia, vaikka voi toki olla sitäkin. Täällä on minusta tarkoitus valottaa asioiden eri puolia, eikä se välttämättä tarkoita, että kaasuvalottaa tai muuta.
Itsereflektiota tarvitsemme ihan kaikki. Enemmän sitä ja vähemmän vieraiden ihmisten diagnosoimista yhden tai kahden lauseen perusteella. Kaikkea hyvää!
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti diagnoosin omaavia on hyvin pieni prosentti tästä kansasta. Täällä av palstalla jokainen muka tuntee narsistin. Mlkkuja ne on.
Johtuu pitkälti siitä, että moni heistä ei hakeudu koskaan psykiatrille. Eivät siis saa koskaan diagnoosia. Eikä persoonallisuushäiriö-diagnooseja useinkaan aseteta satunnaisilla vastaanottokäynneillä, vaikka kriteerit tarkemmin tutkittuna tai pidemmässä hoitosuhteessa tutustuen tulisivatkin esiin. Fiksu narsisti saattaa maskata piirteensä piiloon lääkäriltä, jos tapaa vain kerran-pari. Tai lääkäri ei näe syytä asettaa hoitoontulon syyn (esim. masennuksen) lisäksi diagnoosia, josta syntyy kenties eripuraa ja valtataistelua potilaan kanssa.
Jahas, nytkö epäillään psykiatrien ammattitaitoa. Mutta onneksi av-palstalla pystyy noin vain heittelemään diagnooseja toisista anonyymeistä.
Vähättelette psykiatreja, mutta kukahan sen narsmi-sanan on keksinyt? Ja teille näkyy hyvin kelpaavan psykiatrien tekemät kriteeritaulukot
Vierailija kirjoitti:
Mistä tarve olla noin agressiivinen?
Miksi olet niin harhainen, näät narsisteja ja aggressiivisuutta joka puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun loppuu argumentit, alkaa haukkuminen.
Niinpä. Ne narsimi-jankkaajat ei osaa muuta kuin nimitellä narsisteiksi ja hokea uhrisivuilta opittuja fraaseja.
Sinua taitaa jotenkin harmittaa että nykyään aiheesta on saatavilla paljon tietoa helposti.
Sinua taitaa harmittaa kun yhä useampi tunnistaa pakkomielteiset narsismi-jankkaajat.
Se, että löydät yhdellä klikkauksella tietoa oireista jostain taudista, ei vielä tarkoita, että sinulla olisi se. Et voi myöskään minkään oirelistan perusteella mennä diagnosoimaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näette esimerkkejä mustavalkoisesti ajattelevista idiooteista.
Vain he ovat oikeassa ja heidän tarinansa on ainoa totuus. Narsisti-kortti heilahtaa heti kun joku tuo esiin erilaisen mielipiteen ja näkökulman
Kyllä. Yksinkertaisia, mustavalkoisia lahopäitä nämä toisia diagnosoivat narsisti-huutelijat.
Ja kun tämän ääneen sanoo, niin heti ollaan syyttelemässä narsistiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tarve olla noin agressiivinen?
Miksi olet niin harhainen, näät narsisteja ja aggressiivisuutta joka puolella?
Täh? Mistä ihmeestä nyt puhut? Tarkennatko missä tuollaista olen nähnyt? Yksilöi väitteesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näette esimerkkejä mustavalkoisesti ajattelevista idiooteista.
Vain he ovat oikeassa ja heidän tarinansa on ainoa totuus. Narsisti-kortti heilahtaa heti kun joku tuo esiin erilaisen mielipiteen ja näkökulmanKyllä. Yksinkertaisia, mustavalkoisia lahopäitä nämä toisia diagnosoivat narsisti-huutelijat.
Ja kun tämän ääneen sanoo, niin heti ollaan syyttelemässä narsistiksi
Vaikka niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta vaan vähän vihjaan, että luulen sinun keskustelevan psykiatrian alan asiantuntijan kanssa, mutta jatka toki. Minä olen nyt sitten varmaan mielestäsi harhainen. -eri
No kieltämättä harhaiselta tuo kommenttisi vaikuttaa. Ainakaan täällä kotonani ei ole tällä hetkellä muita, ei edes psykatrian ammattillaisia.
Eri kommentoija tässä. Oikeastaan voisin kiittää sinua. Toit erinomaisesti esille millaista on keskustella narsistin kanssa. Sitä voi olla vaikea pukea sanoiksi, mutta jestas; sitä tarjoilit malliesimerkin vuoropuhelusta.
Hyviä ja osuvia havaintoja teet!
Onhan ne kun narsisti itseänsä kehuu!
Mä olen nähnyt monessa ketjussa tuota samaa itsekehua.
On joku viesti ja heti tulee perään osuvia havaintoja tmv.
Noistakaan yllä olevista kommenteista ei voi päätellä yhtän mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti on gaslightningia
Mikäpä se ei olisi narsistihullun mielestä gääslightinkiä 😑
Viesti 93 on gaslightningia