Lue keskustelun säännöt.
Eikö suomalaiset ymmärrä, että tämä maa on ihan oikeasti menossa konkurssiin
13.03.2025 |
Alijäämä seuraavat neljä vuotta taas keskimäärin 8 miljardia vuodessa. Ja siinä vaiheessa velka ylittää yli kolme kertaisesti valtion vuosittaiset tulot. Se on ihan järkyttävää talousdataa.
Valtion pitäisi jo alkaa lakkauttamaan vauhdilla niitä toimintoja, jotka eivät ole aivan välttämättömiä yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiseksi. Sekin lisäisi työttömyyttä, mutta järkevän sopimisen ajankohta on mennyt jo aikapäivää sitten.
Nyt pitäisi jo alkaa pelastusoperaatio. Ja tuleekin kestämään pitkään. Ja vielä pidempään häijyn vivutuksen korostamana jokaisen menetetyn vuoden jälkeen. Se pyysyykö joku museo avoinna vai ei on enää täysin epärelevantti kysymys. Olennaisempaa on esimerkiksi se, että pystymmekö pitämään nykyisen tiestön ajokelpoisena siten, että ihmiset pääsisivät edes töihin. Siis ne onnekkaat, joille työtä vielä löytyisi.
Voidaan myös hyvällä syyllä kysyä, mikä on tällä hetkellä (ja viime vuosina) vallassa olleiden henkilökohtainen vastuu. Yrityspuolella konkurssin laistaminen johtaa vastuunkantoon. Valtiollisessa päätöksenteossa sitä vastoin palkitaan paskanpuhujat.
Ja lopuksi: Tyypillisesti ihmiset uskovat, että jättiläiset eivät kaadu. Väärin. Kyllä ne kaatuvat kun hetki koittaa. Suomihan ei edes ole jättiläinen. Ihan päinvastoin.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Ei velkaa ole niinkään olennaista verrata valtion tuloihin vaan talouden kokoon. Eli velan suhde bruttokansantuotteeseen.
Sitä ei ole olennaista verrata velkaan. Koska osa BKT:sta on velkaa. Olennaisempaa olisi nimenomaan verrata valtion tuloihin, asukasmäärä huomioida, ja se, että tuotanto on pitkälti ulkoistettu muualle, sekä luonnonvaroja ei merkittävästi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei KIINNOSTA! Esim Japanilla on paljon isommat velat, mutta niin vaan sielläkin on varaa maksaa hoitajille ja työttömyyskorvauskin on 2000€/kk.
Ei Suomea ja Japania voi verrata ja sitäpaitsi kusessa Japanikin on.
Onneksi ikoniset merkkarit tulee takaisin. Maksetaan sitten niillä jos rahnat loppuu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei velkaa ole niinkään olennaista verrata valtion tuloihin vaan talouden kokoon. Eli velan suhde bruttokansantuotteeseen.
Sitä ei ole olennaista verrata velkaan. Koska osa BKT:sta on velkaa. Olennaisempaa olisi nimenomaan verrata valtion tuloihin, asukasmäärä huomioida, ja se, että tuotanto on pitkälti ulkoistettu muualle, sekä luonnonvaroja ei merkittävästi ole.
Mikään osa BKT:sta ei ole velkaa. Velka on varantosuure. BKT on virtasuure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ymmärrä, että työttömillä ja sairailla ei ole sellaisia rahoja, joilla ulkomaanvelan pystyisi maksamaan pois. Se on PAKKO ottaa myös keski- ja suurituloisilta, jos velat aiotaan maksaa pois. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää?
Suomen kansantaloudella ei juurikaan ole nettomääräisesti ulkomaista velkaa, vaan meillä on ulkomailta nettosaamisia.
https://stat.fi/julkaisu/cln3brzaw7orj0bvz779omytg
Viime vuonnakin oli vaihtotaseen ylijäämä. Valtionvelka on ihan eri asia. Toki siinä on paljon ulkomaalaisilta otettuja lainoja. Eli yksinkertaistaen: Suomessa valtio velkaantuu, yritykset ja kotitaloudet maksavat pois velkojaan ja lihottavat säästöpossujaan.
Tämä! Sen sijaan että hallitus saa leikkauksillaan kansan tappelemaan keskenään siitä, keneltä pitäisi leikata eniten, ja lamauttaa sisämarkkinat, hallitus voisi keskittyä perimään ulkomailta nettosaataviaan. Me tarvitaan tänne lisää rahaa, koska meillä on täällä Suomessa nyt sellainen suurten ikäluokkien eläkekriisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono velkasuhde on vakava asia juu. Siihen asti kunnes verrataan vielä vakavempiin asioihin. Kun asiantuntijat pohtivat mahdollista sodan uhkaa niin viesti on selvä: Sosiaalipuolelta leikkaaminen sotilasmenoihin murentaa yhteiskunnan vakautta, velka on pienempi paha.
Jos realiteetit on ne että onko jollekin houkuttelevaa pommittaa kaikki kaupunkimme ja tehtaamme sorakasoiksi, niin velanotto ei olekaan vakava asia.
Samalla vakavuudella pitää suhtautua ekokatastrofiin. Finanssit olikin vain leikkiä kun kysymys olemassaolosta realisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja persujen kyvyt ei riitä, puhumattakaan kristillisistä ja rkp:sta.
sosialistien ja kommunistienko kyvyt sitten riittää.
Mitä jos todetaan, että ei kenenkään kyvyt riitä. Europpassa on nähty niin vasemmisto- kuin oikeistovetoisia hallituksia mielin määrin, mutta yksikään ei ole saanut velkoja maksettua pois. Ehkäpä olisikin aika Vihreiden yrittää seuraavaksi?
Tai todetaankin niin, että kaikki on ihan yhtä huonoja joka tapauksessa. Toki pieniä nyanssieroja löytyy, mutta isossa kuvassa jokainen hallitus jokaisessa maassa on sössinyt. Tämä pitäisi nyt rehellisesti myöntää, niin kaikilla olo helpottuu, eikä tarvitse vääntää turhaan ja syytellä toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole niinkään huolissani menoista, koska ne johtuvat pääasiassa suurten ikäluokkien ikääntymisestä ja poistuvat luonnollisesti kun heistä aika jättää. Mutta sen sijaan olen paljon enemmän huolissani siitä, että ei ole tarpeeksi vientituloja, ja että kotimarkkinatkin on saatu sakkaamaan isojen leikkausten vuoksi.
Talouden edellytykset ovat nyt todella heikot, ja tässä olisi nimenomaan hallituksella paljon parantamisen varaa.
Heh. Nykyiset eläkeläiset elävät vielä ainakin 20 vuotta. Täydellinen kriisiytyminen tapahtuu seuraavan 5-10 vuoden aikana. Mutta auttaa se joskus jälleenrakennukseen.
Niinpä. Vanhusväestön määrä kasvaa Suomessa vielä vuosikymmeniä. Työikäisten määrä on vähentynyt jo vuodesta 2009 asti ja väheneminen vain jatkuu tulevina vuosikymmeninä.
Kumma,
Ei kasva vanhusväestö. Se on nyt huipussaan, kun suurta ikäluokkaa on vielä elossa. Kohta se laskee, ja laskee rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei KIINNOSTA! Esim Japanilla on paljon isommat velat, mutta niin vaan sielläkin on varaa maksaa hoitajille ja työttömyyskorvauskin on 2000€/kk.
Japanissa on niin paljon enemmän teollisuutta, populaa ja järkeä Suomeen verrattuna.
Ja sekä nykyistä, että kumuloitunutta vientiylijäämää.
En leikkaisi vaan antaisin palkkatuloihin määräaikaisen veroalen. Lisäisi kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei KIINNOSTA! Esim Japanilla on paljon isommat velat, mutta niin vaan sielläkin on varaa maksaa hoitajille ja työttömyyskorvauskin on 2000€/kk.
Japanissa on niin paljon enemmän teollisuutta, populaa ja järkeä Suomeen verrattuna.
Japani keskittyykin siihen, että maahan tulee riittävästi tuloja. Silloin ei tarvitse leikata menoja. Eikä kyllä olisi Suomessakaan oikeasti tarvinnut näitä kaikkia leikkauksia tehdä, mutta se nyt on tätä oikeistopolitiikkaa, jota hallitus EK:n toiveesta toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei KIINNOSTA! Esim Japanilla on paljon isommat velat, mutta niin vaan sielläkin on varaa maksaa hoitajille ja työttömyyskorvauskin on 2000€/kk.
Ei Suomea ja Japania voi verrata ja sitäpaitsi kusessa Japanikin on.
Japanin velka on toisenlaista rakenteeltaan. Velkaa on valtiolla paljon, mutta se on velkaa omille kansalaisille ja instituutioille.
Velan kulut jäävät hyödyttämään kotimaan taloutta. Korot ja inflaatio on alhaalla velasta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just sanoi uutisissa asiantuntijat, että puolustusmäärärahoja pitää kasvattaa miljardeilla lähiaikoina. Siihen on otettava velkaa. Kysyttiin, että pitääkö tehdä lisää säästöjä? Vastaus taloustieteilijältä oli ei. Lisää ei voi enää säästää ilman, että se uhkaa Suomen talouden näkymiä ja yhteiskunnallista koheesiota.
Aplle tiedoksi!
En ole kirjoittanut säästöistä, vaan täydellisistä ja totaalisista kululeikkauksista. "Säästöjen" tie on se mitä kuljetaan, kun ropoja on vielä taskussa ja yhtälö näyttää realistiselta.
Tuota kohtaa ollaan kohta ylittämässä. (Mielestäni on jo ylitetty, mutta aika näyttää)
Sitä paitsi eri taloustieteilijöillä on hyvinkin eriävät mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei KIINNOSTA! Esim Japanilla on paljon isommat velat, mutta niin vaan sielläkin on varaa maksaa hoitajille ja työttömyyskorvauskin on 2000€/kk.
Japanissa on niin paljon enemmän teollisuutta, populaa ja järkeä Suomeen verrattuna.
Tarvittaisi Suomeenkin, ainakin enemmän teollisuutta. Niin tulisi enemmän rahaa. Mutta hallituksen toimilla täältä vaan näivettyy ja kuolee kaikki, ja lähtee viimeisetkin tehtaat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelkoja ei tarvitse maksaa takaisin!
T: vassari
Mainitkaa yksikin maa Romanian lisäksi, joka on joskus maksanut velkansa takaisin. Edes yksi...
Suomi, paitsi että ne oli sotakorvauksia.
Sotakorvauksien maksaminen on myös ihan myytti. Suomi sai tehtyä todella hyvät kaupat silloisen Neuvostoliiton kanssa. Tehtaita rakennettiin, jotta saatiin tehtyä laivoja ja koneita, ja kahdenvälisestä kaupasta tuli valtavat vientitulot. Samalla pidettiin maassa isolleveljelle mieliuinen hallitsija ja rajoitettiin sopivasti viestintää kieli keskellä suuta. Voihan sen niinkin laskea, että kaikki maksettiin ja sitten oltiin sujut, jos molemmat osapuolet sen niin kokivat.
Eläkeläiset vouhkaa siitäkin, kuinka maksoivat sotakorvaukset ja siksi oli köyhää. Tämän päivän rahaksi muutettuna sotakornaukset, jotka maksettiin pääosin tuotteina, oli kooltaan vähän yli neljä (4) miljardia. Kerran. Siis yhden kerran ikinä. Nyt huomattavasti pienemmät ikäluokat maksaa eläkkeistään 75%, ja simma on n.38 miljardia. JOKA IKINEN VUOSI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei KIINNOSTA! Esim Japanilla on paljon isommat velat, mutta niin vaan sielläkin on varaa maksaa hoitajille ja työttömyyskorvauskin on 2000€/kk.
Japanissa on niin paljon enemmän teollisuutta, populaa ja järkeä Suomeen verrattuna.
Japani keskittyykin siihen, että maahan tulee riittävästi tuloja. Silloin ei tarvitse leikata menoja. Eikä kyllä olisi Suomessakaan oikeasti tarvinnut näitä kaikkia leikkauksia tehdä, mutta se nyt on tätä oikeistopolitiikkaa, jota hallitus EK:n toiveesta toteuttaa.
Jos Japani ei varastaisi muiden maiden rahoja, niin muilla mailla menisi paremmin. Mitä jos mentäisiin ryöstämään välillä japanilaisten rahat, katsotaan sitten kuka leveimmin nauraa.
Rikkaat tehkööt jotain! Tuottavaa bisnestä, kansantaloutta nostavaa sijoittamista!
Älkää aina valittako! Tehkää niillä resursseillanne. Köyhemmille ette halunneet jättää resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelkoja ei tarvitse maksaa takaisin!
T: vassari
Valtionvelkoja ei tarvitse maksaa.
T: Trump ja magalampaat, laitaoikeiston "talousosaajat".
Tuo oli pelkkä kustannuserä suomalaisille ja tätä hintaa "tuottoisasta" idänkaupasta maksetaan yhä.