Lue keskustelun säännöt.
Onko vanhemman hautaus pakko hoitaa?
13.03.2025 |
En ole vanhempani kanssa ollut vuosikymmeniin minkäänlaissa väleissä. Kun hänestä jonain päivänä oletettavasti ennen minua aika jättää, onko minulla velvollisuutta jotenkin osallistua hänen hautauksensa järjestämiseen? Perunkirjoitus lienee pakko hoitaa, koska olen rintaperillinen ja lakiosaan oikeutettu. Mutta voinko hautaus yms. järjestelyiden osalta todeta, etten osallistu mihinkään, ja sosiaalitoimi hoitaa hautauksen?
Minulla ei ole elossa olevia sisaruksia. Tietääkseni vanhempani ei ole naimisissa tai parisuhteessa.
Kommentit (229)
181/229
|
14.03.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei. Jos joku joskus kysyy jotain sinulta riittää hyvin että sanot ettet osallistu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko osallistua mihinkään, ellet halua. Mutta kunhan ilmoitat viranomaisille, että hoitavat kaiken ja sinä maksat.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko osallistua mihinkään, ellet halua. Mutta kunhan ilmoitat viranomaisille, että hoitavat kaiken ja sinä maksat.
Ei todellakaan ole omaisten homma maksaa hautauskuluja, vaan ne maksetaan vainajan omista varoista. Jos varoja ei ole niin sossu hoitaa.
Vainajalle ei ole pakko ns järjestää hautajaisia. Mutta arkun joutuu ostamaan ja selvittämään hautapaikkaa tms. Jos ei halua mennä haudalle, niin pappi ja kirkon avustaja voi suorittaa hautaan siunaamisen.
Sanoisin että ihmiselle on kokemuksena hyväksi olla mukana läheisen poismenossa, vaikka olisikin etäiset välit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko osallistua mihinkään, ellet halua. Mutta kunhan ilmoitat viranomaisille, että hoitavat kaiken ja sinä maksat.
Ei todellakaan ole omaisten homma maksaa hautauskuluja, vaan ne maksetaan vainajan omista varoista. Jos varoja ei ole niin sossu hoitaa.
KIrjoisitin vähän epäselvästi, ajattelin mielessäni, että jos vainajalta jää omaisuutta niin kulut menee sieltä, eli perinnöstä, eli sinulle jää vähemmän perintöä. Mutta jos vainajalla ei ole varoja, eikä jaettavaa perintöä, niin kunta maksaa hautajaisin liittyvät välttämättömät kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainajalle ei ole pakko ns järjestää hautajaisia. Mutta arkun joutuu ostamaan ja selvittämään hautapaikkaa tms. Jos ei halua mennä haudalle, niin pappi ja kirkon avustaja voi suorittaa hautaan siunaamisen.
Sanoisin että ihmiselle on kokemuksena hyväksi olla mukana läheisen poismenossa, vaikka olisikin etäiset välit.
Kokemuksena se on hyväksi varmasti silloin kun vainaja on ollut läheinen, nimensä mukaisesti. Sen sijaan tuikituntemattoman tai jollain tavalla haitallisen henkilön hautajaisjärjestelyihin osallistuminen ei välttämättä ole millään tavalla hyväksi vaan jopa traumaattista.
Näitä tulee tulevaisuudessa yhä enemmän ihmisten holtittomuuden takia. Kun jokaisella on kolmet neljät erilaiset sisaruspuolet sekä isän että äidin puolelta, näiden jokaisen puolisolla entiset ja uudet lapset eipä ketään kiinnosta, kenelläkään käsitystä normaalista perhe-elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajalle ei ole pakko ns järjestää hautajaisia. Mutta arkun joutuu ostamaan ja selvittämään hautapaikkaa tms. Jos ei halua mennä haudalle, niin pappi ja kirkon avustaja voi suorittaa hautaan siunaamisen.
Sanoisin että ihmiselle on kokemuksena hyväksi olla mukana läheisen poismenossa, vaikka olisikin etäiset välit.Kokemuksena se on hyväksi varmasti silloin kun vainaja on ollut läheinen, nimensä mukaisesti. Sen sijaan tuikituntemattoman tai jollain tavalla haitallisen henkilön hautajaisjärjestelyihin osallistuminen ei välttämättä ole millään tavalla hyväksi vaan jopa traumaattista.
Vierailija kirjoitti:
Näitä tulee tulevaisuudessa yhä enemmän ihmisten holtittomuuden takia. Kun jokaisella on kolmet neljät erilaiset sisaruspuolet sekä isän että äidin puolelta, näiden jokaisen puolisolla entiset ja uudet lapset eipä ketään kiinnosta, kenelläkään käsitystä normaalista perhe-elämästä.
Joo ja ydinperheet on oikeita onneloita, missä ei koskaan ole mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki kuole sairaalassa!
Eivät niin, mutta jos kuolee jossain muualla, poliisi kuljetuttaa sairaalaan
Poliisi ei kuljeta ruumista mihinkään. Poliisi soittaa ruumisauton ja odottaa paikalla kunnes auto tulee.
Sivusta. Tuossa lukikin "kuljetuttaa."
Oo, meni ohi. Mutta EI sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Et voi laistaa vastuustasi haudata omaisesi. Sillä ei ole mitään merkitystä, oletko ollut missään tekemisissä vainajan kanssa. Lapseton enoni oli ollut vuosia edunvalvonnassa mielenterveysongelmien vuoksi. Suvun kanssa ei halunnut olla missään tekemisissä 20 vuoteen. Kun hän kuoli, sisarukset olivat velvollisia hoitamaan hautauksen. Tämä varmistettiin vielä edunvalvojalta. Edunvalvonta päättyy kuoleman tullessa. Sosiaalipuoli ei tietenkään ota koppia, koska omaisia on elossa. Hautausavustusta olisi voinut anoa mikäli vainaja olisi ollut varaton, mutta sellaista tilannetta ei ollut. Sillä asialla, periikö jotain vai ei, ei ole mitään merkitystä. Meille hautauksen järjestäminen ei ollut ongelma, vaikka läheisiä emme olleetkaan. Saattojoukko oli pieni, kyyneliä emme vuodattaneet, mutta hautajaiset olivat kunnioittavat ja yritimme miettiä mitä vainaja olisi esim. hautapaikan suhteen.
Erikoista. Avokkini kuoli varattomana, mikään taho ei vaatinut sisaruksia/äitiään hoitamaan hautausta. Sovin hautaustoimiston kanssa, että hoitavat kaiken. Sossulta hautausavustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt. Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta.
Kyllä perukirja tehdään silti jokaisesta täysi-ikäisestä vainajasta. Oli omaisuutta tai ei.
Jos kutsua perunkirjoitukseen ei ole tullut, silloin ei ole perillinenkään.
Jos on ns. toissijainen perillinen ja perittävä on tehnyt testamentin jollekin muulle ihmiselle, saa perunkirjoittajalta kuitenkin tiedon tästä asiasta, ja hän vaatii allekirjoitetun paperin siitä, että henkilö on tiedon saanut. Näin se lakien mukaan menee.
Verottaja ei hyväksy perukirjaa jossa mainitaan vain testamentatun omaisuuden saajat. Kyllä siinä pitää olla mukana myös maininta niistä toissijaisista perillisistä ja heidän allekirjoittamansa paperit siitä että ovat saaneet asiasta tiedon.
Olen kahdesti saanut lakimieheltä tällaisen tiedoksiannon ja mukana paperi, joka minun oli allekirjoitettava. En edes tiennyt, että olin tämän kaukaisen sukulaisen toissijainen perillinen ja meitä oli valtava määrä. Pienehkö omaisuus oli testamentattu muualle ja oli ihan oikein koska meidän kaikkien osuus olisi ollut mitätön. Toinen tapaus liittyi maakauppaan ja jonkun läntin omistusoikeus oli epäselvä, kun perukirja oli tehty huonosti joskus sata vuotta sitten. Kovasti oli lakimies tehnyt töitä, että oli löytänyt meidät kaikki, joilla olisi ollut jonkinlainen oikeus siihen länttiin. Mutta työ piti tehdä huolellisesti loppuun. Myöhemmin tuli sitten vielä lakitoimistosta paperi, josta ilmeni, että kaikki oli allekirjoittaneet ja läntti luovutettu sille, joka sitä oli omakseen luullut kaikki ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitto ettei perukirjaa tehty eikä kukaan ole kysynyt. Ilmeisesti ei silloin vainajalta ole jäänyt yhtään mitään, ei pankkiin rahaa, ei omaisuutta.
Kyllä perukirja tehdään silti jokaisesta täysi-ikäisestä vainajasta. Oli omaisuutta tai ei.
Jos kutsua perunkirjoitukseen ei ole tullut, silloin ei ole perillinenkään.
Jos on ns. toissijainen perillinen ja perittävä on tehnyt testamentin jollekin muulle ihmiselle, saa perunkirjoittajalta kuitenkin tiedon tästä asiasta, ja hän vaatii allekirjoitetun paperin siitä, että henkilö on tiedon saanut. Näin se lakien mukaan menee.
Verottaja ei hyväksy perukirjaa jossa mainitaan vain testamentatun omaisuuden saajat. Kyllä siinä pitää olla mukana myös maininta niistä toissijaisista perillisistä ja heidän allekirjoittamansa paperit siitä että ovat s
Isä jonka kanssa en ollut missään tekemisissä sen jälkeen kun olin pieni kuoli noin 10 vuotta sitten, eikä ole vielä tullut kutsua perunkirjoitukseen eikä mitään tietoa. Tarkkaa kuolinaikaa en tiedä, sain tiedon kuolemasta yhteisten tuttavien kautta. Itseäni ei toki haittaa, minulla on isäpuoli joka on ollut minulle käytännössä isä jo vuosikymmeniä, mutta näinkin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä tulee tulevaisuudessa yhä enemmän ihmisten holtittomuuden takia. Kun jokaisella on kolmet neljät erilaiset sisaruspuolet sekä isän että äidin puolelta, näiden jokaisen puolisolla entiset ja uudet lapset eipä ketään kiinnosta, kenelläkään käsitystä normaalista perhe-elämästä.
Niinpä. Ja kuka hoitaa Ap:n hautauksen? Vaikuttaa niin katkeralta, että kuolla kupsahtaa ennen äitiänsä. Viha sairastuttaa.
en tiedä häviskö se kommentti johon kirjoittaja viittasi. Joku kertoi ettei sisarksensa kanssa tehnyt perukirjaa vanhemmasta eikä kukaan ole sitä vaatinut tai kysynyt.
Mutta tuo, outoa on jos kirjoihin merkittyä lasta ei kutsuta perukirjoitukseen. Miten omaiset ovat edes voineet asiat hoitaa jos lapsen valtakirja puuttuu. Vai voiko joku itsetekevä vaan unohtaa yhden henkilön koko perukirjasta? Lakimiehet on kyllä tarkkoja.
Vierailija kirjoitti:
en tiedä häviskö se kommentti johon kirjoittaja viittasi. Joku kertoi ettei sisarksensa kanssa tehnyt perukirjaa vanhemmasta eikä kukaan ole sitä vaatinut tai kysynyt.
Mutta tuo, outoa on jos kirjoihin merkittyä lasta ei kutsuta perukirjoitukseen. Miten omaiset ovat edes voineet asiat hoitaa jos lapsen valtakirja puuttuu. Vai voiko joku itsetekevä vaan unohtaa yhden henkilön koko perukirjasta? Lakimiehet on kyllä tarkkoja.
Tuollaisessa tapauksessa mitään valtakirjoja ei todennäköisesti ole tarvittu eikä mitään perintöä jäänyt. Lakiammattilaisia ei ole mikään pakko ottaa perukirjaa hoitamaan vaan sen voi lyödä tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä häviskö se kommentti johon kirjoittaja viittasi. Joku kertoi ettei sisarksensa kanssa tehnyt perukirjaa vanhemmasta eikä kukaan ole sitä vaatinut tai kysynyt.
Mutta tuo, outoa on jos kirjoihin merkittyä lasta ei kutsuta perukirjoitukseen. Miten omaiset ovat edes voineet asiat hoitaa jos lapsen valtakirja puuttuu. Vai voiko joku itsetekevä vaan unohtaa yhden henkilön koko perukirjasta? Lakimiehet on kyllä tarkkoja.
Tuollaisessa tapauksessa mitään valtakirjoja ei todennäköisesti ole tarvittu eikä mitään perintöä jäänyt. Lakiammattilaisia ei ole mikään pakko ottaa perukirjaa hoitamaan vaan sen voi lyödä tehdä itse.
Pankkeihinhan toimitetaan perukirja virkatodistuksineen . Jos ei ole dvv vahvistanut osakasluetteloa. Pankit on äärimmäisen tarkkoja mutta jos joku 20 sentin tili on jätetty lopettamatta eikä ole nostettu edes s-kaupan bonusta ja osuusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vainajalle ei ole pakko ns järjestää hautajaisia. Mutta arkun joutuu ostamaan ja selvittämään hautapaikkaa tms. Jos ei halua mennä haudalle, niin pappi ja kirkon avustaja voi suorittaa hautaan siunaamisen.
Sanoisin että ihmiselle on kokemuksena hyväksi olla mukana läheisen poismenossa, vaikka olisikin etäiset välit.
No en nyt ihan osaa kuvitella jotain Josef Fritzlin lapsia olemassa mukana isänsä poismenossa.
On kyllä tyhmää porukkaa. Ateismin tuloksia vanhemmat ja lapsi.