Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?
13.03.2025 |
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…
Miten voi olla mahdollista että maksamme itsemme kipeiksi verojen muodossa samalla kun terveyskeskuksen maksuja nostetaan kymmeniä prosentteja vuodessa, jonotusaika sinne 3kk, hammaslääkäriin 8kk, tiet aivan jäätävän huonossa kunnossa, ei ilmaista joukkoliikennettä, ei maksutonta päivähoitoa. TUNTUUKO SINUSTA että palvelumme ovat sillä tasolla missä niiden kuuluisi olla tällä verojenmaksulla?
Minusta ei ainakaan missään nimessä tunnu!!!
Kommentit (445)
Vihervasemmiston tekemään valtionvelan korkoon menee 3 000 000 000 euroa vuodessa eikä velasta päästä eroon. Meille rahaa lainanneet rikkaat maat ovat saaneet Suomesta lypsylehmän ikiajoiksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan miten jo 1970-luvulla eräs sukulaismies oli Porin kaupungilla töissä, ja oikein kehuskeli miten hän sieltä vei kaiken tarvittavan ok-talonsa remppaan, pihan sannoitukseen ja soraukseen, kaverit toi mm sähkötarvikkeita ja työkaluja.
Tuli halvaksi.
Tonttikin oli aiemmin myyty pikkasen halvemmalla, kun oli tuttu rakennuslautakunnassa.
Paljonko tällaista on meneillään joka päivä nykyäänkin joka ikisessä kunnassa?
Olin joskus vähän aikaa eräällä kunnallisella alalla määräaikaisena, siellä ei ollut yhtään naista töissä vakipaikalla ellei asianomaisen mies ollut myös vakituisena jollain muulla osastolla.
Mulla ei siis ollut sinkkuna ja ketään entuudestaan paikassa tuntematta minkäänlaista mahdollisuutta saada vakipaikkaa.
Miten tuollaisen systeemin saa purettua? Kuka ryhtyisi Suomen Elon Muskiksi?
Kun rahat ovat yhteisiä, niitä käytetään holtittomasti. Valtio AINA törsää rahansa. Milloin mihinkin hulluuteen. Täällä on joskus isolla vaivalla, verelle hiellä ja kyynelillä kuivattu suot. Nyt valtio on laittamassa miljardin joka vuosi siihen että suot palautetaan. Näyttäkää ne yksityiset jotka onnistuisivat laittamaan miljardeja suon rakentamiseen? Tietenkään kukaan ei siihen tuhlaisi. Sillähän saa vain hyttysiä aikaiseksi. Mutta valtiolle kelpasi.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska täällä verot menee kaikenmaailman virkamiesten ja johtajien palkkoihin joka osa-alueella. Ajatelkaa Sotea, johtajia enemmän kuin hoitajia. Kansanedustajilla toistakymmentä erityisavustajaa jne. Sinne ne menee rahat, suoraan turhien tyyppien palkkoihin.
Staten och kommunerna har färre anställda med en operativ uppgift än andra. Därför kan man alldeles väl slänga ut 350.000 offentligt anställda utan att det skulle kännas någon annanstans än som ett plus i plånboken och mindre mikromanagement av livet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onhan tästä puhuttu jo vuosikausia. Syynä on lähinnä ikärakenne, eli suuri eläkeläisten määrä suhteessa työikäisiin. Osin on kyse huonosta resurssien kohdistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
"yritysverotuksen taso ei varmasti olekaan ongelma, vaan sen rakenne vrt. Viro."
Miksi sitten sitä ei muuteta vaan romutetaan työttömyysturvaa ja heikennetään työntekijöiden oikeuksia? Näillähän nyt on yritetty parantaa yritysten tuottavuutta vaikka monissa suhteissa olemme jo huonoin pohjoismaa jos katsotaan työntekijöiden oikeuksien kokonaisuutta.
Minun mielestäni siksi, että suomalaiset poliitikot ovat suuryritysten talutusnuorassa. Suuryritykset pystyvät kirjanpitotempuilla välttelemään veroja, kun taas pienet yritykset eivät pääse kasvamaan kun niitä verotetaan jo ennen investointien tekemistä (toisin kuin siis Virossa). Tämä sopii suurille yrityksille koska ne eivät toivo pienistä koskaan kasvavan itselleen kunnollisia kilpailijoita. Kun kilpailua ei ole tai se on heikkoa, suuri yritys voi laittaa hintoihin ilmaa menettämättä asiakkaita.
Uusin heikennys pienyrittäjien asemaan tuli eläkeuudistuksesta, jossa yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksamaan edes itselleen palkkaa. Maksun suuruus kun ei määräydy palkan mukaan vaan kummallisen kafka-himmelin mukaan, jonka osia ovat mm. 1. palkka, jonka vastaavaa työtä tekevä henkilö saisi muissa saman alan yrityksissä ja 2. yrityksen liikevaihto. Kuitenkin monilla aloilla aloittavan yrityksen liikevaihto voi olla suurikin, vaikka yrittäjä ei vielä saa palkkaa. Aloittava yritys ei muutenkaan ole vertailukelpoinen saman alan muiden yritysten kanssa, koska tyhjästä aloittaminen on paljon vaikeampaa kuin olemassaolevan yrityksen pyörittäminen. Koko homma on tarkoitettu olemaan taas uudenlaisena esteenä uusien yritysten kasvun tiellä.
Tästä kärsii koko Suomi, ei ainoastaan me pienyrittäjät. Suurissa yrityksissä bisnes perustuu usein siihen, miten tuotetta tai palvelua heikentämällä saadaan edelleen niistettyä asiakkaalta entinen/suurempi määrä rahaa ja näin kasvatettua yrityksen voittoja. Ne voitot maksetaan sitten ulkomaille omistajien taskuun (Suomessa ei ole riittävästi varakkaita pääomasijoittajia jotta omistusta voitaisiin säilyttää Suomessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka verot ovat korkeat, verokertymä on suhteellisen pieni koska Suomessa on hyvin korkea työttömyys, suhteellisen matala palkkataso lähes jokaisella alalla, ylipäätään paljon ihmisiä työvoiman ulkopuolella (eläkkeellä olevat, työkyvyttömät ym.), heikko ostovoima eli ostetaan vähän palveluita ja tuotteita, plus edellisestä johtuen yrittäminen ei ole useinkaan kovin kannattavaa eli yrityksiä vähän ja monen yrityksen tuotot pienet. Eli vaikka otetaan paljon, summa, josta otetaan oli jo valmiiksi pieni. Suomalaisetkaan eivät ole köyhiä pelkästään korkeiden verojen vuoksi vaan myös siksi, että rahaa ei ennen verojen ottamistakaan ole paljon.
Tähän kun yhdistää, että jokainen puolue ajaa sokeasti läpi haluamiaan asioita välittämättä todellisesta (talous)tilanteesta ja jakaa mahdollisimman tehokkaasti rahaa sidosryhmilleen ym. vaikka velaksi (mm. soten ylimääräinen hallintokerros, tunnin juna, koronatukien jako erikoisin perustein jne
Varsinkin kun jo lähtötilanne on harvaan asuttu maa joka on lisäksi kuin saari (mieti kauppaa jos sijainti olisi keskellä Eurooppaa) ja muut vaikeuskerrointa jo valmiiksi lisäävät seikat.
Skulle Finland ligga mitt i Europa, så skulle det klagas på hur svårt det är att frakta grejer p.g.a. alperna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan päätökset
---
Tuo väite on älyllisesti epärehellinen.
Marin ei päättänyt yksin, vaan koko eduskunta.
Ja en ole demari. En äänestä ollenkaan, en missään vaaleissa.
puutaheinää. Jos on enemmistöhallitus, niin eduskunta päättää haliltusten esitysten mukaisesti. Tutustu parlamentarismin perusteisiin
Egentligen är det mot parlamentarismen och rätt begrepp är "partidisciplin". Partidisciplin är rätt tolkat förbjuden i lagen, liksom alla andra karteller. Tyvärr är de som tolkar partidisciplin lagstiftarna själva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan valtion budjettia tutkimalla selviää, että rahat menevät sairaiden hyysäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
"yritysverotuksen taso ei varmasti olekaan ongelma, vaan sen rakenne vrt. Viro."
Miksi sitten sitä ei muuteta vaan romutetaan työttömyysturvaa ja heikennetään työntekijöiden oikeuksia? Näillähän nyt on yritetty parantaa yritysten tuottavuutta vaikka monissa suhteissa olemme jo huonoin pohjoismaa jos katsotaan työntekijöiden oikeuksien kokonaisuutta.
Koska rahaa EI ole. Suomen kassa on tyhjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verorahat pumpataan yritystukiin ja eläkeläisiin.
Vierailija kirjoitti:
Muistan miten jo 1970-luvulla eräs sukulaismies oli Porin kaupungilla töissä, ja oikein kehuskeli miten hän sieltä vei kaiken tarvittavan ok-talonsa remppaan, pihan sannoitukseen ja soraukseen, kaverit toi mm sähkötarvikkeita ja työkaluja.
Tuli halvaksi.
Tonttikin oli aiemmin myyty pikkasen halvemmalla, kun oli tuttu rakennuslautakunnassa.
Paljonko tällaista on meneillään joka päivä nykyäänkin joka ikisessä kunnassa?
Olin joskus vähän aikaa eräällä kunnallisella alalla määräaikaisena, siellä ei ollut yhtään naista töissä vakipaikalla ellei asianomaisen mies ollut myös vakituisena jollain muulla osastolla.
Mulla ei siis ollut sinkkuna ja ketään entuudestaan paikassa tuntematta minkäänlaista mahdollisuutta saada vakipaikkaa.
Miten tuollaisen systeemin saa purettua? Kuka ryhtyisi Suomen Elon Muskiksi?
Boomerit on Suomen varkaita, alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan valtion budjettia tutkimalla selviää, että rahat menevät sairaiden hyysäämiseen.
Eläkeläisten eläkkeisiin ja näiden sairaudenhoitokuluihin.
Ukrainaan menee miljardeja ja muuhun muuhanmaattoon ja hyvesignalointiin toiset miljardit.
Voi kun tuki joku poliitikko joka laittaisi Suomen ja suomalaisten edut kaiken muun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka verot ovat korkeat, verokertymä on suhteellisen pieni koska Suomessa on hyvin korkea työttömyys, suhteellisen matala palkkataso lähes jokaisella alalla, ylipäätään paljon ihmisiä työvoiman ulkopuolella (eläkkeellä olevat, työkyvyttömät ym.), heikko ostovoima eli ostetaan vähän palveluita ja tuotteita, plus edellisestä johtuen yrittäminen ei ole useinkaan kovin kannattavaa eli yrityksiä vähän ja monen yrityksen tuotot pienet. Eli vaikka otetaan paljon, summa, josta otetaan oli jo valmiiksi pieni. Suomalaisetkaan eivät ole köyhiä pelkästään korkeiden verojen vuoksi vaan myös siksi, että rahaa ei ennen verojen ottamistakaan ole paljon.
Tähän kun yhdistää, että jokainen puolue ajaa sokeasti läpi haluamiaan asioita välittämättä todellisesta (talous)tilanteesta ja jakaa mahdollisimman tehokkaasti rahaa sidosryhmilleen ym. vaikka velaksi (mm. soten ylimääräinen hallintokerros, tu
Työttömyyskorvaukset olivat vuonna 2023 noin neljä miljardia. Ikääntymisen kustannukset reilu 28 miljardia. Hieman eri luvuista puhutaan, ei ole perusteltua nostaa työttömiä ensimmäisenä tikun nokkaan. Varsinkin kun meillä kuitenkin tuntimäärällisesti tehdään paljon töitä, vrt. muut Pohjoismaat.
Työttömyyden _kokonaiskustannukset_ ovat paljon suuremmat kuin työttömyyskorvaus. Jos työtön on hyvin palkatussa työssä hän maksaa veroja paljon enemmän (verot palkasta, kulutuksesta jne.). Ei tilanne tietenkään ole työttömien syy (kukapa ei haluaisi varsinkin hyvin palkattua työtä, niitä vain ei Suomessa juurikaan ole tarjolla) mutta todellakin tämä on merkittävä syy Suomen heikkoon taloustilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska täällä verot menee kaikenmaailman virkamiesten ja johtajien palkkoihin joka osa-alueella. Ajatelkaa Sotea, johtajia enemmän kuin hoitajia. Kansanedustajilla toistakymmentä erityisavustajaa jne. Sinne ne menee rahat, suoraan turhien tyyppien palkkoihin.
Nämä sentään tekevät rahansa eteen jotain. Jos lähdetään ihmisiä luokittelemaan tarpeellisiin ja turhiin, kyllä ne turhat tyypit ja rahasyöpöt löytyvät ihan muualta. Kuvitelkaa nyt, että osa aikuisista saa vuodesta toiseen kuukausirahaa, asunnon ja ties mitä tekemättä sen eteen yhtään mitään. Hullua.
Eikös vain olekin ihan hullua, kun Suomi noudattaa omia perustuslakejaan. Ihan hullu maa!
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tästä puhuttu jo vuosikausia. Syynä on lähinnä ikärakenne, eli suuri eläkeläisten määrä suhteessa työikäisiin. Osin on kyse huonosta resurssien kohdistamisesta.
Monessa maassa on suunnilleen yhtä huono ikärakenne kuin Suomessa, silti niillä on paljon parempi taloustilanne. Syitä on useita.
Vierailija kirjoitti:
KOLME SANAA HUOLTOSUHDE.
Veronkierto pikemminkin.
90 % av de så kallade företagsstöden är skattesänkningar. Av den 10 % som blir kvar är merparten åter skänkning av uppburna skatter. Orsaken till att det är så svårt att gallra bland de finska företagsstöden är den, att de är fiktiva till ca. 97 %.