Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?
13.03.2025 |
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…
Miten voi olla mahdollista että maksamme itsemme kipeiksi verojen muodossa samalla kun terveyskeskuksen maksuja nostetaan kymmeniä prosentteja vuodessa, jonotusaika sinne 3kk, hammaslääkäriin 8kk, tiet aivan jäätävän huonossa kunnossa, ei ilmaista joukkoliikennettä, ei maksutonta päivähoitoa. TUNTUUKO SINUSTA että palvelumme ovat sillä tasolla missä niiden kuuluisi olla tällä verojenmaksulla?
Minusta ei ainakaan missään nimessä tunnu!!!
Kommentit (445)
Suomessa talous ei ole kasvanut 17 vuoteen mutta palkat on kaksinkertaistuneet tässä ajassa ..erityisesti palkat on nousseet hyväpalkkaisilla julkisen sektorin viroissa
Palkankasvun mittarina olisi käyttää euroja eikä prosentteja kun laskentatapaa käytetään niin paljon lukujen vääristelyyn..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"erityisesti palkat on nousseet hyväpalkkaisilla julkisen sektorin viroissa"
Ei vaan erityisen paljon palkat ovat nousseet yksityisen puolen johtavassa asemassa olevilla.
Johtajien palkat ovat nouseet tuplasti tavallisen työläisen palkkoihin verrattuina.
Tätä sosialismi aiheuttaa. Vasemmisto ajaa valtiontalouden tuhoon, aivan tarkoituksella. Globaali sosialismi etenee kun itsenäiset kansallisvaltiot tuhoutuvat velkataakan alle.
Vierailija kirjoitti:
"jos yhteisöverotusta nostetaan, se vähentää entisestään yksityisiä investointeja ja siten kasvua. "
Pointti on minusta se että yhteisöveroa on laskettu moneen otteeseen ja se on jo eurooppalaisittain tosi matala eikä tämä ole tuottanut Suomeen talouskasvua.
Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin että yritysverotus ei ole Suomen ongelma vaan ongelmat ovat jossain muualla.
Jos joku asia ei selvästikään toimi niin sitä ei kannata jääräpäisesti jatkaa vaan kohdentaa ne resurssit jonnekin muualle joka voisi toimia.
yritysverotuksen taso ei varmasti olekaan ongelma, vaan sen rakenne vrt. Viro.
Suomen keskeisen ongelman voi kiteyttää yhteen lauseeseen; eräästä maailman korkeimmista tai tänä vuonna jopa korkeimmasta kokonaisveroasteesta huolimatta julkistalouden tulot eivät ole riittäneet menoihin enää vuosikymmeniin. On yksinkertaisesti eletty yli varojen.
Lähimmät verrokkimaat Ruotsi, Viro tai Tanska eivät ole velkaantuneet. Erityisesti Tanska ja Ruotsi ovat tehneet rakenteellisia uudistuksia, jotka ovat kasvattaneet yksityistä sektoria. Siksi Suomen vasemmisto ei pidä muita Pohjoismaita enää ihannevaltioina, vaan niitä ovat nykyisin äärivelkaantuneet Etelä-Euroopan valtiot. Meidän pitäisi velkaannuttaa itsemme samalle asteelle kuin ne
Vierailija kirjoitti:
Tätä sosialismi aiheuttaa. Vasemmisto ajaa valtiontalouden tuhoon, aivan tarkoituksella. Globaali sosialismi etenee kun itsenäiset kansallisvaltiot tuhoutuvat velkataakan alle.
kiva tavoite. Tosiasiassa käy päinvastoin kuten Argentiinassa, peronistien holtittoman taloudenpidon jälkeen valtaan äänestetään talouspolitiikaltaan ääriliberaali oikeistolainen ja velkaanntuneen valtion osuus taloudesta pienenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko-osaiset äänestävät vasemmistoa ilmaisen rahan toivossa. Vasemmisto haluaa haalia alati lisää huollettavia samoille apajille. Tukia pitää laskea, palveluista tingittävä, rahat menee kaikkeen mahdolliseen lieveilmiöön. Äänestäjä herravihoissaan ei ymmärrä syy-seuraus-suhdetta, vaan kokee parempituloisten olevan syypäitä, heiltä ei leikata. Niinpä, ainoastaan palkasta puolet. Herravihaiset äänestävät jälleen vasemmistoa ja taas mennään. Loputon ki
----
Äläpä kiemurtele.
Mene ensin tähän ongelmaan:
Korruptio.
Täällä on maailman korkeimmat verot ja vähiten korruptiota. Äläpä itse selittele.
Meillä on järjetön määrä passattavaa porukkaa, joilta löytyy kyllä tarmoa määkiä käsi ojossa sitä sun tätä, kysellä kenen vastuu, mutta itse ei kyetä ottamaan vastuuta yhtään mistään.
Terveydenhuollon alennukset on lopetettava. Niistä on hyötyä vain harvoille, todella sairaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia koska täällä verot menee kaikenmaailman virkamiesten ja johtajien palkkoihin joka osa-alueella. Ajatelkaa Sotea, johtajia enemmän kuin hoitajia. Kansanedustajilla toistakymmentä erityisavustajaa jne. Sinne ne menee rahat, suoraan turhien tyyppien palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
"erityisesti palkat on nousseet hyväpalkkaisilla julkisen sektorin viroissa"
Ei vaan erityisen paljon palkat ovat nousseet yksityisen puolen johtavassa asemassa olevilla.
Johtajien palkat ovat nouseet tuplasti tavallisen työläisen palkkoihin verrattuina.
Ja tällä on tekemistä ainoastaan vasemmiston kateuden kanssa. Yksityinen sektori palkitkoon johtajiaan niin kuin haluavat, ei heikennä valtiontaloutta. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko-osaiset äänestävät vasemmistoa ilmaisen rahan toivossa. Vasemmisto haluaa haalia alati lisää huollettavia samoille apajille. Tukia pitää laskea, palveluista tingittävä, rahat menee kaikkeen mahdolliseen lieveilmiöön. Äänestäjä herravihoissaan ei ymmärrä syy-seuraus-suhdetta, vaan kokee parempituloisten olevan syypäitä, heiltä ei leikata. Niinpä, ainoastaan palkasta puolet. Herravihaiset äänestävät jälleen vasemmistoa ja taas mennään. Loputon ki
----
Äläpä kiemurtele.
Mene ensin tähän ongelmaan:
Korruptio.
Täällä on maailman korkeimmat verot ja vähiten korruptiota. Äläpä itse selittele.
Meillä on järjetön määrä passattavaa porukkaa, joilta löytyy kyllä tarmoa määkiä käsi ojoss kyse
----
Jos tämä asia ei vieläkään mennyt jakeluun, kerrataan:
Piilaakson tyypin sanat suomalaiselle Nokian edustajalle.
Me emme halua investoida Suomeen, koska teillä on tuo KORRUPTIO.
Sekä sosialismi että korkea verotus.
Joten uskotaan puolueettomia ja fiksuja tyyppejä.
Aloittakaa ongelmasta nro 1.
SUOMEN KORRUPTIO.
"Suomen keskeisen ongelman voi kiteyttää yhteen lauseeseen; eräästä maailman korkeimmista tai tänä vuonna jopa korkeimmasta kokonaisveroasteesta huolimatta julkistalouden tulot eivät ole riittäneet menoihin enää vuosikymmeniin. On yksinkertaisesti eletty yli varojen."
Suomi ei ole elänyt yli varojen suhteessa potentiaaliin. Jos talouskavu olisi samaa kuin muissa pohjoismaissa niin ongelmaa ei olisi. Menot siis eivät ole liian isot mutta tulot ovat jääneet jälkeen.
"Lähimmät verrokkimaat Ruotsi, Viro tai Tanska eivät ole velkaantuneet."
Kyllä eli juuri tämä todistaa analyysini. Suomen ongelma on heikosti tuottava ja kehittyvä yritystalous, ei julkinen talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"erityisesti palkat on nousseet hyväpalkkaisilla julkisen sektorin viroissa"
Ei vaan erityisen paljon palkat ovat nousseet yksityisen puolen johtavassa asemassa olevilla.
Johtajien palkat ovat nouseet tuplasti tavallisen työläisen palkkoihin verrattuina.
Ja tällä on tekemistä ainoastaan vasemmiston kateuden kanssa. Yksityinen sektori palkitkoon johtajiaan niin kuin haluavat, ei heikennä valtiontaloutta. Päinvastoin.
En sanonut sen olevan väärin vaan kumosin vain väitteen että eniten olisivat kasvaneet julkisen puolen palkat.
"yritysverotuksen taso ei varmasti olekaan ongelma, vaan sen rakenne vrt. Viro."
Miksi sitten sitä ei muuteta vaan romutetaan työttömyysturvaa ja heikennetään työntekijöiden oikeuksia? Näillähän nyt on yritetty parantaa yritysten tuottavuutta vaikka monissa suhteissa olemme jo huonoin pohjoismaa jos katsotaan työntekijöiden oikeuksien kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatelkaa Sotea, johtajia enemmän kuin hoitajia. "
No oikeasti isompia sote-johtajia on yksi 800 hoitajaa kohden. Veikkaan että monessa yksityisessä yrityksessä on enemmän isoja johtajia työntekijää kohden.
Vierailija kirjoitti:
"Suomen keskeisen ongelman voi kiteyttää yhteen lauseeseen; eräästä maailman korkeimmista tai tänä vuonna jopa korkeimmasta kokonaisveroasteesta huolimatta julkistalouden tulot eivät ole riittäneet menoihin enää vuosikymmeniin. On yksinkertaisesti eletty yli varojen."
Suomi ei ole elänyt yli varojen suhteessa potentiaaliin. Jos talouskavu olisi samaa kuin muissa pohjoismaissa niin ongelmaa ei olisi. Menot siis eivät ole liian isot mutta tulot ovat jääneet jälkeen.
"Lähimmät verrokkimaat Ruotsi, Viro tai Tanska eivät ole velkaantuneet."
Kyllä eli juuri tämä todistaa analyysini. Suomen ongelma on heikosti tuottava ja kehittyvä yritystalous, ei julkinen talous.
yksityinen sektori voisi olla tuottavampi, mutta sitä varten täytyy olla kannusteita yksityisiin investointeihin. Näitä on tehty verrokkimaissa.
Merkillistä, miten julkisen sektorin alijäämäinen velkatalous olisi yksityisen sektorin vika? Kyllä se on julkisen sektorin itsensä tehtävä elää menot ja tulot tasapainossa pidemmässä juoksussa, ja siitä syystä pääsyyllinen kriisiytyneeseen julkistalouteen on julkinen sektori itse.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan rikkailta otetaan pois veroja kuten perintövero. Meille palkansaajille lisätään.
Eipä ihme että rikkaimipien omistus on lisääntynyt köyhimpien köyhtyessä.
Työttömyys on iso ongelma, mutta kun talouden kaikki mittarit ovat osoittaneet alaspäin koko hallituskauden ajan, ei yritykset investoi eikä työllistä. Köyhällä on kovin vähän muuta mahdollisuutta kuin ruinata fattasta rahaa.
Arbetslösheten är stor, då den är det enda som flexar i det finska samhället. Tacka facken.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska täällä verot menee kaikenmaailman virkamiesten ja johtajien palkkoihin joka osa-alueella. Ajatelkaa Sotea, johtajia enemmän kuin hoitajia. Kansanedustajilla toistakymmentä erityisavustajaa jne. Sinne ne menee rahat, suoraan turhien tyyppien palkkoihin.
Nämä sentään tekevät rahansa eteen jotain. Jos lähdetään ihmisiä luokittelemaan tarpeellisiin ja turhiin, kyllä ne turhat tyypit ja rahasyöpöt löytyvät ihan muualta. Kuvitelkaa nyt, että osa aikuisista saa vuodesta toiseen kuukausirahaa, asunnon ja ties mitä tekemättä sen eteen yhtään mitään. Hullua.
Kaikki rahat syydetään ulkkareille tai ulkomaille. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
"yritysverotuksen taso ei varmasti olekaan ongelma, vaan sen rakenne vrt. Viro."
Miksi sitten sitä ei muuteta vaan romutetaan työttömyysturvaa ja heikennetään työntekijöiden oikeuksia? Näillähän nyt on yritetty parantaa yritysten tuottavuutta vaikka monissa suhteissa olemme jo huonoin pohjoismaa jos katsotaan työntekijöiden oikeuksien kokonaisuutta.
Jos katsotaan vaikka irtisanomissuojaa, niin Tanskan malli on heikompi työntekijän kannalta. Mutta toisaalta se on luonut työpaikkoja ja lisännyt työvoiman kysyntää pk-firmojen palkatessa uusia työntekijöitä, asioilla on monta puolta
Naurettavan suuri julkinen sektori, korruptio, EU. Suomi lisäksi antaa rahaa joka puolelle maailmaa, koska meillä on kuulemma varaa. Suosittelen muuttamaan pois, jos kykenet.