Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?
13.03.2025 |
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…
Miten voi olla mahdollista että maksamme itsemme kipeiksi verojen muodossa samalla kun terveyskeskuksen maksuja nostetaan kymmeniä prosentteja vuodessa, jonotusaika sinne 3kk, hammaslääkäriin 8kk, tiet aivan jäätävän huonossa kunnossa, ei ilmaista joukkoliikennettä, ei maksutonta päivähoitoa. TUNTUUKO SINUSTA että palvelumme ovat sillä tasolla missä niiden kuuluisi olla tällä verojenmaksulla?
Minusta ei ainakaan missään nimessä tunnu!!!
Kommentit (445)
Hei.
Kuunnelkaa nyt nämä videot:
Youtube: Koskelo ja Heikelä, suomalainen korruptio paljastuu
Hjallis Harkimo: Suomalainen korruptio
sekä Harkimon muutkin videot korruptiosta.
Jo tuo riittää.
Tajusin, että vallassa ovat kaikkialla tyypit joilla ei ole omaatuntoa.
Kuppaavat meidät tyhjiin. Suomi on läpeensä mätä ja korruptoitunut maa jossa ei ole moraalilla enää mitään arvoa.
Suurin osa rahoistamme menevät korkeiden herrojen ja rouvien sekä heidän kavereidensa taskuihin.
( Piilaakson tyyppi: Emme halua investoida Suomeen, koska teillä on tuo korruptio.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon korkein mahdollinen tuloveroprosentti.
unohtuiko taas että puolet suomalaisista ei maksa ver
_--
AY- liikkeet jne.
Kuuntele tämä: Harkimo: Suomalainen korruptio, Youtube.
Mitäs sieltä tulikaan vastaan?
AY- liikkeet, demarit, kepulit, kokkarit....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tästä puhuttu jo vuosikausia. Syynä on lähinnä ikärakenne, eli suuri eläkeläisten määrä suhteessa työikäisiin. Osin on kyse huonosta resurssien kohdistamisesta.
Monessa maassa on suunnilleen yhtä huono ikärakenne kuin Suomessa, silti niillä on paljon parempi taloustilanne. Syitä on useita.
Harvassa maassa on näin vähän väestöä, näin paljon yli 65-vuotiaita (maailman kolmanneksi vanhin väestö), ei eläkekattoa, ja talouskasvu näin kuralla.
Sähkönsiirtomaksut ovat myös korruptiota.
Puuhasiko se Haavisto (vihr) ne suomalaisten iloksi?
Keiden taskuihin ne rahat menevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan valtion budjettia tutkimalla selviää, että rahat menevät sairaiden hyysäämiseen.
Eläkeläisten eläkkeisiin ja näiden sairaudenhoitokuluihin.
Jostain syystä tätä ei saa sanoa, aina tulee alapeukkuj
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskin kerran, että sähkölakustani 2/3 menee sähkönsiirtoon ja sähköveroon.
Ongelma on tosiaan siinä, että meillä tulonsiirrot suoraan ihmisille on liian isot. Palvelut ovat minimissä, mutta kaikki tuet tapissa. Ja tämän takia osa ihmisistä kokee, että ei kannata mennätöihin koska tienaavat saman olemalla kotona kuin menemällä jollekin matala-palkka-alalle töihin. Tää on ongelma.
Esimerkkinä mainitsen, että suorana tulo siirtona voidaan maksaa erityislapsesta jopa 800e, sen sijaan että tarjottaisiin niitä palveluita. Tällä rahalla huoltajien kuuluisi järjestää itse palveluita lapselleen, mutta on helppo arvata että vain murto-osa tekee näin. Tuo raha on niin iso, että monelle tulee mieleen, kannattaako enää käydä töissäkään. Esim. Omaan palkkaani tuo 800e lisää kuussa olisi jo todella iso boosti, mitä olisi vaikea saada vaikkapa minkäänlaisella palkankorotuksella.
Vasemmisto ja SDP n saaneet aikaan nämä älyttömät etuudet, ja niistä.pitäisi pyrkiä eroon, koska yhä useammalle työssäkäyvälle tulee mieleen, että maksaa veroja koko ajan enemmän, kaikki kallistuu ja palvelut karsitaan ja ne huonevat koko ajan. En ihmettele että moni miettii jo muuttoa muihin maihin. Ja siihen Suomella ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a.. turhanpäiväisiin virkamiehiin, ma-mujen hyysäämiseen, EU-tukipaketteihin, kampaviinereihin.. tässä muutamia..
Vierailija kirjoitti:
Parhaillaan palveluja AJETAAN ALAS, maksuja NOSTETAAN; Maksuja joita ei tällä veroasteella tulisi edes olla.
MILLOIN IHMISET OIKEIN HERÄÄ TÄHÄN?
Jos puolet kansasta makaa kotona tukia nostellen niin verot on oltava korkealla että nämä kaikki palvelut voidaan rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän veronmaksajia. Sen sijaan ns vapaamatkustajia liikaa, kelalaisia. Laiskuus iskenyt ihmisiin, yrittäminen on muuttunut valmiin vaatimiseen. Lisäksi kaikki pitäisi olla ilmaista!
Kelan omien tutkimusten mukaan sosiaaliturvan väärinkäyttö on vähäistä.
Rakenteellinen korruptio maassa on suurta. Valtavat soteorganisaatiot ei kykene tuottamaan palveluita, koska henkilöstörakenne on väärä. Pyramidi on kääntynyt ylösalaisin. Suorittajia on vähän ja hallintohenkilökuntaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ihan valtion budjettia tutkimalla selviää, että rahat menevät sairaiden hyysäämiseen.
Onko sohvalla makaava tapatyötönkin sairas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on tosiaan siinä, että meillä tulonsiirrot suoraan ihmisille on liian isot. Palvelut ovat minimissä, mutta kaikki tuet tapissa. Ja tämän takia osa ihmisistä kokee, että ei kannata mennätöihin koska tienaavat saman olemalla kotona kuin menemällä jollekin matala-palkka-alalle töihin. Tää on ongelma.
Esimerkkinä mainitsen, että suorana tulo siirtona voidaan maksaa erityislapsesta jopa 800e, sen sijaan että tarjottaisiin niitä palveluita. Tällä rahalla huoltajien kuuluisi järjestää itse palveluita lapselleen, mutta on helppo arvata että vain murto-osa tekee näin. Tuo raha on niin iso, että monelle tulee mieleen, kannattaako enää käydä töissäkään. Esim. Omaan palkkaani tuo 800e lisää kuussa olisi jo todella iso boosti, mitä olisi vaikea saada vaikkapa minkäänlaisella palkankorotuksella.
Nuo mainitsemasi tuet ovat aivan pikkutekijöitä.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja. Ikääntymiseen liittyvät menot olivat 38 miljardia euroa. Sosiaaliturvan menoista toiseksi suurimman osuuden (23 %) muodostivat Sairaus ja terveys -pääryhmän menot, jotka olivat 20 miljardia euroa. Perhe ja lapset -pääryhmän menot olivat yhdeksän miljardia euroa, joka on 10 prosenttia sosiaaliturvan kokonaismenoista. Toimintarajoitteisuuteen liittyvät menot olivat kahdeksan miljardia euroa, ja työttömyyteen liittyvät menot olivat neljä miljardia euroa. Asumisen menot olivat kolme miljardia euroa, ja lesken ja muiden omaisten toimeentuloturvaan liittyvät menot olivat kaksi miljardia euroa. Muu toimeentuloturva -pääryhmän menot olivat kolme miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tästä puhuttu jo vuosikausia. Syynä on lähinnä ikärakenne, eli suuri eläkeläisten määrä suhteessa työikäisiin. Osin on kyse huonosta resurssien kohdistamisesta.
Monessa maassa on suunnilleen yhtä huono ikärakenne kuin Suomessa, silti niillä on paljon parempi taloustilanne. Syitä on useita.
Eläkekatto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin paikallisrahoitusta. Paikalliset yhteisöt voivat vapaammin hallita sitä, minkälaista kulutusta ja tuotantoa alueella tarvitaan. Paikallisrahan piirissä voisi olla esim kumppanuusmaatalous ja paikallisten energialähteiden hyödyntäminen. Näin paikallisrahojen avulla voitaisiin tukea hyvinvoinnille välttämättömien tarpeiden tyydyttämistä riippumatta kuinka paljon alueella on valtion valuuttaa. Paikallisrahat kannustavat yhteisöjä myös vaihtamaan taitojaan. Paikallisraha tarjoaa myös keinon työllistyä sillä jäsenet voivat saada päätoimisen työn palkkansa paikallisrahassa.
Paikallisrahojen ongelmana on saavuttaa jäsenten luottamus paikallisrahan arvoon ja käytettävyyteen ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että he saavat sillä tarpeidensa mukaisia hyödykkeitä ja palveluita. Siksi mukaan tarvitaan yrittäjiä jotka voivat vaihtaa paikallisraha viralliseen valuuttaan.
Yritystukiin menee satoja miljoonia joka vuosi, en ymmärrä miksi pidetään pask... yrityksiä väkisin pystyssä, niin tietysti herrat tukee kavereidensa yrityksiä ja puhutaan ettei suomessa ole korruptiota, se ei vaan ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin paikallisrahoitusta. Paikalliset yhteisöt voivat vapaammin hallita sitä, minkälaista kulutusta ja tuotantoa alueella tarvitaan. Paikallisrahan piirissä voisi olla esim kumppanuusmaatalous ja paikallisten energialähteiden hyödyntäminen. Näin paikallisrahojen avulla voitaisiin tukea hyvinvoinnille välttämättömien tarpeiden tyydyttämistä riippumatta kuinka paljon alueella on valtion valuuttaa. Paikallisrahat kannustavat yhteisöjä myös vaihtamaan taitojaan. Paikallisraha tarjoaa myös keinon työllistyä sillä jäsenet voivat saada päätoimisen työn palkkansa paikallisrahassa.
Paikallisrahojen ongelmana on saavuttaa jäsenten luottamus paikallisrahan arvoon ja käytettävyyteen ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että he saavat sillä tarpeidensa mukaisia hyödykkeitä ja palveluita. Siksi mukaan tarvitaan yrittäjiä jotka voivat vaihtaa paikallisraha viralliseen valuuttaan.
Jos tämä johtaisi siihen että jokainen hyvinvointialue pitäisi huolta itsestään, kannattaisin paikallista rahoitusta. Sitä en missään tapauksessa kannata, että Uudenmaan lapsirikkailta alueilta siirretään rahaa Savon vanhuksille, jotka sitten itsekseen päättävät siitä mihin se käytetään.
Vierailija kirjoitti:
kyse on siitä samasta mitä Trump ja Musk nyt purkavat USA:ssa eli valtavat korruptiot ja valtavat veronmaksajien rahojen väärinkäytöt kaikkialla
sama työ mitä Trump ja Musk tekevät pitäisi tehdä sekä Suomessa että EU:ssa välittömästi
toki sen tekijöiden kimppuun käydään heti kuten käytiin Trumpin ja Muskin kimppuun, ei korruptioita ja väärinkäytöksiä saa tuoda esille
Tarvitaan DOGE Suomeen purkamaan turhaa byrokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Yritystukiin menee satoja miljoonia joka vuosi, en ymmärrä miksi pidetään pask... yrityksiä väkisin pystyssä, niin tietysti herrat tukee kavereidensa yrityksiä ja puhutaan ettei suomessa ole korruptiota, se ei vaan ole totta.
Korruptiota pitää toki suitsia, mutta Suomi on maailman vähiten korruptoituneita maita eli tuskin talousongelmamme siitä johtuvat. Suurimmat menoerämme lasketaan sitä paitsi miljardeissa, ei miljoonissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tästä puhuttu jo vuosikausia. Syynä on lähinnä ikärakenne, eli suuri eläkeläisten määrä suhteessa työikäisiin. Osin on kyse huonosta resurssien kohdistamisesta.
Monessa maassa on suunnilleen yhtä huono ikärakenne kuin Suomessa, silti niillä on paljon parempi taloustilanne. Syitä on useita.
Harvassa maassa on näin vähän väestöä, näin paljon yli 65-vuotiaita (maailman kolmanneksi vanhin väestö), ei eläkekattoa, ja talouskasvu näin kuralla.
Meillä ei ole maailman kolmanneksi vanhin väestö. Pelkkää propagandaa. Miksi ei ole talouskasvua? Ei osata eikä haluta kuin kääriä rahat taskuun. Ihmiset kuolee surkeilla teillä, kallilla autoilla ja polttoaineella mutta korruptiojunaan on varaa.
Tuon korkein mahdollinen tuloveroprosentti.
unohtuiko taas että puolet suomalaisista ei maksa veroja?