Kaikki suomalaiset kannatti YYA-sopimusta 70/80-luvulla

En ole ikinä kannattanut ja ei ole koskaan edes kysytty mielipidettä tuossa asiassa.

YYA-sopimus oli silloisissa olosuhteissa pakko tehdä. Kaikista kekkosslovakia yms. syytöksistä huolimatta mentiin hyvin läpi tuosta ajasta vrt. esim. Viro

Vierailija kirjoitti:

YYA-sopimus oli silloisissa olosuhteissa pakko tehdä. Kaikista kekkosslovakia yms. syytöksistä huolimatta mentiin hyvin läpi tuosta ajasta vrt. esim. Viro

Niin, meillä on maan historian suurin nousukausi silloin. Harva valitti.

Tietenkin kannatimme. Se oli sitä aikaa. Asioilla ja mielipiteillä on tapana muuttua. Jotkuthan jatkuvasti muistuttelevat esim. poliitikkoja, että sinähän sanoit 30 vuotta sitten niin ja niin.

Normaali ihminen elää ajan mukana, eikä lukkiudu johonkin teiniajan mielipiteeseen. Toki esim. itse kasvoin sosiaalidemokraattisessa suvussa ja tietenkin kannatin heitä silloin. Nyt en ole enää ihan varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YYA-sopimus oli silloisissa olosuhteissa pakko tehdä. Kaikista kekkosslovakia yms. syytöksistä huolimatta mentiin hyvin läpi tuosta ajasta vrt. esim. Viro

Niin, meillä on maan historian suurin nousukausi silloin. Harva valitti.

Maan historian suurin nousukausi alkoi siitä kun maksettiin sotakorvauksia r y s s ä l l e hampaat irvessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YYA-sopimus oli silloisissa olosuhteissa pakko tehdä. Kaikista kekkosslovakia yms. syytöksistä huolimatta mentiin hyvin läpi tuosta ajasta vrt. esim. Viro

Niin, meillä on maan historian suurin nousukausi silloin. Harva valitti.

Maan historian suurin nousukausi alkoi siitä kun maksettiin sotakorvauksia r y s s ä l l e hampaat irvessä.

Tämäkin totta, mutta samalla kehittyi teollisuus-Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Suurinta osaa se YYA-sopimus ei hetkauttanut silloin suuntaan eikä toiseen. 

Minä, mies 70v, olen aina vastustanut YYA-sopimusta ja muuta Venäjän suuntaan nöyristelyä. Kannattajat löytyvät poliittiselta vasemmalta puolen.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo miten Suomella meni YYA-sopimuksen solmimisen jälkeen, ei voi muuta kuin pitää sopimukseen suostumista erittäin viisaana tekona.

Puhu vain omasta puolestasi. 

Silloin oli eri aika. Oletko kuullut nykyduuman ikinä puhuvan, kuinka luottamukselliset ja ystävälliset välit he haluavat pitää kanssamme.

Muistatko vaadittiinko yya.n aikoihin Suomea etupiiriksi ydinohjuksen uhalla?

Ei niin. Jokin on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YYA-sopimus oli silloisissa olosuhteissa pakko tehdä. Kaikista kekkosslovakia yms. syytöksistä huolimatta mentiin hyvin läpi tuosta ajasta vrt. esim. Viro

Niin, meillä on maan historian suurin nousukausi silloin. Harva valitti.

Maan historian suurin nousukausi alkoi siitä kun maksettiin sotakorvauksia r y s s ä l l e hampaat irvessä.

 

Sotakorvaukset oli kaikki kyllä maksettu jo v. 1952 Helsingin olympialaisiin mennessä.

 

 

Tuo sopimus nosti Suomen sotien jälkeen köyhyydestä. Kankaanpäähän kenkätehtaiden kenkiä, Turun laivoja, Tampereen konepajojen tuotteita vietiin junalasteittain Neuvostoliittoon.

Suomalaisten ostovoima oli huipussaan. Tavallisen kerrostalo kaksion keskimääräinen laina-aika oli 6-7 vuotta. Vuokralla asuivat lähinnä omilleen muutaneet nuoret, eronneet vanhemmat jne. 

En muistele tuota suomettumisen aikaa pahalla, ainakaan kun vertaa tämän päivän suomalaisten "hyvinvointiin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kannattajia ei löydy mistään?

Löytyyhän niitä, Paavo Väyrynen, joka on YYA-ajan kävelevä ulkomuseo.

Jotenkin Väyrynen ja "kyl määkin Turuus" tuntuvat kuuluvan samaan kategoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan kaikki kannattaneet mutta ei ollut tapana sanoa sitä ääneen.

Suuri osa ei kannata Natoa mutta niin kuitenkin teeskennellään.

Miten niin teeskennellään? Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Muistanet, miten eduskunta kahdessakin äänestyksessä päätti NATO:on liittymisestä suorastaan murskaenemmistöllä. 

Oliko tämä muka jotain teeskentelyä?

 

Ei , vaan kotimaamme  aseellisen turvan varmistamista pelkoa herättäneessä kansainvälispoliittisessa kriisitilanteessa.

Eli lisäaseet ja apujoukot otetaan aina sellaisessa tilanteessa ihan sieltä mistä ne silloin  saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kannattajia ei löydy mistään?

Vasen laita kannattaa yya:ta edelleen vuonna 2025 🤮

Paavo Väyrynen ja Kekkonen - Suuret vasemmistolaiset

Ei kannattanut, meillä koko suku vastusti

Käytännössä Suomi itsenäistyi vasta neuvostoliiton kaatuessa.

Ei pidä sekään paikkaansa, että sota ja Stalin olisi Suomea rikastuttanut pakottamalla kansamme liki omavaraistaloudesta teollisuuspohjaiseksi.

Kaikessa oltiin riippuvaisian itänaapurista ja sieltä saneltiin mitä tehtiin. 

Kuka sen tietää, vaikka miten vauras maa oltaisiin ilman sitä helvetin sotaa.

Luonnollisesti meidän valtion on tulevaisuudessa tultava toimeen taas itänaapurinkin kanssa, mutta se vaatii sielläkin vastavuoroisuutta.

Ei uhkailuja, vaan rauhaa ja myös rauhanelkeitä. Ei romutankkereilla miljoonia maksavien kaapeleiden katkomisia, eu siirtolaistulvia rajoille jne.

Suomi on aina ollut hyvä ja luotettava naapurimaa. Mekin tarvitsemme sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sopimus nosti Suomen sotien jälkeen köyhyydestä. Kankaanpäähän kenkätehtaiden kenkiä, Turun laivoja, Tampereen konepajojen tuotteita vietiin junalasteittain Neuvostoliittoon.

Suomalaisten ostovoima oli huipussaan. Tavallisen kerrostalo kaksion keskimääräinen laina-aika oli 6-7 vuotta. Vuokralla asuivat lähinnä omilleen muutaneet nuoret, eronneet vanhemmat jne. 

En muistele tuota suomettumisen aikaa pahalla, ainakaan kun vertaa tämän päivän suomalaisten "hyvinvointiin". 

Mikä täällä muka on nyt vikana? Kaikki nykyiset kiristykset nekin johtuvat taas idän uhasta.

Kyllä täällä kaikki leipää syö edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut, meillä koko suku vastusti

 

 

Laittakaa nyt siitä sitten sen merkiksi oikein 'sulka hattuunne'.

(tai vaikka ihan  se pieni kuusen havun pätkä lakkiinne , jos ihan siltä tuntuu. Ja tehän varmasti,jos ketkä, tiedätte mitä se aikanaan Suomessa merkitsi,ja keitä se tunnus tarkoitti  )

Vierailija kirjoitti:

Kohta kukaan ei tunnusta kannattaneensa Ukrainan sotaa, mutta näin tämä maailma pyörii. Tähän ikään sen jo ymmärtää. Maahan muuton kanssahan näin on jälleen jo käynyt. Kaikki kannattivat maahan muuttoa raivokkaasti kymmenen vuotta sitten. Maahan muutto kritiikki oli merkki ihmisen alhaisesta koulutustasosta.

Mielipiteet ovat kuin persereikiä, jokaisella on yksi.

 

Ainoat sotaa kannattaneista löytyy ryssälästä.

AP olisi lähtenyt kirves otsassa kotiin jos olisi tullut kasarilla sössöttämään enolleni että tämä kannattaa YYA-sopimusta.

Asioita ei pidä irrottaa niiden historiallisesta kehyksestä. Tarkoittaa, että se minkälainen maailma oli silloin, niin sitä ei pidä arvioida nykypäivän tiedoilla ja kriteereillä.

Totta kai tästä päivästä arvioituna se oli munatonta touhua. Kaikenlainen kekkosen palvonta ylijumalana. Vaikka kekkonen oli pelkkä narsistinen juoppo.