kangaskassia pitäisi käyttää uudelleen 840 kertaa ennen kuin sen ympäristöjalanjälki on yhtä suuri kuin muovipussilla, jota käytetään uudest

https://yle.fi/a/20-285203

https://www2.mst.dk/Udgiv/publications/2018/02/978-87-93614-73-4.pdf

Teidän mummojen on ihan turha alapeukuttaa, tämä asia on tutkittu useaan kertaan tieteellisesti. 

Mieluummin käytän sitä ilmaiseksi saatua kangaskassia kuin ostan 840 muovikassia hintaan 250 euroa.

No eiköhän tuota sen verran tule käytettyä. Ja parasta siinä on, ettei se talvipakkasillakaan repeä, vaikka on sullottu täyteen ostoksia.

Minulla on kaksi puuvillaista kestokassia, jotka ovat yli kymmenen vuotta vanhoja. Käytössä melkein joka päivä, ainakin ovat mukana. Toinen on hieman hajonnut, mutta varmasti voi käyttää vielä vuosia. Niiden tyylisiä kasseja ei enää ole näkynyt kaupoissa, joten pidän kiinni loppuun asti jo sen takia.

Meillä käytetään samoja muovipusseja uudestaan kauppakasseina kymmeniä kertoja. 

Sellaiseen isoon kaupan kestokassiin mahtuu kahden muovipussin verran ostoksia, niin se käyttöaikahan puolittuu verrattuna muovikasseihin.

Muovikassien kanssa on kyllä se ongelma, että ne saattavat rikkoutua, jolloin niitä ei enää voikaan käyttää roskapussina kuten tuossa jutussa oli laskettu tehtävän. Silloin muovikassille tulee vain yksi käyttökerta.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin käytän sitä ilmaiseksi saatua kangaskassia kuin ostan 840 muovikassia hintaan 250 euroa.

...enkä halua maksusta mainostaa missä olen käynyt ostoksilla! Kangaskassi on kauniimpi!

Niin, tutkimuksessa mitattiin vain CO2 päästöjä. Muovipaskasta on muitakin haittoja.

Olisi hauska laskea kuinka monta kertaa käytän kaupan muovikassia. Minulla on kaksi niitä päällekkäin ja jos tulee viiltoja/reikiä, niin korjaan jeesusteipillä. Lopulta alennan ne johonkin muuhun käyttöön tai poltan takassa.

Muovikassi on kätevämpi. Se joustaa ja venyy ja siihen mahtuu enemmän ja lisäksi sen voi käyttää roskapussina lopuksi.

En keksi mitään käyttöä pikkuruiselle puuvillakassille. Se pitäisi sitten aina pestäkin välillä.

Minä käytän kestokasseja, vanhimmat on varmaan 20 v vanhoja. Silloin niitä ei Suomessa vielä ollut, toin ulkomailta. Ne on niin monikäyttöisiä, tukevia, helppo kuljettaa.

Vierailija kirjoitti:

Teidän mummojen on ihan turha alapeukuttaa, tämä asia on tutkittu useaan kertaan tieteellisesti. 

Kangaskassi kestää kyllä vuosien kulutusta, joten varmasti menee tuon rajan yli. Lisäksi kangaskasseja ei tarvitse valmistaa niin isoa määrää kun niitä käytetään uudelleen ja uudelleen. Ja toinen seikka mikä pitää ottaa huomioon se valtava muovin määrä mikä on luonnossa ja merissä, se ei vähene käyttämällä kangaskassin sijaan muovikassia. 

Eli olisi reilua että se kestokasi olisi sitten 840 kertaa muovikassin hintainen...

Entäpä kahvipakkauksista tehty kassi, miten se pärjää vertailussa?

Ja kyllä kangaskassille helposti kertyy tuo 840 käyttökertaa. Ovat pestäviä ja kestäviä, sekä usein myös korjattavissa jos ratkeaa sauma tms. 

Nykyjään muovikassit ovat niin heikkolaatuisia,  että käsin jos kantaa ostokset niillä kotiin ovat jo puhki. Autolla jos käy kaupassa ja nostaa kärrystä pussit suoraa autoon,  saa ne välillä ehjinä kotiin asti jos eivät  ole täynnä. Kangaskassilla ei ole tätä ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaiseen isoon kaupan kestokassiin mahtuu kahden muovipussin verran ostoksia, niin se käyttöaikahan puolittuu verrattuna muovikasseihin.

Miten sä kannat sellaista? Se on raskas ja epäergonominen kantaa. Liikutko bussilla? Jos autolla, niin se on epäekologista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän mummojen on ihan turha alapeukuttaa, tämä asia on tutkittu useaan kertaan tieteellisesti. 

Kangaskassi kestää kyllä vuosien kulutusta, joten varmasti menee tuon rajan yli. Lisäksi kangaskasseja ei tarvitse valmistaa niin isoa määrää kun niitä käytetään uudelleen ja uudelleen. Ja toinen seikka mikä pitää ottaa huomioon se valtava muovin määrä mikä on luonnossa ja merissä, se ei vähene käyttämällä kangaskassin sijaan muovikassia. 

Suomen kassit eivät mene mereen vaan polttoon.