Lue keskustelun säännöt.
HS: Rikkaat rikastuvat entisestään Varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta
12.03.2025 |
Tilastokeskuksen tuoreet luvut osoittavat, että varallisuuden kertyminen varakkaiden käsiin Suomessa on kiihtynyt. Keskimääräiset kotitaloudet ovat köyhtyneet, samoin vähävaraisilla menee yhä heikommin. Jo aiemmin Yle uutisoi, että miljonäärien määrä Suomessa on kaksinkertaistunut.
HS kertoo:
VARALLISUUDEN keskittyminen on jatkunut Suomessa, kertoo Tilastokeskus. Nettovaroiltaan varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia koko nettovarallisuudesta vuonna 2023.
VIISI vähävaraisinta kymmenystä, eli puolet kotitalouksista omisti yhteenlaskettuna vain neljä prosenttia nettovarallisuudesta.
Tilastoja on kerätty 80-luvulta ja joka kerta on havaittu varallisuuden kertyminen enenevässä määrin rikkaille. Siinä missä luku vielä tilastoinnin alussa oli 38,7%, on varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta nyt 52%.
Ihmetystä herättääkin tässä lähinnä se, että tällä samaisella ajanjaksolla Suomella on mennyt entistä huonommin: valtion velkaantuminen on jatkunut jo 17 vuotta, talouskasvua ei ole ollut, nyt puhutaan jo taantumasta, jopa lamasta. Eikö rikkaiden varallisuuden pitänyt rikastuttaa koko yhteiskuntaa ja valua alaspäin?
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.
Tämä. On täällä muutama tyyppi, jotka pääsee ns. rikkaiden kategoriaan, mutta superrikkaita eivät ole hekään. Monissa Euroopan maissa on huomattavasti enemmän varallisuutta yksityishenkilöillä ja suhteellisesti enemmän esim. miljonäärejä.
Suomessa aletaan ihmisten puheissa sanoa rikkaaksi, jos on esim. 200000 euroa varallisuutta (eli monissa tapauksissa talonsa omistaa) tai tuloja yli 100000e vuodessa, vaikkei mitään olisi jäänyt käteen. Haha.
Se on monen silmissä rikas ihminen. Sitä asiaa taas ei rikas ihminen ymmärrä.
Tämmöst se o, mailmameno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.
Voi voi pientä, eikö ole vielä tarpeeksi karkkia? Peukku suuhun sit.
🙄🙄🙄🙄
Kai tajuat, että jos loputkin rikkaimmista katoavat, ei jäljelle jää enää mitään. Se sinunkin työpaikka katoaa samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.
Voi voi pientä, eikö ole vielä tarpeeksi karkkia? Peukku suuhun sit.
🙄🙄🙄🙄
Kai tajuat, että jos loputkin rikkaimmista katoavat, ei jäljelle jää enää mitään. Se sinunkin työpaikka katoaa samalla.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella pienet varallisuuserot. Tuollainen yli 500 tonnia nettovarallisuus, jolla kuuluu jo lähes sinne kärkikastiin ei ole mikään rikas.
500t nettovarallisuus voi olla 1% 500t bruttovarallisuus desiilillä. 50% suomalaisista ei ole yli 500 euron nettovarallisuutta.
Ylimpään desiiniin pääsee 500 k€ NETTOvarallisuudella, eikä suinkaan ylimpään prosenttiin. ja valtaosalla suomalaisista on reilusti yli 500 euron nettovarallisuus, joten puhut täyttä paskaa.
Eikös näissä ole aina kyse talouksista? Eli usein tuo varmasti jakautuu kahden henkilön kesken. Yhtä ihmistä kohti olisi siis näin ollen usein vain 250keur, ja tuo tilasto siis ihan täyttä potaskaa, kun ei edes tiedetä, onko siellä taloudessa 1 vai 3 aikuista, joiden rahat siinä on laskettu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainitaan yhtenä syynä keskimääräisten kotitalouksien varallisuuden laskuun kiinteistöjen arvon heikentyminen. Suomalaisten varallisuus perinteisesti on kiinni kiinteistöissä. Mutta eikö niiden varakkaiden kiinteistöjen arvo ole sitten yhtään laskenut?
Varakkaiden rahat ovat pösrssissä tuottamassa ja työllistämässä, sekä tuomassa hyvinvointia tähän maahan. Miksi kommunistit eivät vaadi sitä että köyhät voisivat ottaa pääomatuloja palkan lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.
Voi voi pientä, eikö ole vielä tarpeeksi karkkia? Peukku suuhun sit.
🙄🙄🙄🙄
Kai tajuat, että jos loputkin rikkaimmista katoavat, ei jäljelle jää enää mitään. Se sinunkin työpaikka katoaa samalla.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Kertoo mikset sinä ole se menestyjä. Pohdi asioita, jos se sinullekin aukeaisi, mistä syntyy menestys. Pelkästään kadehtimalla muita et tule menestymään.
Yritysjohtajien ja työntekijöiden palkkaero räjähtänyt. Lisäksi johdolle maksetaan poskettomia bonuksia. Asuvat arvoalueilla ja sijoittavat, joten varallisuus kasaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritysjohtajien ja työntekijöiden palkkaero räjähtänyt. Lisäksi johdolle maksetaan poskettomia bonuksia. Asuvat arvoalueilla ja sijoittavat, joten varallisuus kasaantuu.
Paskat.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä tätä mahtavaa politiikkaa taas houkuttelemaan investointeja Suomeen: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011094351.html
Että jos suklaata ei saa verottaa enempää, niin sitten me kyllä poistetaan datasenttereiltä verotuet. Noinkohan on valtiolle edullisempaa luopua datasenttereiden verotuista, kuin luopua niiden työllistävästä ja energiaa tuottavasta vaikutuksesta. En ole perehtynyt paremmin, mutta tuskin se mikään 100 pros. verotuki olisi ollut, että varmaan veroja olisi silti maksettu, ja työllistämisen kautta ainakin. Mutta samahan se on tietysti vaan maksella työttömyyskorvauksia niillekin potentiaalisille datasenttereiden työntekijöille, ja ei kai täällä sitä energiaakaan tarvita.
Datakeskukset eivät todellakaan tuota energiaa. Ovat valtaisia sähkösyöppöjä ne eivät myöskään työllistä ketään tai maksa veroja edes nyt. Datakeskuksista ei ole yhtään mitään hyötyä tälle maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että varallisuutta päätyy niille, jotka ovat sen ansainneet. Rahat pois nisteiltä ja rikollisilta.
Pitäisiköhän suomessa ruveta oikeasti miettimään kommunistisesta ja sosialistisesta yhteiskuntamallista luopumisesta. Hyvä esimerkki olisi Irlanti. Maassa on tehty valtavasti talousuudistuksia ja maan talous kasvaa verot matalat ja maa on kohta velaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä idea siinä muuten oikeasti on, että tarkastellaan aina talouksien varallisuutta. Ajatellaan siis, että sinkulla pitää olla yksin 500keur, hän pääsee ylimpään desiiliin, mutta pariskunta pääsee sinne 500keur yhteisvarallisuudella, ja tämä nyt on sitten mukamas jotenkin vertailukelpoista?
Jos pariskunta eroaa ja ei ollut avioehtoa, yhtäkkiä tipahtavat 250keur varallisuudelle (ja yhdessä ollessakin heillä on per lärvi käyttää vain 250keur).
Eikö alunperinkin olisi parempi tarkastella henkilön varallisuutta (johon voidaan laskea hänen osuutensa talouden yhteisvarallisuudesta), eikä talouden varallisuutta?
Tästä debatista tulee mieleen englantilainen Gary Stevenson, joka on jo vuosia pitänyt esillä ihan tätä samaa tematiikkaa: rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Hän itse teki traderina miljoonatulot tältä pohjalta.
Pieni näyte ajatusmaailmastaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo rikkaat ja köyhät pätee ehkä äärilaidoilla, mutta vähän keskemmällä (missä suurin osa on), kyse on myös omista prioriteeteista.
Tunnen lukuisia ihan hyvätuloisia, jotka matkustelevat menemään kaiken ylimääräisen ja varallisuus on siksi pieni. Se on tosi trendikästä. Sitten osa säästää ja sijoittaa eikä elä niin leveästi. Näitä sitten syyllistetään että ovat muka liian rikkaita.
Useimmiten johtajat eivät tee tuottavaa työtä eli sitä mistä se raha siihen yritykseen tulee. Tuotteen valmistaa se pienipalkkainen työntekijä ja myy se pienipalkkainen myyntihenkilö. Johtajien palkat maksetaan näiden ihmisten tuottamasta arvosta ilman että he itse tekevät mitään asian eteen. Lisäksi näiden ihmisten panoksesta maksetaan sijoittajien vaatimat tuotot.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että varallisuutta päätyy niille, jotka ovat sen ansainneet. Rahat pois nisteiltä ja rikollisilta.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001826490.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että varallisuutta päätyy niille, jotka ovat sen ansainneet. Rahat pois nisteiltä ja rikollisilta.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001826490.html
Puuttuvatko sinulta menestyjän ominaisuudet?
Itse kuulun tuohon varakkaimpaan kymmenykseen.
Tyhjästä olen aloittanut ja töitä tehnyt koko elämäni ja aloittanut osakesäästämisen ja rahastosäästämisen vuosia vuosia sitten.
Yhden avioeronkin olen tehnyt jossa omaisuus meni puoliksi.
Kuka tahansa meistä voi vaurastua kunhan aloittaa rahasto ja/tai osakesäästämisen ajoissa eli nuorena.
Ei tarvitse olla mikään pörssiguru vaan säännöllinen kuukausisäästäminen on se keino, mutta 50 vuotiaana aloittaminen on jo auttamattomasti liian myöhään.
Nimimerkillä kokemusta on.
Tietysti pitäisi ensin määritellä, kuka on rikas ja kuka köyhä. Gary Stevenson olisi laittamassa Englannissa muutaman prosentin ylimääräisen veron ihmisille, joiden henkilökohtainen omaisuus ja varallisuus on muistaakseni kymmenen miljoonaa puntaa ja siitä ylöspäin. Yhteiskunta käyttäisi näin saatavat rahat keskituloisten ja köyhien elinolojen parantamiseen, myös alentamalla heidän verotustaan. Nyt yleensä rikkaimmat nauttivat alhaisesta verotuksesta, vaikka korkoa korolle -tekijä kasvattaa massiivisesti juuri heidän varallisuuttaan.
Suomessa tuon verotustiman rikkaille pitäisi tietysti olla alempana, ehkä miljoonassa eurossa osapuilleen.
Ylimpään desiiniin pääsee 500 k€ NETTOvarallisuudella, eikä suinkaan ylimpään prosenttiin. ja valtaosalla suomalaisista on reilusti yli 500 euron nettovarallisuus, joten puhut täyttä paskaa.