HS: Rikkaat rikastuvat entisestään Varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä. Työpaikat ovat hävinneet Aasiaan, jäljellä olevat tekee kohta tekoäly. Intiassa ja Kiinassa keskiluokka on kasvussa, täällä pienenee. Päättäjät eivät tästä asiasta puhu, sillä pääoma on ostanut heidät hiljaisiksi. Syntipukeiksi ovat joutuneet työttömät, ma mut ja eläkeläiset. Milloinkahan täällä herätään ja aletaan vaatimaan muutosta? Luultavasti on kuitenkin jo liian myöhäistä, länsi taantuu perähikiäksi ja suomalaiset palaavat sinne mihin he kuuluvatkin: maakuoppiin. 

Ja kuka antaa tuolle kehitykselle vauhtia tilaamalla nurkat täyteen kiina-roinaa? 

Kaikki tehdään nykyisin Kiinassa, autotkin (jotka eivät liene "krääsää").  Ketkä siirsivät tuotannon Aasiaan? Työntekijät?  Vai sittenkin (ahneet) firmat? Turhaan syytät tavan tallaajia tilanteesta.&nbsp

Totta, mutta tosiaan ei se ollut tavalliset työntekijät ja ihmiset, jotka niitä päätöksiä tekee.

Tavallaan kuluttajat ovat hyötyneet myös halvemmista tuotteista, kun kaikki tehdään halpatyömaissa ja Aasiassa.

Vai ovatko? Jos ennen vanhaan vaikka pesukone kesti helposti 20-30 vuotta käyttöä, voi se nykyään hajota parissa vuodessa. Sama pätee kaikkiin laitteisiin ja tavaroihin. Laatu ei ole samaa missään kuin se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. 

Köyhä syö sen mitä saa. Sijoitukset tuottavat lisärahaa. Kannattaa alkaa sijoittaa jo nuorena.

Kun katsoo köyhiä niin ne kaikki on jokin sätkä huulessa ja ostaa alkoa. Molemmat ihan sikakalliita. Olisivat sijoittaneet ne rahat jo nuoresta alkaen. Aika moni äkkirikastunut köyhä alkaa käyttämään rahaa hulluna ja kohta on pelkkää velkaa. Rahan antaminen näille on kuin vettä hanhen selkään.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä syö sen mitä saa. Sijoitukset tuottavat lisärahaa. Kannattaa alkaa sijoittaa jo nuorena.

Kun katsoo köyhiä niin ne kaikki on jokin sätkä huulessa ja ostaa alkoa. Molemmat ihan sikakalliita. Olisivat sijoittaneet ne rahat jo nuoresta alkaen. Aika moni äkkirikastunut köyhä alkaa käyttämään rahaa hulluna ja kohta on pelkkää velkaa. Rahan antaminen näille on kuin vettä hanhen selkään.

Onpa törkeää yleistämistä. On paljon vähävaraisia, jotka ei todellakaan tupakoi, tai käytä alkoholia. 

Vierailija kirjoitti:

Palkat jo liian korkeita tuotannolle ja vastaavasti liian matalat elämiseen.

Ratkaisuna kuuluisi pyrkiä alentamaan elinkustannuksia kuten ruuan hintoja paljon lähemmäksi tuottajahintoja.

Allr 20c viinilitrasta ihan noin aluksi. Aivan liikaa välistävetäjiä eli syöpäläisiä yhteiskunnassa että voisi olla kestävä.

Niin just. Välistävetäjät. Keskusliikkeet, sijoittajat ja kaiken päälle päätteksi verottaja. Mites se menikään, saksalaisella bussikuskilla oli sama palkka kuin suomalaisella mutta sillä rahalla sai kolminkertaisen määrän elintarvikkeita ja vuokratkin ovat siellä kohtuullisia ja vuokralla asumista ei vieroksuta. Tämä meidän EU- jäsenyyden alkuaikoina. No on sielläkin muutama miljoona työtöntä. Mikä sitten olisi hyvä systeemi. Ruotsin malli, oma raha, maailman ehkä korkein työläisten järjestäytymisaste eli vahva AY- liike mutta siitä huolimatta hyvä konsensus, sopimisen kulttuuri, suht korkea veroaste myös?... varmaan joo mutta meillä taitaa perikansallinen K- kirjain, kateus estää yhteen hiileen puhaltamisen ikävä kyllä. Neukkuaikana sitä vielä oli ja se oli kasvun aikaa koska ei ollut vaihtoehtoa. Että nii.

Tässäpä tätä mahtavaa politiikkaa taas houkuttelemaan investointeja Suomeen: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011094351.html

Että jos suklaata ei saa verottaa enempää, niin sitten me kyllä poistetaan datasenttereiltä verotuet. Noinkohan on valtiolle edullisempaa luopua datasenttereiden verotuista, kuin luopua niiden työllistävästä ja energiaa tuottavasta vaikutuksesta. En ole perehtynyt paremmin, mutta tuskin se mikään 100 pros. verotuki olisi ollut, että varmaan veroja olisi silti maksettu, ja työllistämisen kautta ainakin. Mutta samahan se on tietysti vaan maksella työttömyyskorvauksia niillekin potentiaalisille datasenttereiden työntekijöille, ja ei kai täällä sitä energiaakaan tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Puhu suomea idiootti, tämä on suomenkielinen palsta. 

And If you really want to converse in a language other than Finnish, please choose English. We don't like having Swedish constantly rammed down our necks. 

Bara nationalspråk, tack.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä syö sen mitä saa. Sijoitukset tuottavat lisärahaa. Kannattaa alkaa sijoittaa jo nuorena.

Kun katsoo köyhiä niin ne kaikki on jokin sätkä huulessa ja ostaa alkoa. Molemmat ihan sikakalliita. Olisivat sijoittaneet ne rahat jo nuoresta alkaen. Aika moni äkkirikastunut köyhä alkaa käyttämään rahaa hulluna ja kohta on pelkkää velkaa. Rahan antaminen näille on kuin vettä hanhen selkään.

Onpa törkeää yleistämistä. On paljon vähävaraisia, jotka ei todellakaan tupakoi, tai käytä alkoholia. 

Katsoin ihan samaa. Ristiriitaista, ei köyhällä ole varaa ostaa tupakkia tai alkoa ainakaan Suomesta. Jos on vara röökata tai ryypätä niin ainakaan ei voi ihan huonot tulot olla. Köyhyyteen on monia eri syitä. Äkkirikastunut köyhä...mistä muka saa rahaa itseaikeutettuihin velkoihin? Tunnen kyllä pari köyhää jotka ovat sössineet elämänsä aikoinaan, tienanneet hyvin ja on hyvät eläkkeet ja ne menee nopeasti alkoon ja röökiin ja ties mihin mutta ei ne mitään mistään saa koska on hyvät eläkkeet. Sellaisia tapauksia on kyllä aika vähän. Ei pidä antaa valtaa siellä pään sisällä velloville älyttömille ajatuksille eikä varsinkaan yleistää. Onko jokainen tupakoitsija ja Alkon asiakas köyhä...? Tai jokainen köyhä röökaa ja käy Alkossa ostoksilla? Mistä sen köyhän tuntee? Ei niillä mitään hihamerkkiä ainakaan taida olla käsivarsissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän rikkaita kuin koskaan, mutta Suomella menee heikommin kuin koskaan. IMF kartalla oltiin vuonna 2023 samaa taantuvaa ryhmää kuin Sudan, samalla kun muu Eurooppa oli vihreällä. Eihän tässä ole mitään järkeä.

Kertoo vain siitä että rikkaat ei todellakaan maksa mitään veroja kuten mainostavat.

Nimenomaan. Eivätkä he kuluta koko muun kansanosan edestä, kun 300 yritystä menee konkurssiin joka kuukausi.

Eiköhän ne ole ennemminkin ne ns. hyvätuloiset, ketkä sanoo maksavansa veroja paljon. Heillä on vain inasen enemm

Jos siis tosiaan halutaan, että pitävät Suomessa omistamansa yritykset, niin minusta on jo ihan riittävää panostusta heiltä, että maksavat yritysverot Suomeen ja työllistävät ihmisiä täällä (siis ihmisiä, jotka täten ovat poissa tukien piiristä, ja edelleen maksavat sivukuluineen liudan veroja ja maksuja). Kyllä siinä riittää, että henkilöverotuksessa otetaan vain 34pros. pääomatuloveroja. Sekin voi olla monelle liikaa, ja firmoja valuu ulkomaille.

 

Skatten är 20 %+34 % = 47,2 %. En sådan kapitalskatt är inte på något sätt konkurrenskraftig. Är det frågan om ett olistat företag, är skatten 20 % + 8,5 % = 26,8 %. Resten går enligt företagarens marginalskatt som hos en medelinkomsttagare blir 20 % + 50 % = 60 %, eller rena rama rånet.

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä rahat menee kun boomerit kuolee?

Sitä sinun kannattaa kysyä 45-54-vuotiailta. Heillä on eniten omaisuutta. Tosin heillä on vielä sen verran velkaa jäljellä, että häviävät nettovarallisuudessa hiuksenhienosti iäkkäämmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän rikkaita kuin koskaan, mutta Suomella menee heikommin kuin koskaan. IMF kartalla oltiin vuonna 2023 samaa taantuvaa ryhmää kuin Sudan, samalla kun muu Eurooppa oli vihreällä. Eihän tässä ole mitään järkeä.

Kertoo vain siitä että rikkaat ei todellakaan maksa mitään veroja kuten mainostavat.

Nimenomaan. Eivätkä he kuluta koko muun kansanosan edestä, kun 300 yritystä menee konkurssiin joka kuukausi.

Eiköhän ne ole ennemminkin ne ns. hyvätuloiset, ketkä sanoo ma

No kun ei ne firmat valu ulkomaille vain verojen takia! Vaan myös halvan työvoiman, olemattoman ympäristölainsäädännön ja korruption takia. Noissa maissa voit puuhata ihan mitä vaan ja mennä sieltä missä aita on matalin.

Kan du nämna några sådan länder och möjliga nackdelar med att ha företag i ett sådant land? Själv kommer jag inte på ett enda sådant land.  

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet varallisuuserot. Tuollainen yli 500 tonnia nettovarallisuus, jolla kuuluu jo lähes sinne kärkikastiin ei ole mikään rikas. 

Totta, varsin suuren osan rikkaimman kymmenyksen omaisuudesta omistaa muutama miljardööriperhe.

Mistä nuo tilastohemmot vetää nuo tietonsa ihmisten varallisuudesta ? Miten esimerkiksi pankkitalletuksista voivat saada tiedot ? Eli kun rekistereistä saa kyllä tiedon, että omistan 250 000 euron arvoisen kiinteistön, niin mistä hemmot päättelevät, että juurikin minulla on 300 000 euroa pankissa ?

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo tilastohemmot vetää nuo tietonsa ihmisten varallisuudesta ? Miten esimerkiksi pankkitalletuksista voivat saada tiedot ? Eli kun rekistereistä saa kyllä tiedon, että omistan 250 000 euron arvoisen kiinteistön, niin mistä hemmot päättelevät, että juurikin minulla on 300 000 euroa pankissa ?

Ei mistään. Varmaan joku kyselytutkimus. Verotustiedot on julkisia, mutta ei siellä tosiaan pankkitilin saldo näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Suomessa oli myös tehtaita, jotka pitivät monet paikkakunnat pystyssä.

Silloin kun tuo jakauma oli vielä tasaisempi ne rikkaat perustuvat yrityksiä ja työllistivät ihmisiä. Nyt halpuutuksen perässä on viety työt kaukomaille ja vastaavasti halutaan tuoda kaukomailta halpatyöläisiä. Mitä jää niille ihmisille, jotka täällä ennen teki näitä töitä? Ei jää yhtään mitään, työttömyyskorvaus.

Ja mistä luulette vanhan kommunistisen, raskaaseen teollisuuteen nojanneen Kiinan niin äkkiä saaneen varat kehittää itsestään teknisesti ja teknologisesti huippua olevan maailmanvallan? Juu, niin Suomi kuin muutkin länsimaat siirsivät tehtaansa sinne 80-luvun lopulta alkaen, jos nyt ajallisesti oikein muistan. Designed in Finland, made in China. Sinne menivät suomalaisten työpaikat viuhuen kiinalaisten hikipajoihin ja suomalainen omistajaporras teki itsestään ja kiinalaisista rikkaita. Jotkut jopa superrikkaita.

Ja nyssit ollaan täsä. Kiinaa peljätään eikä ostella niitten puhelimia. Omatekoinen probleemi tämä. Olkka ny tyytyväissi sit. 

Vieläkö on epäselvyyttä siitä, keiden asioita nykyinen(kin) hallituksemme ajaa?

Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.

Tämä. On täällä muutama tyyppi, jotka pääsee ns. rikkaiden kategoriaan, mutta superrikkaita eivät ole hekään. Monissa Euroopan maissa on huomattavasti enemmän varallisuutta yksityishenkilöillä ja suhteellisesti enemmän esim. miljonäärejä.

Suomessa aletaan ihmisten puheissa sanoa rikkaaksi, jos on esim. 200000 euroa varallisuutta (eli monissa tapauksissa talonsa omistaa) tai tuloja yli 100000e vuodessa, vaikkei mitään olisi jäänyt käteen. Haha.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa EI OLE rikkaita, ja tuloerot ovat liian pienet, joten Suomi jää muiden maiden jalkoihin.

Voi voi pientä, eikö ole vielä tarpeeksi karkkia? Peukku suuhun sit. 

🙄🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan kuluttajat ovat hyötyneet myös halvemmista tuotteista, kun kaikki tehdään halpatyömaissa ja Aasiassa.

Vai ovatko? Jos ennen vanhaan vaikka pesukone kesti helposti 20-30 vuotta käyttöä, voi se nykyään hajota parissa vuodessa. Sama pätee kaikkiin laitteisiin ja tavaroihin. Laatu ei ole samaa missään kuin se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. 

Itsellä on vielä peritty 70 luvulla valmistettu pakastearkku käytössä. Ostin rinnalle uuden, mutta se uusi kesti vain muutaman vuoden. Laitteesta oli kadonnut kylmäaineet, eikä sitä enää kannattanut korjauttaa.

Ja tosiaan se 70 luvulla valmistettu toimii täydellisesti vieläkin, ei edes ole muuttunut äänekkäämmäksi.