HS: Rikkaat rikastuvat entisestään Varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetty tilasto on vuodelta 2023 eli marinin hallituksen jäljiltä. Ja valtaosa suomalaisten varakkuudesta on oma asunto ja tai mökki. Niitäkin jo kommunistit himoitsee itselleen.

Ja kuinkas ollakaan, hesarin kommentoijille ei sellaista syntiä ole, joka ei ole Orpon hallituksen aikaan saama.

Kun pertelein saarella on tulipalo, niin orpon hallitus ei ole sitäkään hoitanut-

Orpon hallitukselle ei jännästi myöskään ole asiaa, joka ei olisi Marinin vika.

Vaikka tämä kehityskulku ja Suomen velkaantuminen ovat jatkuneet jo 17 vuotta. Mutqu Marin ja uliuliuli.

Narkomaanihallitus otti velkaa puolet siitä, mitä KAIKKI Suomen edelliset hallitukset yhteensä ja kuten narkomaanihallituksen pätkävaltiovarainministeri Vanhanen totesi, Sannan tekemiä vahinkoja korvataan seuraavat parikymmentä vu

höpöhöpö Vanhanen tuki Marinia. Jussi se syytti Marinia velan otosta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010715336.html

Samalla tavalla se seksikin jakaantuu miehillä. Paras eliitti saa kaikki naiset ja muut eivät juuri mitään. Ei tämä sitten naisia haittaa lainkaan. Ei tietenkään kun ovat siinä edunsaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhä antaa rahansa rikkaille? Pitäisi itse ja laittaisi tuottamaan.

Köyhän kaikki rahat menevät elämisen välttämättömyyksiin ruokaan ja asumiseen. Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, jonka voi laittaa tuottamaan.

No ei kai ole mikään elämän tarkoitus alkaa rikastua sijoituksilla, vaan todellakin on hyvä kun on rahaa ruokaan ja välttämättömyyksiin.

Hyvänen aika, eikö ole hyvä asia, että meillä köyhätkin saavat rahaa elääkseen. Ei tarvitse kuolla nälkään kaduilla, niin kuin monessa maassa tapahtuu.  Ja Suomessa ei tarvitse maksaa koulumaksuja eikä oikein mitään ennen kuin tulee aikuiseksi.

Lähes kaikki nykyvanhukset ovat olleet tosi köyhiä lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Töihin oli mentävä elääkseen heti kun kykeni. Kun käy 45 vuotta töissä niin on jo yleensä vaurautta jonkun verran kertynyt ihan palkkarahoista, ei kukaan ollut koulusta töihin menijälle tarjoamassa varallisuutta vaan työstä palkkaa. 

Tosin yhä useammin se  varallisuus on joku lähes arvottomaksi muuttunut asunto tai  mökki. Mutta kyllä ne vain rikkaudeksi lasketaan.

En osaa sanoa, tuleeko vielä aika, joilloin pääsee töihin enemmän väkeä vaurastumaan. Ei tämä maailman meno kovin lupaavalta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhä antaa rahansa rikkaille? Pitäisi itse ja laittaisi tuottamaan.

Köyhän kaikki rahat menevät elämisen välttämättömyyksiin ruokaan ja asumiseen. Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, jonka voi laittaa tuottamaan.

No ei kai ole mikään elämän tarkoitus alkaa rikastua sijoituksilla, vaan todellakin on hyvä kun on rahaa ruokaan ja välttämättömyyksiin.

Hyvänen aika, eikö ole hyvä asia, että meillä köyhätkin saavat rahaa elääkseen. Ei tarvitse kuolla nälkään kaduilla, niin kuin monessa maassa tapahtuu.  Ja Suomessa ei tarvitse maksaa koulumaksuja eikä oikein mitään ennen kuin tulee aikuiseksi.

Lähes kaikki nykyvanhukset ovat olleet tosi köyhiä lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Töihin oli mentävä elääkseen heti kun kykeni. Kun käy 45 vuotta töissä niin on jo y

Tän päivän vanhukset teki töitä ja ostivat vuoden palkalla talon ja kaupan päälle auton 70 luvulla. Turha verrata. Kysymys on vaan mitä on tapahtunut kun on ollut suuret ikäluokat äänestämässä viimeiset 60 vuotta??!

Missä mun työpaikka? Missä mun palkka millä saan talon ja auton? Koulutuksen puutteen syy ei voi olla sillä rekkamies boomer isäni sai noi mutta minä en vaikka on 6 tutkintoa ja nyt joudun menee korkeakouluun jotta saisin vaikka rahaa ajokorttiin!

-Milleniaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä rahat menee kun boomerit kuolee?

Varmaan vievät ne mukanaan hautaan :D

Ylläpito ylläri - oikeisto haluaa poistaa perintöveron, niin että rikkaimmista lapset saisivat omansa lyhentämättömänä. Näin varmistetaan että varallisuus kertyy yhä harvemmile suvuille ja pysyy myös siellä. Hoitakoot palkansaajat kaikki verot! 

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla se seksikin jakaantuu miehillä. Paras eliitti saa kaikki naiset ja muut eivät juuri mitään. Ei tämä sitten naisia haittaa lainkaan. Ei tietenkään kun ovat siinä edunsaajia.

Minäpäs elänkin elämäntapatytöttömänä tytön välttelijänä. Valitettavasti en saa mitään tytöttömyyskorvausta, mutta eipähän tartte tytöissä ähkiä ja puhkia.

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Nyt jos koskaan pitäisi jäädyttää kaikki yli 2500 e/kk eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOTITALOUKSIEN varallisuus on laskenut. Niin kutsuttu nettovarallisuuden mediaani oli noin 96000 euroa vuonna 2023. Edellisellä tutkimuskerralla vuonna 2019 se oli 121300 euroa, Tilastokeskus kertoi keskiviikkona.

 

sannulin tekoja

Eipä se mitään Sannulin tekoja ole, kun kehitys on ollut samaa 1987 vuodesta lähtien. Varallisuus kertyy varakkaiden käsiin.

Psykopaatti sanna kiihdytti rahanjakoa rikkaille ja tavisten köyhdyttämistä aitoon WEF tyyliin.

 

Mitä oikeisto ei ole saanut hallituskautenaan aikaiseksi, sen sai Marinin hallitus. Ja mitä oikeisto teki kyykyttääkseen köyhempiä, sen Marinin hallitus korjasi.

Taloudellisesti Suomi on selvinny

Mikä tää lista on? Ei meillä ole mitään vanhuusasiavaltuutettua ja varhaiskasvatusoikeus kaikille lapsille tuli jo ajat sitten.

Koska kokoomus. Sydän on oikealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhä antaa rahansa rikkaille? Pitäisi itse ja laittaisi tuottamaan.

Köyhän kaikki rahat menevät elämisen välttämättömyyksiin ruokaan ja asumiseen. Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, jonka voi laittaa tuottamaan.

No ei kai ole mikään elämän tarkoitus alkaa rikastua sijoituksilla, vaan todellakin on hyvä kun on rahaa ruokaan ja välttämättömyyksiin.

Hyvänen aika, eikö ole hyvä asia, että meillä köyhätkin saavat rahaa elääkseen. Ei tarvitse kuolla nälkään kaduilla, niin kuin monessa maassa tapahtuu.  Ja Suomessa ei tarvitse maksaa koulumaksuja eikä oikein mitään ennen kuin tulee aikuiseksi.

Lähes kaikki nykyvanhukset ovat olleet tosi köyhiä lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Töihin oli mentävä elääkseen heti

Iso kysymys onkin, että miksi milleniaalit eivät äänestä, miksi he uskovat, että yksilöinä he ovat enemmän kuin yhteisönä. Silloin ei voi äänestää kuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos koskaan pitäisi jäädyttää kaikki yli 2500 e/kk eläkkeet.

Miksi? Samalla voitaisiin tyhjentää kaikki säästötilit ja jättää käyttötileille 1000 e. Kun on tehnyt 44 vuotta töitä ja maksanut vuodesta 1993 eläkevakuutusmaksua (siitä on muuten 32 vuotta!) niin on ansainnut eläkkeensä.

So what else is new?🙄

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Joo, mut joskus vuonna 1975 lähetin palkka oli nykyeuroissa 700 kuussa. Ei sillä silloinkaan mitään asuntoja ostettu tai perhettä perustettu. Jos ei asuttu vanhempien luona, sitten alivuokralaisasunnossa. Ei sillä edes vuokrayksiötä hankittu.

Ei taitais nykynuorille enää kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Joo, mut joskus vuonna 1975 lähetin palkka oli nykyeuroissa 700 kuussa. Ei sillä silloinkaan mitään asuntoja ostettu tai perhettä perustettu. Jos ei asuttu vanhempien luona, sitten alivuokralaisasunnossa. Ei sillä edes vuokrayksiötä hankittu.

Ei taitais nykynuorille enää kelvata.

Älä käännä valuttaa suoraa vaan vertaa sen elintasokustannuksiin ollaan lähempänä 4500.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Joo, mut joskus vuonna 1975 lähetin palkka oli nykyeuroissa 700 kuussa. Ei sillä silloinkaan mitään asuntoja ostettu tai perhettä perustettu. Jos ei asuttu vanhempien luona, sitten alivuokralaisasunnossa. Ei sillä edes vuokrayksiötä hankittu.

Ei taitais nykynuorille enää kelvata.

 

OK boomer

Vierailija kirjoitti:

Tosi hieno oivalluskin siellä oli. Tukien varassa elävilla on pienin varallisuus.

Velkaakin oli, mikä on sinänsä mielenkiintoista, että velkahan on varallisuutta. Siinä mielessä siis, ettei köyhä velkaa edes saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Joo, mut joskus vuonna 1975 lähetin palkka oli nykyeuroissa 700 kuussa. Ei sillä silloinkaan mitään asuntoja ostettu tai perhettä perustettu. Jos ei asuttu vanhempien luona, sitten alivuokralaisasunnossa. Ei sillä edes vuokrayksiötä hankittu.

Ei taitais nykynuorille enää kelvata.

 

Älä käännä valuttaa suoraa vaan vertaa sen elintasokustannuksiin ollaan lähempänä 4500.

 

Ei ole. Laskin Tilastokeskuksen rahanarvonmuuntimella.

Ja itse lähettinä vuonna 1975 sain tuota palkkaa, siksi muistin summan. Ei tuolla rahalla todellakaan juhlittu vaikka kotona asuin vielä, sain ruoat ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhusten lapsuudessa oli paljon töitä tarjollakin joilla tienata, esim. puotipuksu, lähetti, ja vastaavat pikkuhommat. Nyt niitä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Joo, mut joskus vuonna 1975 lähetin palkka oli nykyeuroissa 700 kuussa. Ei sillä silloinkaan mitään asuntoja ostettu tai perhettä perustettu. Jos ei asuttu vanhempien luona, sitten alivuokralaisasunnossa. Ei sillä edes vuokrayksiötä hankittu.

Ei taitais nykynuorille enää kelvata.

 

OK boomer

En ole boomer koska en ole USAlainen. Suomessa olen suuria ikäluokkia seuraavaa ikäluokkaa, yleensä maintiaan X-sukupolveksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä rahat menee kun boomerit kuolee?

Varmaan vievät ne mukanaan hautaan :D

Ylläpito ylläri - oikeisto haluaa poistaa perintöveron, niin että rikkaimmista lapset saisivat omansa lyhentämättömänä. Näin varmistetaan että varallisuus kertyy yhä harvemmile suvuille ja pysyy myös siellä. Hoitakoot palkansaajat kaikki verot! 

Avundsjukan kör bolagen ut ur landet och fiskarna ur sjöarna.

Då ett större bolags, typ Oras, ägare dör, har arvtagarna i regel ingen möjlighet att betala arvsskatten. En av orsakerna är statens sätt att räkna arvsskatten med ett väntevärde på kommande avkastning, vilken är helt samma kalkyl som Finnwatch och vänstern vill sätta stopp för i frågan om holding bolag. Orsaken är även här den finska avunden.

Konstigt, att man samtidigt kan vara avundsjuk på arvtagare som måste sälja arvet och en liten skara influensers som använder samma kalkyl för att höja värdet på sina holding bolag.

Då bolaget är sålt åt utländska investerare får Finland fortfarande löneskatterna, socialavgifterna och samfundsskatten på vinsten. Vad staten går miste om är dividendskatt och låneräntor som betalas till utlandet i syfte att överföra vinsten skattefritt (typ Caruna).

Vad förlorar staten mera på, att upphäva arvsskatten eller att bli utan dividenskatt och låneräntor för all framtid? Som ett tillägg kan nämnas, att om arvingarna skulle sälja sina tillgångar i den modellen där arvsskatten ersätts med vinstskatt, skattar arvingarna 34 % istället för nuvarande 19 %. Loose - loose är det som det igen pläderas för. Så finskt.