KEVÄÄN YHTEISHAKU 2025 - seuranta & jännitys

Vierailija kirjoitti:

G-kokeessa ei kyllä testattu mitään muuta kuin että kuinka hyvin osaa käyttää etsi-toimintoa. Pähkähullua lätkästä 30 sivun aineisto ja antaa tunti aikaa vastata 35 kysymykseen 😅 Onko ideana opettaa, että yliopistossa tärkeintä on asioiden pintaraapaisun osaaminen

No amk-kokeessa oli kysymykset tyyliin että jos Pekalla on siniset silmät ja hänen kaverinsa Vilma on 187 cm pitkä niin ostaako Senja tabletin vai kännykän ja muuta höpö höpöä 🙄 tiedon hakeminen omasta materiaalista vaikka haku-toiminnolla on sentään joku taito

Vierailija kirjoitti:

Millainen oli valintakoe G? 

Kaksi suomenkielistä artikkelia ja monivalintakysymyksiä niistä.

Minusta se oli älyttömän helppo. Luulen, että hyvin moni tulee saamaan täydet pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen oli valintakoe G? 

Kaksi suomenkielistä artikkelia ja monivalintakysymyksiä niistä.

Minusta se oli älyttömän helppo. Luulen, että hyvin moni tulee saamaan täydet pisteet.

Epistä, että saitte materiaalin suomeksi. Mille aloille haku oli?

T. D:ssä ollut

Vierailija kirjoitti:

On niitä, jotka eivät ota ykköspaikkaakaan vastaan, mutta määristä en osaa yhtään sanoa. Hupihakijoita on jos vaikka minkälaisia. Esim. valmennuskurssiyrittäjät käyvät tekemässä valintakokeita, että osaavat soveltaa opetuksensa vastaamaan koetta tai hakevat kaikkiin oikiksiin, että näkevät pisterajojen kehityksen jne. Joku ällitälli käy kuulemma joka vuosi paaluttamassa lääkiksen parhaimman pään koetulokset, ihan vain huvikseen. Tavallisillakin hakijoilla tilanteet voivat muuttua. Haluaa seuraavana vuonna eri kaupunkiin tai haluaakin pitää välivuoden.

Viime vuoden keskustelusta löytyi empiirinen tieto, että Vipunen päivittyy joka päivä klo 13-14 välillä, jos on päivittyäkseen. Ilmeisesti sama jatkuu, jos tänäänkin päivittyi näin klo 14 tienoilla?

Yliopiston kokeet ovat aivan julkista riistaa, osa kokeista on jo julkaistu. Kokeet nähdäkseen ei tarvitse mennä koesaliin istumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen oli valintakoe G? 

Kaksi suomenkielistä artikkelia ja monivalintakysymyksiä niistä.

Minusta se oli älyttömän helppo. Luulen, että hyvin moni tulee saamaan täydet pisteet.

 

Epistä, että saitte materiaalin suomeksi. Mille aloille haku oli?

T. D:ssä ollut

Hallintotieteet

Liikunnan yhteiskuntatieteet

Oikeustiede

Sosiaalitieteet

Viestintätieteet

Yhteiskuntatieteet (ml. julkisoikeus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenki valintakoe G oli tosi tylsä :(,  ja omat pisteet tulevat jäämään vähäisiksi. No nyt loppuillaksi stimuloimaan omaa G-pistettä niin saa jotai iloa elämään 

Sairaan tylsä ja hankala. 

 

Ainakaan, jos oikikseen on hakemassa pääsykokeen kautta, niin ei kai sitä nyt hirvittävän jännittäväksi ja hersyvän mielenkiintoiseksi voi etukäteen kuvitellakaan...

asianajaja

oikiksen osuus oli ihan jees, tosin siinäkin sai vähän taktikoida kun vilisi seut artiklaa x tms kun en noita numeroita ulkoa opetellut että yritetäänkö siinä jekuttaa sen artiklan numeron kautta jolloin väittämästä tulee väärä. Samoin olisi pitänyt muistaa Tuorin ja muiden oikeustieteilijöiden sanomisia, sama ongelma että juu matskussa tästä kyllä luki mutta oliko se juuri Tuori tai joku muu näistä just tätä mieltä. 

G:n yleinen osuus oli kyllä aika läppä jos sillä on tarkoitus mitata soveltuvuutta yhteiskunnallisille aloille, oikikseen ja viestintään. 2 random pitkää artikelia/tutkimusta jotka ei liittynyt oikein mihinkään kyseisen pääsykoealueiden aihepiireihin. Saa nähdä kuinka käy, tuskin olen läpi menossa ellei sitten muut möhli kunnolla. Mut jotenkin toi yleinen osuus vaikutti vähän vasemmalla kädellä/arvalla tehdyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen oli valintakoe G? 

Kaksi suomenkielistä artikkelia ja monivalintakysymyksiä niistä.

Minusta se oli älyttömän helppo. Luulen, että hyvin moni tulee saamaan täydet pisteet.

 

Epistä, että saitte materiaalin suomeksi. Mille aloille haku oli?

T. D:ssä ollut

Oliko D juuri psyka? Ihan hyvä että materiaali oli englanniksi, koska teidän opiskelumateriaalikin on kuulemma lähes kokonaan englanniksi, tai ainakin suuri osa. Aika pulassa on sellainen kokelas, jonka englanti on huono. Artikkelit olivat myös melko lyhyitä verrattuna oikiksen ennakkomateriaaliin ja ne sai olla kokeessa mukana.

Olin sekä D että G valintakokeessa. D oli huomattavasti vaikeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitä, jotka eivät ota ykköspaikkaakaan vastaan, mutta määristä en osaa yhtään sanoa. Hupihakijoita on jos vaikka minkälaisia. Esim. valmennuskurssiyrittäjät käyvät tekemässä valintakokeita, että osaavat soveltaa opetuksensa vastaamaan koetta tai hakevat kaikkiin oikiksiin, että näkevät pisterajojen kehityksen jne. Joku ällitälli käy kuulemma joka vuosi paaluttamassa lääkiksen parhaimman pään koetulokset, ihan vain huvikseen. Tavallisillakin hakijoilla tilanteet voivat muuttua. Haluaa seuraavana vuonna eri kaupunkiin tai haluaakin pitää välivuoden.

Viime vuoden keskustelusta löytyi empiirinen tieto, että Vipunen päivittyy joka päivä klo 13-14 välillä, jos on päivittyäkseen. Ilmeisesti sama jatkuu, jos tänäänkin päivittyi näin klo 14 tienoilla?

Yliopiston kokeet ovat aivan julkista riistaa, osa kokeista on jo julkaistu. Kokeet nähdäkseen ei tarvitse m

Ainakin hallintotieteet oli tänään iltapäivällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitä, jotka eivät ota ykköspaikkaakaan vastaan, mutta määristä en osaa yhtään sanoa. Hupihakijoita on jos vaikka minkälaisia. Esim. valmennuskurssiyrittäjät käyvät tekemässä valintakokeita, että osaavat soveltaa opetuksensa vastaamaan koetta tai hakevat kaikkiin oikiksiin, että näkevät pisterajojen kehityksen jne. Joku ällitälli käy kuulemma joka vuosi paaluttamassa lääkiksen parhaimman pään koetulokset, ihan vain huvikseen. Tavallisillakin hakijoilla tilanteet voivat muuttua. Haluaa seuraavana vuonna eri kaupunkiin tai haluaakin pitää välivuoden.

Viime vuoden keskustelusta löytyi empiirinen tieto, että Vipunen päivittyy joka päivä klo 13-14 välillä, jos on päivittyäkseen. Ilmeisesti sama jatkuu, jos tänäänkin päivittyi näin klo 14 tienoilla?

Yliopiston kokeet ovat aivan julkista riistaa, osa kokeista on jo julkaistu. Kokeet nähdäkseen ei tarvitse m

AMK-valintakokeet eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-kokeessa ei kyllä testattu mitään muuta kuin että kuinka hyvin osaa käyttää etsi-toimintoa. Pähkähullua lätkästä 30 sivun aineisto ja antaa tunti aikaa vastata 35 kysymykseen 😅 Onko ideana opettaa, että yliopistossa tärkeintä on asioiden pintaraapaisun osaaminen

No amk-kokeessa oli kysymykset tyyliin että jos Pekalla on siniset silmät ja hänen kaverinsa Vilma on 187 cm pitkä niin ostaako Senja tabletin vai kännykän ja muuta höpö höpöä 🙄 tiedon hakeminen omasta materiaalista vaikka haku-toiminnolla on sentään joku taito

Amk koe oli helppo, jos vähän yhtään pidemmälle ajatteli ja visualisoi tehtävät nii helposti napsu täydet pisteet päätöksentekotaidoista, matematiikka helppo ku mikä ja matlussa pitkälti vaan sijoitti x tilalle jokaisen vaihtoehdon kunnes joku antaa vastaukseksi mallia 1=1 joka tarkoittaa sitä että luku on ratkaisu yhtälöön, odotan vähintään 350/400 pistettä tai olen itseeni pettynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-kokeessa ei kyllä testattu mitään muuta kuin että kuinka hyvin osaa käyttää etsi-toimintoa. Pähkähullua lätkästä 30 sivun aineisto ja antaa tunti aikaa vastata 35 kysymykseen 😅 Onko ideana opettaa, että yliopistossa tärkeintä on asioiden pintaraapaisun osaaminen

No amk-kokeessa oli kysymykset tyyliin että jos Pekalla on siniset silmät ja hänen kaverinsa Vilma on 187 cm pitkä niin ostaako Senja tabletin vai kännykän ja muuta höpö höpöä 🙄 tiedon hakeminen omasta materiaalista vaikka haku-toiminnolla on sentään joku taito

Amk koe oli helppo, jos vähän yhtään pidemmälle ajatteli ja visualisoi tehtävät nii helposti napsu täydet pisteet päätöksentekotaidoista, matematiikka helppo ku mikä ja matlussa pitkälti vaan sijoitti x tilalle jokaisen vaihtoehdon kunnes joku antaa vastaukseksi mallia

Niin ja kai sitä pitäs mainita että olen kirjoittanut pitkästä matematiikasta ja Fysiikasta L ja opiskelen teknillistä fysiikkaa ja kävin vaan tekemässä tuon sen takia kun sukulaispoika valitti kuinka vaikea koe oli viimevuonna joten en ole hyväksymässä paikkaa mihinkään ammattikorkeasaareen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-kokeessa ei kyllä testattu mitään muuta kuin että kuinka hyvin osaa käyttää etsi-toimintoa. Pähkähullua lätkästä 30 sivun aineisto ja antaa tunti aikaa vastata 35 kysymykseen 😅 Onko ideana opettaa, että yliopistossa tärkeintä on asioiden pintaraapaisun osaaminen

No amk-kokeessa oli kysymykset tyyliin että jos Pekalla on siniset silmät ja hänen kaverinsa Vilma on 187 cm pitkä niin ostaako Senja tabletin vai kännykän ja muuta höpö höpöä 🙄 tiedon hakeminen omasta materiaalista vaikka haku-toiminnolla on sentään joku taito

Amk koe oli helppo, jos vähän yhtään pidemmälle ajatteli ja visualisoi tehtävät nii helposti napsu täydet pisteet päätöksentekotaidoista, matematiikka helppo ku mikä ja matlussa pitkälti vaan sijoitti x tilalle jokais

Ja tässä taas nähdään että vaikka olis kuinka fiksu matemaattisissa aineissa, niin muualle se järki ei sitten riitäkkään

C koe oli järkyttävä. Sen sijaan että haravoitaisiin hakijoita jotka ovat opiskelleet valintakokeen eteen ja ymmärtäneet oppineensa sisällön, nyt testattiin vain kuinka nopeasti yksilö pystyy kahlaamaan kokeen läpi. Ei mitään järkeä. Kemia ja fysiikka -osuus oli ainoa, missä jollain opitulla oli merkitystä. Muut osiot oli puhtaasti sitä, kuinka nopeasti luit. Aivan käsittämätöntä.

Mulla sama fiilis D-kokeessa, jäi ns. luu käteen ja mietiskelin että mitä ihmettä kokeessa oikein mitattiin. Laajoja asiakokonaisuuksia, syy-seuraus -suhteita ja asioiden syvällistä ymmärrystä ei tässä pääsykokeessa tarvittu lainkaan, sen sijaan etsi-toiminnon käyttö, nopea lukutaito ja pistelaskelmointi oli tärkeämpää. Noh ehkä tarkoituksena on valmistaa ja antaa realistinen kuva tuleviin chatgpt -opintoihin, eikä mitään sen syvällisempää ilmeisesti enää tässä maailmassa tarvita. Myös D:ssä matemaattinen/tilastollinen osuus oli tosi haastava, ottaen huomioon että kokeella haetaan terveystieteen tutkintoihin. Itselläni on jo aikaisempi maisteritutkinto alla, joten tilastojutut ja tutkimusartikkelien lukeminen on suht tuttua, mutta vähän ajatukseni kävivät suoraan lukiosta tulevissa hakijoissa.

Osallistuiko kukaan TAMK / Tradenomi hr ja esihenkilötyön valintakurssille.

Miten meni? Itse sain muuten ihan ok pisteet, mutta kannattavuuden tentti meni harakoille.

Vamk ilmestyny Amk pääsykoe palkit! 😱

Vierailija kirjoitti:

Vamk ilmestyny Amk pääsykoe palkit! 😱

Piti heti mennä katsomaan, niin myös Tamkin ja Xamkin oli tullut palkit! Muilta mun kohteilta vielä puuttui 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

G-kokeessa ei kyllä testattu mitään muuta kuin että kuinka hyvin osaa käyttää etsi-toimintoa. Pähkähullua lätkästä 30 sivun aineisto ja antaa tunti aikaa vastata 35 kysymykseen 😅 Onko ideana opettaa, että yliopistossa tärkeintä on asioiden pintaraapaisun osaaminen

No amk-kokeessa oli kysymykset tyyliin että jos Pekalla on siniset silmät ja hänen kaverinsa Vilma on 187 cm pitkä niin ostaako Senja tabletin vai kännykän ja muuta höpö höpöä 🙄 tiedon hakeminen omasta materiaalista vaikka haku-toiminnolla on sentään joku taito

Musta se eka tehtävä oli vaikea. Oliko se muista vai onko mun kognitiiviset kyvyt rappeutunu?

Vierailija kirjoitti:

Vamk ilmestyny Amk pääsykoe palkit! 😱

Sama täällä ja varasijat liikkuneet eteenpäin!