Lue keskustelun säännöt.
KEVÄÄN YHTEISHAKU 2025 - seuranta & jännitys
12.03.2025 |
Tämän kevään yhteishaku korkeakouluihin aukesi eilen!
Minne itsekukin on hakemassa ja millä fiiliksillä? :)
Kommentit (6747)
Kiitos paljon! Ja juurikin näin, varmasti, kun on itse koe alkaa niin olo on paljon levollisempi. Tämä odottaminen tosiaan ihan täyttä tuskaa ja p*skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitusoikeus ei ole rehtorin päätettävissä, vaan sitä pitää erikseen hakea Ylioppilastutkintolautakunnalta.
Mitenköhän tulokset julkaistaan? Opintopolusta kuulemma näkee, mutta näkeekö sieltä vain oman tuloksen vai kaikkien muidenkin kokeeseen osallistuneiden? Näkeekö esim ulkopuoliset tuloksen jostain? Ennenhän oli esim. oppilaitoksen seinällä/ovessa sisään päässeiden lista.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tulokset julkaistaan? Opintopolusta kuulemma näkee, mutta näkeekö sieltä vain oman tuloksen vai kaikkien muidenkin kokeeseen osallistuneiden? Näkeekö esim ulkopuoliset tuloksen jostain? Ennenhän oli esim. oppilaitoksen seinällä/ovessa sisään päässeiden lista.
Vain Opintopolusta. Jotain voi päätellä myös Vipusesta.
Mitään ei ole enää julkisesti kaikkien saatavilla. Opiskelijavalinnan tulos on luonteeltaan julkista tietoa, mutta se ei tarkoita sitä, että lista pitäisi olla jossain seinällä.
Jos nyt oikeasti naapurin veeran asiat kiinnostaa, koulut ovat sen velvollisia kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusoikeus ei ole rehtorin päätettävissä, vaan sitä pitää erikseen hakea Ylioppilastutkintolautakunnalta.
Miten YTL tarkistaa valehdellaanko hakemuksessa, lähteekö hakemus kuitenkin lukiosta YTL:ään? Tarkistavatko he tiedot opiskelutaustasta, eli siitä että onko opiskelija ollut aiemmin tavallisessa äikässä vai S2?
Minä kuulin tapauksesta, jossa rehtori olisi nimenomaan kieltänyt S2 hakemuksen koska opiskelija on ollut perusäikässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten miten yleistä lukioissa S2-äidinkielen kirjoitusoikeuden antaminen täysin suomenkieliselle oppilaalle?
Helsingin "eliittilukiossa" kirjoitti tänä keväänä ainakin yksi ellei useampi koko koulu-uransa normaalitasoista äidinkieltä opiskellut ylioppilas. Täysin suomenkielinen, kotikieli suomi, ainoastaan toinen vanhemmista on alkujaan ulkomailta. Mutta siis täysin Suomessa kasvanut. Ei mitään ongelmia äidinkielessä, mutta rehtori antoi S2 oikeuden, koska tietysti haluaa mahdollisimman paljon L-arvosanoja omaa asemaansa pönkittääkseen.
Käsittääkseni rehtori teki tässä virkavirheen. Mietin vain, että tapahtuuko samaa muissa isoissa kaupungeissa?
Sama asiahan toteutuu myös kaksikielisissä kodeissa. Jos toinen vanhempi on esim. ruotsinkielinen, niin aika helpolla lapsi kirjoittaa L:n ruotsin yo-kirjoituksesta. Toki sama etu on lapsella, joka esim. vanhemman työn vuoksi on asunut ulkomailla. Pari vuotta Saksassa mahdollistaa kevyesti lyhyen saksan L:n. Tilanne vaan korostuu ensi vuonna, kun kielistä saa todistusvalinnassa enemmän pisteitä kuin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tulokset julkaistaan? Opintopolusta kuulemma näkee, mutta näkeekö sieltä vain oman tuloksen vai kaikkien muidenkin kokeeseen osallistuneiden? Näkeekö esim ulkopuoliset tuloksen jostain? Ennenhän oli esim. oppilaitoksen seinällä/ovessa sisään päässeiden lista.
Vain Opintopolusta. Jotain voi päätellä myös Vipusesta.
Mitään ei ole enää julkisesti kaikkien saatavilla. Opiskelijavalinnan tulos on luonteeltaan julkista tietoa, mutta se ei tarkoita sitä, että lista pitäisi olla jossain seinällä.
Jos nyt oikeasti naapurin veeran asiat kiinnostaa, koulut ovat sen velvollisia kertomaan.
Mietin asiaa omalta kannalta, hakijana. Pystynkö esim. vertaamaan omaa tulostani muiden suoritukseen? Näkeekö jostain esim. kokeen suorittaneiden keskiarvon? Vai onko tulos vain hyäksytty/hylätty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tulokset julkaistaan? Opintopolusta kuulemma näkee, mutta näkeekö sieltä vain oman tuloksen vai kaikkien muidenkin kokeeseen osallistuneiden? Näkeekö esim ulkopuoliset tuloksen jostain? Ennenhän oli esim. oppilaitoksen seinällä/ovessa sisään päässeiden lista.
Vain Opintopolusta. Jotain voi päätellä myös Vipusesta.
Mitään ei ole enää julkisesti kaikkien saatavilla. Opiskelijavalinnan tulos on luonteeltaan julkista tietoa, mutta se ei tarkoita sitä, että lista pitäisi olla jossain seinällä.
Jos nyt oikeasti naapurin veeran asiat kiinnostaa, koulut ovat sen velvollisia kertomaan.
Mietin asiaa omalta kannalta, hakijana. Pystynkö esim. vertaamaan omaa tulostani muiden suoritukseen? Näkeekö jostain esim. kokeen suorittaneiden keskiarvon? Vai onko tulos vain hy
Näet omat pisteesi ja alimmat hyväksytyt pisteet ja pistevipusesta pystyy kaivelemaan jonkin verran muiden pisteitä sekä näkee kokeesta saadut parhaimmat pisteet, nehän aika harvoin ovat sama kuin maksimi. Koe ei ole tarpeeksi hyvin laadittu, jos siitä kourakaupalla ihmisiä saa täydet pisteet. Koulut ja valintakoeyhteistyöt voivat myös kertoa jotain tilastolukuja, jos jaksat niitä kysyä. Paljon niistä kaikenlaista lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten miten yleistä lukioissa S2-äidinkielen kirjoitusoikeuden antaminen täysin suomenkieliselle oppilaalle?
Helsingin "eliittilukiossa" kirjoitti tänä keväänä ainakin yksi ellei useampi koko koulu-uransa normaalitasoista äidinkieltä opiskellut ylioppilas. Täysin suomenkielinen, kotikieli suomi, ainoastaan toinen vanhemmista on alkujaan ulkomailta. Mutta siis täysin Suomessa kasvanut. Ei mitään ongelmia äidinkielessä, mutta rehtori antoi S2 oikeuden, koska tietysti haluaa mahdollisimman paljon L-arvosanoja omaa asemaansa pönkittääkseen.
Käsittääkseni rehtori teki tässä virkavirheen. Mietin vain, että tapahtuuko samaa muissa isoissa kaupungeissa?
Sama asiahan toteutuu myös kaksikielisissä kodeissa. Jos toinen vanhempi on esim. ruotsinkielinen, niin aika helpolla lapsi kirjoittaa L:n ruotsin yo-kirjoituksesta. Toki sama etu on lapsella, joka esim. van
Minusta asia ei ole täysin verrannollinen, S2 äidinkieleen vaihtaminen on täysin tarkoituksellista järjestelmän hyväksikäyttöä. Jos on koko kouluajan ollut täysin suomenkielinen oppilas, miten voidaan sallia, että lukion 3. luokalla äidinkieli olisikin yhtäkkiä paljon heikompi ja on oikeutettu paljon helpompaan arvosteluun? Nyt kyseinen oppilas on valittu suoralla todistusvalinnalla paikkaan, mihin vaaditaan vähintään 3 ällää. Siinä jäi todennäköisesti rannalle joku paremmin äidinkielen kirjoittanut joka jäi E:hen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan Ressusta ei ole tänä keväänä kirjoitettu yhtään kolmen ällän todistusta, joista yksi L olisi S2. Yhdellä ällän S2:sta kirjoittaneella oli 4 ällää ja toisella 5.
Hakukohteiden koepisterajoja näkee vipusesta ja opintopolusta näkee myös oman hakukohteen hyväksymisrajoja. Muuten eivät ole enää entiseen tapaan "julkista tietoa" että olisivat jossain yliopiston ovessa kaikkien katsottavana.
Tuli mieleen tuosta "koe on huono jos joku saa täydet pisteet" että takavuosina kun hain vakava-kokeella jostain näki vielä jotain tietoja, paljonko on enimmillään onnistuttu keräämään koepisteitä ja muistaakseni siellä oli kahtena vuotena joillain täydet tai aivan lähes täydet pisteet. Koe oli laajamuotoinen ja mietin, onko joku onnistunut huijaamaan. Tuntui omituiselta, että osa saisi täydet pisteet kokeesta, jossa suurin osa hakijoista ei ehtinyt tehdä koetta kokonaan tai varsinkaan vastannut kaikkeen oikein. En tiedä sitten, on jäänyt vaivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä valintakoe D ollut matemaattiselle ihmiselle vaikea. Mutta kuinka moni matemaattinen ihminen sitten hakee noihin kohteisiin.
Monet koepisteet ovat skaalattuja. Joku saa täydet skaalatut pisteet, vaikka raakapisteet olisivat reilusti alle täydet. Esim. psykassa oli ennen näin.
Varsinaisesta Vakava-kokeesta, eli siitä, mihin tuli se ennakkomateriaali kuukautta ennen koetta, ei kukaan koskaan minään vuonna saanut täysiä pisteitä. Jos kokeessa jaetusta aineistosta on saanut täydet pisteet, on silloin todella hyvä etsimään tietoa ja tulkitsemaan monivalintoja.
Valtaosaan Vakava-kohteita on aina haettu soveltuvuuskokeella. Siitä täysien pisteiden saaminen ei ole mahdottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Ressusta ei ole tänä keväänä kirjoitettu yhtään kolmen ällän todistusta, joista yksi L olisi S2. Yhdellä ällän S2:sta kirjoittaneella oli 4 ällää ja toisella 5.
Missään yllä ei mainittu kuinka monta L:ää kyseinen kirjoittaja sai, opiskelupaikastakin sanottiin, että kyseinen paikka vaati VÄHINTÄÄN 3 kpl L:ää
Täällä odotellaan VAMK energia ja ympäristötekniikan monimuotoon pääsyä. Tällä hetkellä varasija 5 todistusvalinnassa, saa nähä riittääkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Ressusta ei ole tänä keväänä kirjoitettu yhtään kolmen ällän todistusta, joista yksi L olisi S2. Yhdellä ällän S2:sta kirjoittaneella oli 4 ällää ja toisella 5.
Missään yllä ei mainittu kuinka monta L:ää kyseinen kirjoittaja sai, opiskelupaikastakin sanottiin, että kyseinen paikka vaati VÄHINTÄÄN 3 kpl L:ää
Jos niitä oli enemmän, tulee pisteitäkin enemmän, jolloin se äidinkielen arvosana ei ratkaise peliä. Aallon tuotantotalouteen ratkaisisi, mutta koko maan S2-porukasta tänä keväänä kirjoittaneista vain kaksi on sinne voinut heti päästä ja heillä molemmilla on pitkästä venäjästä L, joten suurella todennäköisyydellä ovat venäjänkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Ressusta ei ole tänä keväänä kirjoitettu yhtään kolmen ällän todistusta, joista yksi L olisi S2. Yhdellä ällän S2:sta kirjoittaneella oli 4 ällää ja toisella 5.
Missään yllä ei mainittu kuinka monta L:ää kyseinen kirjoittaja sai, opiskelupaikastakin sanottiin, että kyseinen paikka vaati VÄHINTÄÄN 3 kpl L:ää
Jos niitä oli enemmän, tulee pisteitäkin enemmän, jolloin se äidinkielen arvosana ei ratkaise peliä. Aallon tuotantotalouteen ratkaisisi, mutta koko maan S2-porukasta tänä keväänä kirjoittaneista vain kaksi on sinne voinut heti päästä ja heillä molemmilla on pitkästä venäjästä L, joten suurella todennäköisyydellä ovat venäjänkielisiä.
Tämä on enemmänkin periaatteellinen ongelma kuin yksittäisten opiskelijoiden sisäänpääsyasia. Yllä mainittiin, että jossain lukiossa rehtori oli suoraan ilmoittanut, että mahdollisuutta hakea S2-oikeutta ei ole (koska ei aiemminkaan ole ollut S2 oppilas). Sen sijaan jos jossain toisessa paikassa (ja mikä kiusallisinta jossain huippulukiossa) rehtori puoltaa S2 hakemuksia täysin suomenkielisille oppilaille, kyseessä on epäoikeudenmukainen ja muita oppilaita syrjivä tulkinta. Ja johtuuko tulkinta vain siitä, että rehtori haluaa maksimoida lukionsa L-arvosanojen määrän?
Vierailija kirjoitti:
Monet koepisteet ovat skaalattuja. Joku saa täydet skaalatut pisteet, vaikka raakapisteet olisivat reilusti alle täydet. Esim. psykassa oli ennen näin.
Varsinaisesta Vakava-kokeesta, eli siitä, mihin tuli se ennakkomateriaali kuukautta ennen koetta, ei kukaan koskaan minään vuonna saanut täysiä pisteitä. Jos kokeessa jaetusta aineistosta on saanut täydet pisteet, on silloin todella hyvä etsimään tietoa ja tulkitsemaan monivalintoja.
Valtaosaan Vakava-kohteita on aina haettu soveltuvuuskokeella. Siitä täysien pisteiden saaminen ei ole mahdottomuus.
Oliskohan ne olleet sitten skaalattuja pisteitä, en muista onko käytäntö ollut vakavassa. Muistelen, että tämä oli niitä vakava-koekertoja, jolloin ennakkomateriaalia ei enää ollut vaan kaikki materiaali annettiin vasta kokeessa. Jos ei ollut skaalattu, joku ja jotkut ovat olleet ihailtavan hyviä pääsykokeilijoita.
Onko muilla liikkuneet yliopistovalintojen pienet varasijat? Mulla on kaikissa kuudessa kohteessa varasijat kymmenen sisällä, mut ne ei ole parin ekan päivän jälkeen liikkuneet mihinkään. Olin viime vuonna paljon huonommilla varasijoilla ja silloin liikettä oli vähäsen jo ennen heinäkuuta. Nyt ei mitään, vähän ihmettelen.
Ps. muista henkkarit!