Linda Brandt-Ahde : Uimahallikohu

Vierailija kirjoitti:

Miksei Linda kerro omaa näkemystään? Miksi poistelee kommentteja tileillään?

Oletko joskus kuullut rehellisestä poliitikosta...sellaisia ei ole

Vierailija kirjoitti:

Miksei Linda kerro omaa näkemystään? Miksi poistelee kommentteja tileillään?

Lehdelle varmasti kertoi oman näkemyksensä mutta sitä ei vain julkaistu.

Toivottavasti menisi oikeuteen. Se on ihan tästä Marjatasta kiinni. Oikeus tekee välillä kyllä niin ihmeellisiä päätöksiä ja varmaan tässäkin asettuisi kaupungin puolelle. Eikös aikanaan kokoomuksen kansanedustaja Noora Fageströmillä joka perusti tämän Jungle Juice Barin ollut oikeudessa joku koeaikapurku riita juttu? 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti menisi oikeuteen. Se on ihan tästä Marjatasta kiinni. Oikeus tekee välillä kyllä niin ihmeellisiä päätöksiä ja varmaan tässäkin asettuisi kaupungin puolelle. Eikös aikanaan kokoomuksen kansanedustaja Noora Fageströmillä joka perusti tämän Jungle Juice Barin ollut oikeudessa joku koeaikapurku riita juttu? 

Niin Marjatta ei oo kaupugin suuntaan esirtänyt mitään vaateita. Tietää varmasti että oikeudessa tulis tukkaan joten ei maksa vaivaa lähteä siihen sotaan. Sano lehteen mitä vaan niin kenkää oli tulossa jo ennen lippugatea. Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta. Ja ei se työssä jatkon mahdollisuuksia paljon paranna että tekee asiakkaista rikosilmoituksia.

"Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta" onko tästä jotain faktaa vai heitätkö tänne argumentteja mutu tuntumalta?

Vierailija kirjoitti:

"Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta" onko tästä jotain faktaa vai heitätkö tänne argumentteja mutu tuntumalta?

Alunperin oli juttua että koeaika oli sujunut moitteettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta" onko tästä jotain faktaa vai heitätkö tänne argumentteja mutu tuntumalta?

 

Alunperin oli juttua että koeaika oli sujunut moitteettomasti.

Katos kuka on kertonut että koeaika oli sujunut moitteetta? Maritsn oma sana ei tässä paljoa paina.

Jutussahan tuotiin ilmi että työsopimuksen purkuun oli useampia eri syitä. Mitkä Marita tietysti kieltää.

Ja ei löydy julkista faktaa Maritan työnteon ongelmista, Lpr:n Liikuntatoimessa nämä kuitenkin tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

"Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta" onko tästä jotain faktaa vai heitätkö tänne argumentteja mutu tuntumalta?

Työntekijä ei ollut saanut lainkaan huomautuksia tätä ennen.

Järkyttävää tässä on myös se että tämä potkut naiselle aiheuttanut  kokoomuspoliitikko oli johtava lastensuojelun sosiaalityöntekijä. Näinkö ihmisiä kohdellaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaisia psykoopaatteja jotka käyttävät valtaansa väärin ja usein mielivaltaisesti ovat suurinosa lastensuojelussa töissä olevia. 

Valta sokeuttaa. Sääliksi käy lapsia. Alalta poistuu kaikki asialliset, nämä jää.

Näin. Ihmiset joilla on sydän ja moraali lähtevät pois alalta.

"Viranomainen ei voi vedota mm. resusrssipulaan missään tilanteessa, se on laitonta!"

Kerropa mikä laki velvoittaa tekemään enemmän kuin pystyy.  

Vierailija kirjoitti:

Olen täältä Lappeenrannasta, mutta en tunne kumpaakaan osapuolta. Omakohtaisesti olen saanut kokea, että kaupungin hyväveliverkosto toimii. Minun kohdalla muutamaan otteeseen. Kukaan ei uskoisi, jos kertoisin. Minut se hajotti.

Surullista jos hyväveliverkosto pitää paikkansa. Voihan olla että Maritan työkaverit ovat hänen puolellaan mutta heidät on hiljennetty. Saisivat potkut jos puolustaisivat Maritaa.

Tämä tulee vaikuttamaan niin että Lappeenrannan kaupungin työntekijät vaihtavat työpaikkaa yksi kerrallaan. Ketään ei saa kohdella epäoikeudenmukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

"Viranomainen ei voi vedota mm. resusrssipulaan missään tilanteessa, se on laitonta!"

Kerropa mikä laki velvoittaa tekemään enemmän kuin pystyy.  

Resurssipulaa ei voi käyttää perusteena lain vastaiselle toiminnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta" onko tästä jotain faktaa vai heitätkö tänne argumentteja mutu tuntumalta?

Työntekijä ei ollut saanut lainkaan huomautuksia tätä ennen.

Järkyttävää tässä on myös se että tämä potkut naiselle aiheuttanut  kokoomuspoliitikko oli johtava lastensuojelun sosiaalityöntekijä. Näinkö ihmisiä kohdellaan???

No eihän hän aiheuttanut niitä potkuja. Lehtijutussakin sanotaan että tämä case ei ollut se syy miksi sai monoa.

Ei kait kukaan työnantaja ala julkisuuteen syitä tuomaan. Aikayhteydessä tämä koeaikapurku ainakin Lindan uimassa käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kukaan työnantaja ala julkisuuteen syitä tuomaan. Aikayhteydessä tämä koeaikapurku ainakin Lindan uimassa käyntiin.

Eikä kukaan työnantaja tunnusta että koeaikapurku johtui ulkopuolisen painostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti menisi oikeuteen. Se on ihan tästä Marjatasta kiinni. Oikeus tekee välillä kyllä niin ihmeellisiä päätöksiä ja varmaan tässäkin asettuisi kaupungin puolelle. Eikös aikanaan kokoomuksen kansanedustaja Noora Fageströmillä joka perusti tämän Jungle Juice Barin ollut oikeudessa joku koeaikapurku riita juttu? 

Niin Marjatta ei oo kaupugin suuntaan esirtänyt mitään vaateita. Tietää varmasti että oikeudessa tulis tukkaan joten ei maksa vaivaa lähteä siihen sotaan. Sano lehteen mitä vaan niin kenkää oli tulossa jo ennen lippugatea. Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta. Ja ei se työssä jatkon mahdollisuuksia paljon paranna että tekee asiakkaista rikosilmoituksia.

Oikeudessa voi "tulla tukkaan" vaikka olisi oikeassakin. En minä ainakaan ottaisi köyhänä ihmisenä minkäänlaista pientäkään riskiä, että joudun oikeudenkäyntikuluja makselemaan. Varsinkin jos olisin saanut jo toisen työpaikan. Pitäköön tunkkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti menisi oikeuteen. Se on ihan tästä Marjatasta kiinni. Oikeus tekee välillä kyllä niin ihmeellisiä päätöksiä ja varmaan tässäkin asettuisi kaupungin puolelle. Eikös aikanaan kokoomuksen kansanedustaja Noora Fageströmillä joka perusti tämän Jungle Juice Barin ollut oikeudessa joku koeaikapurku riita juttu? 

Niin Marjatta ei oo kaupugin suuntaan esirtänyt mitään vaateita. Tietää varmasti että oikeudessa tulis tukkaan joten ei maksa vaivaa lähteä siihen sotaan. Sano lehteen mitä vaan niin kenkää oli tulossa jo ennen lippugatea. Tekemisessä oli ongelmaa jo ennen tätä tapausta. Ja ei se työssä jatkon mahdollisuuksia paljon paranna että tekee asiakkaista rikosilmoituksia.

Oikeudessa voi "tulla tukkaan" vaikka olisi oikeassakin. En minä ainakaan ottaisi köyhänä ihmisenä minkäänlai

Ja varsinkin kun itse tietää totuuden.377

Mistä johtuu, että tässä työsuhteen pättämiskeskustelussa oli näin paljon henkilöitä mukana..? Se pisti silmään, että tätä Maritaa ei puolustanut ketään ja paikalla oli joku työsuojeluvaltuutettu, mutta ei lainkaan pääluottamusmiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toi Linda varmasti ollu syytön siihen että lippuluukulla nous myrski. Mutta yleensä riitelyyn tarvitaan kaks osapuolta ja onhan se nyt selvä että siinä kassassa oli jotain mätää.

 

---

Yleensä riidassa tarvitaan kaksi osapuolta... Ei pidä paikkaansa. Esim narsisti (en väitä että tämä riehuja on sellainen, vaikka merkkejä on) saa hyvinkin aloitettua riidan yksipuolisesti ja selittää asian vielä niin, että hän on se syytön osapuoli asiassa.

Tiedä sitten mitä se kertoo että ihmisestä että tekee asiakkaasta rikosilmoituksen kun oma pätevyys ei riitä korjaamaan järjestelmävirhettä ja asiakas vaatii saada käyttää maksamiaan uintikertoja.

Jopa persujen Hallaaho teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, miksei Marita saisi tehdä?????

>>>>>"Maritan mukaan nainen arvosteli häntä erittäin loukkaavasti uimavalmentajille"

Nimenomaan "Maritan" mukaan. Koko juttu on kirjoitettu Maritan mukaan. Toimittaja hänen ystävänsä joka teki tästä jutun. Se että Marita soitti esimiehelleen johtui siitä että Brandt-Ahde sanoi antavansa palautetta (asiakaspalvelijasta joka ei osannut/suostunut tekemään töitään,liekö ei osannut ja oli tympeä asiakasta kohtaan). Marita ei kestänyt sitä että hänestä annetaan palaute ja soitti heti eteenpäin. Kunnon ongelmatyöntekijä. Jos palautteen antaminen laukaisee tuollaiset reaktiot niin ei voi olla töissä. Ei ihme että on pätkätyöläinen.