Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työkkäri pakottaa nuoria toimeentulotuelle?
12.03.2025 |
Olen seurannut tuttujen nuorten kamppailua työkkärin kanssa ja hämmentynyt. Yksi nuori ei kelvannut työttömäksi, vaikka oli opiskellut ulkomailla, mutta kun ei ollut hakenut opiskelemaan Suomen yhteishaussa. Toisen katsottiin laiminlyöneen työttömän velvollisuuksia, kun oli työnhaussa (haastatteluissa) toisessa kaupungissa ja ei päässyt siksi työkkärin tapaamiseen. Kolmas ei kelvannut työttömäksi, koska opiskeli avoimessa yliopistossa, kun ei halunnut olla toimettomana. Kaikki kolme saa nyt toimeentulotukea eli rahallisesti tilanne on ihan ok. Mutta eikö tämä kannusta nuoria nimenomaan passivoitumaan, kun rahaa tulee tekemättä mitään? Miksi nuoria ei pidetä keinolla millä hyvänsä työttömyysturvan piirissä ja kannusteta työnhakuun tai opiskelun pariin?
Kommentit (52)
Ihan samaa mieltä. Kela ja työkkäri oikein yrittää etsiä keinoja, että ei täytä työnhakijan kriteereitä. Työkkäri kohtelee muutenkin hakijoita työtävieroksuvina ja ala-arvoisempina kansalaisina. Riippuu toki usein virkailijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sama kokemus. Tipuin toimeentulotuelle, kun opiskelin työttömänä avoimessa.
Eihän tuossa ole mitään uutta tai ihmeellistä. Lähes kaikki työttömät ovat toimeentulotukiasiakkaita iästä riippumatta. Samasta "kirstusta" työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuki maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään uutta tai ihmeellistä. Lähes kaikki työttömät ovat toimeentulotukiasiakkaita iästä riippumatta. Samasta "kirstusta" työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuki maksetaan.
Maksetaan tosiaan samasta kirstusta, mutta työttömällä on työnhakuvelvollisuus ja saa työkkäristä tukea työnhakuun. Toimeentulotuella taas ei ole velvollisuuksia. Se olikin ap:n pointti, että miksi nuoret tiputetaan helposti passivoivan järjestelmän piiriin.
Ihan järjettömältä kuulostaa. En yhtään ihmettele, kun on kyse Kelasta ja työvoimaviranomaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö täältä ketään, joka on ollut töissä työkkärissä tai Kelassa ja osaisi kertoa, miksi työtkkäri toimii noin?
No sille työvoimavirkailijalle pitää soittaa että on työnhaussa kaupungissa x niin se tapaaminen olisi hoitunut puhelimitse.
LITÄÄN ei saa opiskella ilman työkkärin lupaa.
Typeräy nuoret oppivat vain kantapään kautta. Leikattu tpimeentulotuki opettaa!
Valtio omistaa nuoremme ja NIIN ON HYVÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä ketään, joka on ollut töissä työkkärissä tai Kelassa ja osaisi kertoa, miksi työtkkäri toimii noin?
Eihän se ole työkkärin vika, jos toimitaan lain mukaan.
Se 300 e suojaosan poisto ei ollut hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä ketään, joka on ollut töissä työkkärissä tai Kelassa ja osaisi kertoa, miksi työtkkäri toimii noin?
Tarkoitus on hiillostaa.
Pakanakansa joutunut valtion orjuuteen kun on pitänyt valtiota jumalanaan eikä Elävää Jumalaa, Jeesusta Kristusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on jokaista tädin sormen napsahdusta toteltava se on noituuden synti. Ei ihmistä ole tarkoitettu noin hallittavaksi, mutta se on kuitenkin se pohja mille tämä maa on rakennettu, eli ihmisten lait ja jezebelit joka paikassa. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä ketään, joka on ollut töissä työkkärissä tai Kelassa ja osaisi kertoa, miksi työtkkäri toimii noin?
Tarkoitus on hiillostaa.
Mutta vähemmänhän se hiillostaa, jos tippuu toimeentulotuelle. Silloin kukaan ei enää vaadi edes hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa. Toimeentulotuki passivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitten nuorella tullu mieleen siirtää työkkärin aikaa? Se on täysin pätevä syy siirtää aikaa mikäli työhaastattelu on samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä ketään, joka on ollut töissä työkkärissä tai Kelassa ja osaisi kertoa, miksi työtkkäri toimii noin?
Tarkoitus on hiillostaa.
Mutta vähemmänhän se hiillostaa, jos tippuu toimeentulotuelle. Silloin kukaan ei enää vaadi edes hakemaan töitä tai opiskelupaikkaa. Toimeentulotuki passivoi.
No vedä edes jotain johtopäätöksiä tuosta äläkä vain nuorisoa syytä mielikuvituspassiivisuudesta. Tätä selvästi halutaan. Miksi? Eivät saa enää omistaa mitään. Et omista mitään ja olet onnellinen, mieti jos tuo olisi valtion tai pankin slogan, olisiko osuva? Mutta kun on maailman TALOUSfoorumin slogan on fiksu. hyväntahtoinen ja kuka tämän logiikkaa epäilee on folio.
Eli valtio: jokos alat olemaan tai täti ottaa riisikupillisen pois.
Jokainen noista aloituksessa mainituissa kohdista on selkeästi työttömyyskorvauksen saamisen evääviä. Se on ihan selkeästi ilmaistu laissa ja säädöksissä. Se mikä hämmästyttää on että ap:n mielestä perseilevä nuoriso pitäisi palkita käytöksestään ja siten opettaa ettei lakia tai yhteisiä pelisääntöjä tarvitse noudattaa. Tosin tulihan se palkinto nytkin kun saavat tt-tukea. Ei pitäisi myöntää.
1. Onko ulkomailla opiskelleella myös tutkinto ja opinnot tehtynä vai oliko kyseessä vain muutama kurssi? Onko tutkinto ns. oikea tutkinto? Ilmeisesti ei koska ei ole kelvannut
2. Työhaastattelussa ollut ei ilmeisesti vaivautunut ilmoittaa työkkäriin että samaan aikaan on työhaastattelu. No-show aiheuttaa seuraamuksia. Yllättikö? Vinkki, tapaamisaikaa voi siirtää etenkin kun syy on noin hyvä. Oma vika ja aiheellinen päätös.
3. Työtön ei voi opiskella kuin tietyin rajoituksin. Tyhmähän tuo tyyppi on ollut ja sietääkin menettää työttömyyskorvauksensa. ikävää että nyt me veronmaksajat joudutaan kustantamaan loisijan opiskelut tt-tuen muodossa. Arvaas kuinka moni opiskelisi tt-tuella jne. jos se olisi sallittua. Ennemmin ilmaisella rahalla kuin lainalla vai mitä. Sikamaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään uutta tai ihmeellistä. Lähes kaikki työttömät ovat toimeentulotukiasiakkaita iästä riippumatta. Samasta "kirstusta" työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuki maksetaan.
Maksetaan tosiaan samasta kirstusta, mutta työttömällä on työnhakuvelvollisuus ja saa työkkäristä tukea työnhakuun. Toimeentulotuella taas ei ole velvollisuuksia. Se olikin ap:n pointti, että miksi nuoret tiputetaan helposti passivoivan järjestelmän piiriin.
Ei noille olisi pitänyt myöntää tt-tukea yhdellekään. Pelkkää perseilyä joka keissi. Ollaan uniikkeja, säännöt ei koske meitä. Eläkööt vanhempiensa rahoilla.
Miten voit ajatella, että toimeentulotuki passivoi vaikkapa sen, joka opiskelee avoimessa? Kyllähän tuo tietenkin typerää on, mutta jos kerran saavat toimeentulotukea, niin sama se kai heidän kannaltaan on, millä nimellä se heille tuleva raha tulee. Ainakin sen nuoren kohdalla, jonka tuki evättiin työhaastattelun takia, oli tapahtunut virhe, mutta ehkä ei vaan nuoruuttaan ja kokemattomuuttaan osannut hoitaa asiaa. Nuo nuoret eivät vaikuta mitenkään passiivisilta, joten en olisi sen suhteen huolissani.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Ihan älytön systeemi. Nimenomaan pitäisi kaikin keinoin tukea työllistymistä.