IL: Uimahallikohu: Poliitikolla lippuongelma, kassatyöntekijälle potkut

Vierailija kirjoitti:

Linda halusi lakaista suhmurointinsa maton alle mutta il toimittaja tekikin jutun, nyt ulisee siitä instagramissaan.

Ämmällä on kastemadon moraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa myös vaikealta tuo Marita. Jos on hätätila, niin altaalle on pakko mennä valvomaan. Vaikkei osaisi sukeltaa. Sitten hälyttäisi jonkun toisen uimarin apuun. 

Luetunymmärtämisesi on vähintään erikoinen

Eikun mulle tuli todella selkeä kuva tuosta ihmisestä. Hallilla oli hätätila ja jonkun pitää olla altaalla vahtimassa. Yksi on sellainen saatanan virkaintoilija, kieltäytyy auttamasta. Joskus on pakko joustaa. Kaikkien on. Sillä toisella oli alkamassa vesijumppa ja kolmas työntekijä oli antamassa ensiapua pukuhuoneessa. Yksi jurrittaa vain lippukopissa. On se perkele! 

Hän meni halliin. Toimi uimavalvojana ,huolehti puolisosta joka ei päässyt pukuhuoneeseen koska ne eivät olleet unisex ja ohjasi ensihoitajat paikalle. Ja kaikki todistettavasti. 

Ja mitä oikeasti olisi pitänyt tehdä, sen vesijumppa-tyypin olisi pitänyt keskeyttää ja toimia uimavalvojana, koska oli siihen pätevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tästä naisesta kertoo, että hän on lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä ja pahoinvointialueen aluevaltuutettu. Tällaisesta voi jo kaukaa lukea tiettyjä asioita. 

Puolue voisi olla mikä tahansa, kuten tiedämme lukuisista demaririkollisista.

Sosiaalialalla hänet kyllä tunnetaan eikä imartelevassa valossa lainkaan. "Kavereilta kuultu"

Kuiskaa ihan hiljaa, että mitä.olet kuullut? Alkoi kiinnostaa!

Työvuorot oli merkattu jo eteenpäin. Oletan, että henkilö olis saanut jatkaa ilman kova n "suloiselta" kuulostavaa henkilöä. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä se linda nyt itkee somessaan pahan iltalehden toimittajan ilkeyksissään julkaisemaa juttua.

On toooosi murheellisen näköinen instassa. Linda-parka, kun Iltalehti on ilkeillyt..

Ehkä ensi kerralla hän muistaa kohdella myös asiakaspalvelijoita asiallisesti eikä heti kilauttaa kaverille, kun joku uskaltaa pitää puolensa ja sanoa hänelle vastaan.

Nöyryyttä, Linda, nöyryyttä sinulle eikä toisten nöyryyttämistä. Välillä voi joustaa, ei tarvitse olla v-mainen, kuten sinun kaverisi täällä meille muistuttavat.

Missä ne juorut on minkälainen hän on pomona?

Linda hyräilee Mascaran biisiä Assanvessankassa.https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=mascara+assanvessank…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä on uimahallilla käynyt selvä virhe rekrytoinnissa kun on otettu tuohon työhön henkilö joka ei osaa kunnolla edes sukeltaa. Tämä takia on olemassa koeaika. Koeaikapurun voi tehdä myös siinä tapauksessa että rekrytoinnissa on tapahtunut työnantajan virhe."

Oletetaan että olisi näin ja kyse olisi työantajan mokasta eli kassatyöntekijän sijaan olisikin pitänyt hakea uimavalvojaa. Saako silloin työnantaja työsuhteen purkaessaan ladella työtodistuksessa ja irtisanomisilmoituksessa kaikenlaista k*kkaa siitä miten työntekijä ei osaa työtehtäviään eikä sovellu työyhteisöön ym. 

Ei työtodistukseen ole mitään kirjoitettu, mistä tuon keksit. Irtisanomisilmoituksessa on haluttu kertoa miksi hänet on irtisanottu, siinä on kerrottu ne kohdat joiden johdosta työsuhde on irtisanottu. Se on työnantajan näkemys ja ei varmaan montaa työntekijää löydy joka tuo

Onko tosiaan niin ettei koeaikapurussa tarvitse kertoa syytä vaan voi vain ilmoittaa että työsuhde on purettu koeaikana. Kyllähän koeaikapurkuunkin pitää olla perusteet, ja esimerkiksi työnantajan erehdys (hups, pitikin palkata uimavalvoja eikä lippukassa) ei ole pätevä peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin pientä valta-asemaa, ettei se kihahtaisi jollakin päähän?

Nimi viittaa RKPläiseen, mutta Lappeenrannassa ei näitä taida paljon olla.

On muuten loikannut kokoomukseen keskustasta. Mutta RKP kyllä tuli asenteesta ensimmäisenä mieleen.

Linkki koeaikapurun perusteista:

https://duunitori.fi/tyoelama/tyosuhteen-purkaminen-irtisanominen-koeaj…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä se linda nyt itkee somessaan pahan iltalehden toimittajan ilkeyksissään julkaisemaa juttua.

Ja Iltalehti ei yleensä ensimmäisenä ole tavistyöntekijöitä tukemassa. Asiassa on pakko olla ydintä, kun näin tapahtuu.

Uskon, että Iltalehti on tarkistanut faktat useammasta lähteestä ja Linda ei siten voi reklamoida Julkisen Sanan neuvostolle asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne juorut on minkälainen hän on pomona?

Hän on hirveä pomona. Yksityiskohtia en ala ruotia, mutta lehtijuttu kertoo kaiken toimintatavoistaan. Terveisiä vaan Kymenlaaksoon. 

Yhden Lindan kun päästää liputta sisälle, koska ettekö tiedä kuka minä olen, niin jonossa on kymmenen uutta lindaa jotka myös pitää päästää ilmaiseksi uimaan.

Kuka edes kehtaa (Linda) mennä kavereilleen valittamaan että kun on lippunsa hukannut ja sitten vielä hommaa toiselle potkut (ja haukkuu kun toinen tekee duuniaan). Ja kaverit lähtevät mukaan potkujen järkkäämiseen UIMALIPUN takia?? Ihan sairasta, onneksi en armeijaan mennyt, ihan paska maa, en puolustaisi. Venäjä vieköön jos haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota kannattajat puolustaa?

Taitaa olla Linda itse...

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Kuules Linda, täällä on ahkeria av-mammoja (en minä), jotka on kaivaneet sun taustaa, että tiedettäisiin vähän, mikä tässä hommassa mahtaa olla totuus. Mutta kun kaivamalla löytyy vaan lisää paskaa. Jollain kirppislaukkulässytyksellä saatu vaativa tutkinto kuitattua, ja ikävää tekopyhää käytöstä ja valehtelua löytyy enemmänkin, niin eihän tässä voi sun faniksikaan ryhtyä. Me tavikset ollaan kaikki jossain elämänvaiheessa törmätty sun kaltaisiin ihmispaskoihin, jotka on kaiken saavuttaneet vaan röyhkeydellä ja kyynärpäillä, ja kun kerrankin päästään sanomaan mitä mieltä me ollaan tuollaiseta käytöksestä, niin sinähän et meidän mielipiteitä hiljennä. Täällä et pysty sinä uhkailemaan, etkä pelottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne juorut on minkälainen hän on pomona?

Hän on hirveä pomona. Yksityiskohtia en ala ruotia, mutta lehtijuttu kertoo kaiken toimintatavoistaan. Terveisiä vaan Kymenlaaksoon. 

Mites asiakkaat suhtautuu työhön?

Minkälainen makkaratarjoilu Lindan vaalikojulla.Voiko maksaa uimalipuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota kannattajat puolustaa?

Taitaa olla Linda itse...

Niinpä. Oksettavaa, että löytyy puolustelijoita.  

Minusta taas olisi pelottavaa, jos kaikki vain joukolla lynkkaisivat yhden osapuolen omien oletuksien perusteella, ilman pienintäkään pyrkimystä analysoida tilannetta objektiivisesti. Tulee ihan koulukiusaajat mieleen tästäkin keskustelusta. Vaikka Linda olisi 100% väärässä ja se aspa 100% oikeassa, mikä harvoin elämässä toteutuu, niin siltikin tämä Lindan haukkuminen ja asioiden liioittelu ja vääristely täällä, että päästään oikein vihaamaan, ni se on puistattavaa..

Päinvastoin,

Sinä siis uskot, että Lappeenrannassa olisi oikeasti käytäntönä, että kaupungin henkilöstöjohtaja käy henkilökohtaisesti irtisanomassa koeajalla olleet siivoojat, liikuntapaikkojen vahtimestarit, kirjaston hyllyttäjät, museon lipunmyyjät, uimahallin asiakaspalvelijat yms.? Kuinka moni työkaveri uskaltaisi tulla puolustamaan, kun oma pienipalkkainen työ on vaakalaudalla? Vastapuolella on sentään kokoomuksen nouseva tähti suhdeverkostoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvoinnin rakentaminen kestävästi ja vastuullisesti niin, että inhimillisyys on tärkein ohjaava arvo."

Poimittu Lindan sivuilta vaaliteemoista.

Juhlapuheet ja todellisuus ei oikein kohtaa. Palveluksen teki, kun paljasti todellisen minänsä. Vie kaiken uskottavuuden sekä työalaltaan että politiikasta. Ei jatkoon.

Taitavasti tehty, Linda. Yhdellä ääliömäisellä näpäytyksellään paljasti lasujohtajien ja kokoomuspoliitikoiden hirviömäisyyden, rahanahneuden ja pikkumaisuuden. Inhimillisyydestä leperrellään, Mulberryt ja Chanelit ja muu materia vaan himottaa niin kovin. Onko oikea alan valintakaan, vaikka hyväsiskopiireissä voi kivasti tienatakin lasubisneksillä, varsinkin ne jotka niistä päättää ja joilla on joustava moraali? Tuolla ihmisosaamisella ei kuuluisi päästä edes aspaksi lippuluukulle. 

Syyllinen (lipunmyyjä) oli selvillä. Piti vain vielä keksiä syytteet ja niitähän löytyy kaikista vajavaisista ihmisistä, jos halutaan. Ja nyt haluttiin. Piti vain visusti varoa laittamasta syyksi sitä tiettyä tilannetta, joka olisi ollut valittajan kannalta raskauttava.