Parisuhteissa ei ole mitään järkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, mitä ihme fantasiaa tämä on? Monogamia on koko kulttuurimme ydin. Mikä on muuttunut, on että naiset lähtivät töihin, ja että emme ota a

 

Ydinperhe on hyvin tuore keksintö, kun katsotaan ihmiskunnan historiaa. Tämä tieto kuuluu ihan normaaliin peruskoulupohjaiseen yleissivistykseen.

Feministiseen ja marksistiseen aivopesuun ehkä kuuluu. Mies ja nainen + lapset ovat länsimaisen yhteiskunnan perusta, yksi menestyksen tärkeimmistä syistä, ja on ollu perheen määritelmä tuhansia vuosia. Se että olemme rikastuneet niin paljon, ettei kolmen tai neljän sukupolven tarvitse asua saman katon alla, ei tarkoita että "ydinperhe" olisi joku uusi ajatus.

Olen usein hyvin onnellinen siitä, että en ole hetero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn parisuhteessani, ja mieheni myös.

Oletettavasti osa onnestamme mahdollistuu sillä että olemme ja pysymme lapsettomina.

Parinmuodostus on nähty biologisena tarpeena jälkeläisten hankkimiseksi. Miksi parit ovat onnellisempia sitten ilman lapsia? makes no sense.

Koska ennen ei ollut ydinperheen käsitettä. Lapsien kanssa ei tarvinnut pärjätä yksin, vaan hoitajia oli yhteisössä. Nykyään kaikki vastuu on vanhemmilla työnteon lisäksi, siihen päälle vielä muun yhteiskunnan vihamielinen suhtautuminen lapsiin, vaunuista busseissa ruikuttajat, lasten metelistä valittajat, jne

Feministinen ilmapiiri. Oletteko huomanneet miten feministit ovat kaikkeen tyytymättömiä ja myrkyttävät kaiken, mihin koskevat. Viime kaudella h

No tässäpä se ongelma onkin. Naiset haluaa myös turvata oman taloutensa ja käydä töissä. He eivät myöskään halua yksin hoitaa ja kustantaa yhdessä tehtyjä lapsia. Koska miehet haluavat mielummin keskittyä täysillä uraan ja pitää omat rahansa, jonka lisäksi katsovat naisen kuuluvan vanhalle paikalleen kotiin, tulee väistämättä törmäyksiä. Eli se lapsien tuleminen aiheuttaa nämä riidat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdessä asiassa hän on onnistunut haluamallaan tavalla: tekemään vain poikia. Tyttäriä hän ei halua, koska vihaa naisia."

Ollaan sentään yhdestä asiasta samaa mieltä. Opetan myös pojilleni, että suomalaisen naisen kanssa ei kannata seurustella. Tosin kyllähän he sen itsekin ymmärtävät, kun näkevät esimerkin läheltä.

Tyypillistä. Isää ei näy, eikä kuulu. 

Tyypillinen synnyttäjä. Vainoaa miestä viranomaisilla ja vieraannuttaa lastaan, jotta saa kertoa omaa narratiiviaan. Pidät lapsia mummolassa ja hoidossa ja ties missä, kunhan et vain anma isälle, vaikka olisi käräjien määräys. Nauti siitä, että muutaman vuoden päästä lapsesi vihaavat sinua eniten koko maailmassa, elleivät nyt jo vihaa. He eivät vain uskalla sanoa sitä, koska pelkäävät väkivaltaista kostoasi.

Joskus käy niin hyvä tuuri, että sen yksisarvisen kohtaa. Kun ajatukse ja arvot käyvät yhteen. Himojen määrät kohtaavat. Rahasta ei tarvitse tapella jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn parisuhteessani, ja mieheni myös.

Oletettavasti osa onnestamme mahdollistuu sillä että olemme ja pysymme lapsettomina.

Parinmuodostus on nähty biologisena tarpeena jälkeläisten hankkimiseksi. Miksi parit ovat onnellisempia sitten ilman lapsia? makes no sense.

Koska ennen ei ollut ydinperheen käsitettä. Lapsien kanssa ei tarvinnut pärjätä yksin, vaan hoitajia oli yhteisössä. Nykyään kaikki vastuu on vanhemmilla työnteon lisäksi, siihen päälle vielä muun yhteiskunnan vihamielinen suhtautuminen lapsiin, vaunuista busseissa ruikuttajat, lasten metelistä valittajat, jne

Lol, mitä ihme fantasiaa tämä on? Monogamia on koko kulttuurimme ydin. Mikä on muuttunut, on että naiset lähtivät töihin, ja että emme ota a

Miehet eivät ole koskaan ottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn parisuhteessani, ja mieheni myös.

Oletettavasti osa onnestamme mahdollistuu sillä että olemme ja pysymme lapsettomina.

 

Sama juttu! Vierestä olen seurannut niin monesti miten umpirakastunut pariskunta tekee lapsen ja siitä se alamäki alkaa. Se sama ihminen joka oli elämän rakkaus ja parasta mitä tiesi ja jonka kanssa halusi viettää koko loppuelämänsä onkin yhtäkkiä suorastaan vihollinen joka tekee kaiken väärin ja jonka naamaa ei voi enää sietää.

Ihan mieletön tuuri pitää käydä että saa ydinperheen oikeasti toimimaan ja molemmat haluavat yhä olla myös toisen puoliso eikä pelkkä toinen vanhempi. Te joilla näin on niin pitäkää siitä kiinni ja jatkakaa samaan malliin!

Jep, samat huomiot täällä. Jos parisuhde pysyykin kasassa lisääntymisen jälkeen, se vaikuttaa useimmiten kaikkea muuta kuin onnelliselta.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan läheisyyttä ja seksiä, mies samoin. Olemme parisuhteessa ja kumpikin saa mitä haluaa. Näinkin voi olla. 

Meillä sama, lisäksi on myös yhteiset lapset <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no kuka viihtyy suhteessa jos intressit ei mätsää? 

Ei ne koskaan mätsää oikeasti. Parisuhteet ovat yhtä valheessa elämistä.

Johtuu yksinkertaisesti miesten ja naisten erilaisuudesta. Niin erilaiset intressit, etteivät mies ja nainen sovi toisilleen. Sääli olla hetero.

Miksi sitten naisten väliset avioliitot ovat VIELÄ lyhyemmät kuin heteropariskuntien? Ja homomiehet eroaa kaikista vähiten? Taitaa olla niin että ongelma on vahvasti naisten puolella. 

PS. Sama tilanne parisuhdeväkivallan kanssa, lesboilla eniten, homoilla vähiten, heterot siinä keskellä.

Ehkä naiset ymmärtää reilus

Taitaa miehet edelleen johtaa tuossa uskottomuudessa. 

Olisko salaisuus siinä, että homoille ei tule lapsia? Tyypillinen pettäjä on pienten lasten isä.

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn parisuhteessani, ja mieheni myös.

Oletettavasti osa onnestamme mahdollistuu sillä että olemme ja pysymme lapsettomina.

Mekin olemme vaimon kanssa viihtyneet, kohta 40 vuotta. Lapsia kaksi, joista toinen erityinen, eli ei aivan helppoa ole ollut sillä rintamalla. Mutta pärjätty on, ja eiköhän pärjätä ns. tappiin asti. Avaintekijät: vastuuntunto, toisen kunnioitus, ja realistiset odotukset elämältä. Liekö nämä monelta nykyisin hukassa?

Vierailija kirjoitti:

"Lopeta se exäs vainoaminen. Elä omaa elämääs ja lakkaa vakoilemasta exän liikkeitä."

 

Itse asiassa se vainoaa mua ja aina keksii jotain tekosyitä olla yhteydessä, vaikka olen sanonut etten halua olla tekemisissä. Jo tapailuaikana sanoin, etten halua olla hänen kanssaan parisuhteessa, mutta suostun kumppanuusvanhemmuuteen. Taisi katkeroitua pahasti. Vieläkään ei oaaa päästää irti. Jos ei saa olla minuun suoraan yhteydessä, niin alkaa lapselle puhua pahaa minusta ja tehdä viranomaisille perättömiä ilmoituksia minusta. Juuri poliisi sanoi vievänsä rikosilmoitukseni eteenpäin, mikäli haluan. Sellaisia te naiset olette - puheet ja teot totaalisessa ristiriidassa.

Puheesi exän juhlimisen ja matkustamisen kyttäämisestä syö uskottavuutta tältä kommentiltas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, mitä ihme fantasiaa tämä on? Monogamia on koko kulttuurimme ydin. Mikä on muuttunut, on että naiset lähtivät töihin, ja että emme ota a

 

Ydinperhe on hyvin tuore keksintö, kun katsotaan ihmiskunnan historiaa. Tämä tieto kuuluu ihan normaaliin peruskoulupohjaiseen yleissivistykseen.

Feministiseen ja marksistiseen aivopesuun ehkä kuuluu. Mies ja nainen + lapset ovat länsimaisen yhteiskunnan perusta, yksi menestyksen tärkeimmistä syistä, ja on ollu perheen määritelmä tuhansia vuosia. Se että olemme rikastuneet niin paljon, ettei kolmen tai neljän sukupolven tarvitse asua saman katon alla, ei tarkoita että "ydinperhe" olisi joku uusi ajatus.

Mikäli aletaan vetoamaan historiaan ja biologiaan, sitä täytyy katsoa aina kokonaisuutena. Eikä tämä liity mitenkään ideologiaan, vaan puhtaaseen logiikkaan. Tuollainen biologiasta ja historiasta omaa ajatusta tukevien kohtien noukkiminen taas on puhtaasti ideologista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aina voi vastuun kato siirtää jollekin toiselle,, useimmiten naiselle. Joko äidille, vaimolle tai ex-vaimolle. Edes omista valinnoista ei tarvi kantaa itse vastuuta."

Kommenttisi on hyvä esimerkki vastuuttoman narsistin ajatusmaailmasta. Suomi on täynnä vastuuttomia naisia, jotka rikkovat lakia ja ihmisoikeuksia vieraannuttaessaan lapsia iseistään ja tekeytymällä elatuskyvyttömäksi, jotta saisi maksimielarit, jotka menee naiseen, eikä lapseen. Miehet, älkää tehkö lapsia suomalaisten naisten kanssa.

 

Miten voi tekeytyä elatuskyvyttömäksi? Ja miksi luulet että se sinun satasesi menee naiseen, kun lapsen elatus maksaa satasia kuussa? Maksat siitä vain pienen osan.

Taidat olla tyhmä. Maksan sen verran kuin lapsen täysimääräinen elatustarve on. Tulot saa kikkailtua oman firman kautta

Sinä se olet, joka siitä rahasta ulisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn parisuhteessani, ja mieheni myös.

Oletettavasti osa onnestamme mahdollistuu sillä että olemme ja pysymme lapsettomina.

 

Sama juttu! Vierestä olen seurannut niin monesti miten umpirakastunut pariskunta tekee lapsen ja siitä se alamäki alkaa. Se sama ihminen joka oli elämän rakkaus ja parasta mitä tiesi ja jonka kanssa halusi viettää koko loppuelämänsä onkin yhtäkkiä suorastaan vihollinen joka tekee kaiken väärin ja jonka naamaa ei voi enää sietää.

Ihan mieletön tuuri pitää käydä että saa ydinperheen oikeasti toimimaan ja molemmat haluavat yhä olla myös toisen puoliso eikä pelkkä toinen vanhempi. Te joilla näin on niin pitäkää siitä kiinni ja jatkakaa samaan malliin!

Yleensähän se parisuhtern kastuminen pikkulapsivaiheessa menee niin, että vain toinen tahtoo toimia molempien haluaman lapsen vanhempana ja siihen toisen luistamiseen kaatuu sitten toisen halua olla puoliso, kun voimia ei enää riitä ja pettymys toiseen on raju.

Halutaan pysyä yhdessä lasten takia eli mitään parisuhdetta ei enää ole on vain kaksi ihmistä joilla on yhteisiä lapsia ja yhteinen koti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä viihdyn parisuhteessani, ja mieheni myös.

Oletettavasti osa onnestamme mahdollistuu sillä että olemme ja pysymme lapsettomina.

Parinmuodostus on nähty biologisena tarpeena jälkeläisten hankkimiseksi. Miksi parit ovat onnellisempia sitten ilman lapsia? makes no sense.

Koska ennen ei ollut ydinperheen käsitettä. Lapsien kanssa ei tarvinnut pärjätä yksin, vaan hoitajia oli yhteisössä. Nykyään kaikki vastuu on vanhemmilla työnteon lisäksi, siihen päälle vielä muun yhteiskunnan vihamielinen suhtautuminen lapsiin, vaunuista busseissa ruikuttajat, lasten metelistä valittajat, jne

Feministinen ilmapiiri. Oletteko huomanneet miten feministit ovat kaikkeen tyytymättömiä ja my

Ei auta, ettei miehellä ole uraa tai hän on jopa työtön. Mies haluaa silti, että vaimo hoitaa kokonaan lapset ja kodin naisen työssäkäynnin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, mitä ihme fantasiaa tämä on? Monogamia on koko kulttuurimme ydin. Mikä on muuttunut, on että naiset lähtivät töihin, ja että emme ota a

 

Ydinperhe on hyvin tuore keksintö, kun katsotaan ihmiskunnan historiaa. Tämä tieto kuuluu ihan normaaliin peruskoulupohjaiseen yleissivistykseen.

Feministiseen ja marksistiseen aivopesuun ehkä kuuluu. Mies ja nainen + lapset ovat länsimaisen yhteiskunnan perusta, yksi menestyksen tärkeimmistä syistä, ja on ollu perheen määritelmä tuhansia vuosia. Se että olemme rikastuneet niin paljon, ettei kolmen tai neljän sukupolven tarvitse asua saman katon alla, ei tarkoita että "ydinperhe" olisi joku uusi ajatus.

Ydinperhe on kyllä nimenomaan konservatiivinen arvo..

Johtuu sukupuolten eroista; Naiset on Venuksesta, miehet anuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Niin no kuka viihtyy suhteessa jos intressit ei mätsää? 

Sitä tässä juuri ihmetellään, kun 90% parisuhteista on täyttä sontaa, kumpikaan ei saa elää kuten oikeasti haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdessä asiassa hän on onnistunut haluamallaan tavalla: tekemään vain poikia. Tyttäriä hän ei halua, koska vihaa naisia."

Ollaan sentään yhdestä asiasta samaa mieltä. Opetan myös pojilleni, että suomalaisen naisen kanssa ei kannata seurustella. Tosin kyllähän he sen itsekin ymmärtävät, kun näkevät esimerkin läheltä.

Tyypillistä. Isää ei näy, eikä kuulu. 

Tyypillinen synnyttäjä. Vainoaa miestä viranomaisilla ja vieraannuttaa lastaan, jotta saa kertoa omaa narratiiviaan. Pidät lapsia mummolassa ja hoidossa ja ties missä, kunhan et vain anma isälle, vaikka olisi käräjien määräys. Nauti siitä, että muutaman vuoden päästä lapsesi vihaavat sinua eniten koko maailmassa, elleivät nyt jo vihaa. He eivät vain uskalla sanoa sitä, koska pelkäävät väkivaltaista kostoasi.

Oijoi kun ei osu. Mun tyttärellä on erittäin välittävä ja hyvä isä. Osallistuu sekä ajallisesti, että rahallisesti mielellään. Samoin teen minä.