Lue keskustelun säännöt.
Lapsen lääkärikäynti maksoi yli 1000 euroa lääkärilaskujen summat pöyristyttävät
11.03.2025 |
Monet olivat yllättyneitä esimerkiksi lastensa lääkärikäyntien kuluista
50-vuotias espoolaismies kertoo vieneensä kuumeisen poikansa yksityislääkärin vastaanotolle.
Tehtiin kokeita, ja selvisi, että oli virustulehdus. Mitään lääkettä ei tarvittu. Kokeiden yhteislasku oli 1000 euroa.
Toisella kerralla sama IS:n lukija oli vastaanottanut lääkäriltä soiton. Puhelu kesti miehen mukaan 92 sekuntia, ja siitä laskutettiin 142 euroa.
Myös toinen espoolaismies kertoo kokemuksestaan lapsen käyttämisestä lääkärissä.
Kahden lapsen silmätulehduksen toteaminen ilman laboratoriotestejä maksoi 400 euroa. Aikaa tähän meni yhteensä 10 minuuttia.
Is 3.3
Kommentit (160)
Ihan yksityisellä on maksanut 50-100e kun vienyt lapset, katsottu korvat, kukkua, kuunneltu keuhkot yms. perus tutkimukset. Näistä jo näkee onko tulehduksia, viruksia on turha alkaa tarkemmin tutkia, kun ei niihin lääkkeitä oo.. Kuka ottaa kuumeen takia kaikki mahdolliset kokeet mitä rahalla saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksityisellä on maksanut 50-100e kun vienyt lapset, katsottu korvat, kukkua, kuunneltu keuhkot yms. perus tutkimukset. Näistä jo näkee onko tulehduksia, viruksia on turha alkaa tarkemmin tutkia, kun ei niihin lääkkeitä oo.. Kuka ottaa kuumeen takia kaikki mahdolliset kokeet mitä rahalla saa?
Kaikki kokeet, mitä rahalla saa? Ne otattaa, joilla on vakuutus. Veronmaksajat maksaa isosti. Rahallaan ja terveydellään. Koska resurssit rajalliset. Ja rajattomat hoitajat torppaa ilman lääkärikoulutusta akuuttipäivystykseen (julkiseen) hakeutujista ison osan. Säästösyistä. Hengenvaarassakin. Että kultalusikkaperseilijät saa kokoskaala-tutkimuksistaan maksimaalisen korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus.
Kokoomus haluaa tehdä Suomesta USAn
Juu, kokoomushan se runttasi sysipaskan soten ja hallituskauden loppuessa oli terveydenhuollosta rahat loppu. Tai sitten oli eräs toinen.
Päivystys maksoi nolla e, kun käytiin lapselta sulkemassa pois aivokalvontulehdus. Odotettiin kyllä pitkään ja oksennettua tuli paikan päälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi kannattaa opiskella terveydenhuoltoalaa itse, jotta osaa diagnosoida itse esim. sen silmätulehduksen, kuvailla oireet nettilääkärille joka kirjoittaa reseptin. Ei maksa parhaimmillaan mitään muuta kuin kantamaksun, jonka perivät suoraan kelalta. Tällä mennään.
T. Sairaanhoitaja
Entäs sitten,kun oma dignoosisi on oikea mutta kallis ylimielinen tohtori teettää silti täysin turhia tutkimuksia,jotka olisi vältetty,jos kallis ylimielinen tohtori olisi kuunellut potitasta? Pelkkää rahastusta, silmätulehduksen toteamiseen tai perusflunssaan ei tarvita tonnien tutkimuksia saati tutkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vein poikani lääkäriin, mutta terveyskeskukseen. Sama tilanne ja sama lopputulos. Maksoi 0 euroa.
Sepä kiva.
Katsos täällä Helsingissä ei pääse terveyskeskukseen, eikä myöskään päivystykseen vakavastikaan sairaana. Sanotaan vain, että sori, ei ole aikoja / ei nyt pääse / mene kotiin
T. Se jonka perheestä ei ole päästy kumpaankaan bakteerikeuhkokuumeessa, eikä aivoinfarktin alkaesspääsee.
Pääsee. Jossain noikin on hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt, että siellä päivystyksessä on jonottamassa oikeasti sairaita vanhuksia. Heillä voi olla vaivoja ruoansulatus vaivoista aina vaikeisiin nivelkipuihin. He ovat veronsa maksaneet ja hoitonsa ansainneet. Lapsi pärjää vallan hyvin kotihoidossakin. Ei ole syytä kuormittaa terveysasemia pienten kremppojen takia vaikka olisikin lapsi kyseessä!
Ei se, että vanhusta pierettää tai lonkkaa kolottaa ole päivystyksen aihe. Toki voi yrittää varata kiireettömän lääkäriajan näihin vaivoihin. Odotellessa voi kotihoidossa ottaa närästyslääkkeen tai panadolin.
Yleensä vanhukset ei helposti mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten piti viedä yksityislääkärille?
Valtaosa saa kaikki tällaiset jo sossun kautta tai muut terveyspalvelut työterveyden kautta niin summat voidaan nostaa pilviin, kun kukaan silloin sitä laskua ja summaa edes näe.
Näin ne veronmaksajat sitten makselevat kaikki nämä jätti suuret palkkiot, jotka kerryttävät terveysjättien tulosta ja sitä kautta varakkaiden osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Yksityislääkäri palveluja käyttävät vain rikkaat tai joilla on vakuutus. Ihmevalitusta ammattilaisen laskusta. Aina voi viedä lapsen terveyskeskukseen tai päivystykseen ja saada lääkärinarvio ilmaiseksi tai muutamalla kympillä.
Totta ja lapset menee päivystyksessä muiden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi kannattaa opiskella terveydenhuoltoalaa itse, jotta osaa diagnosoida itse esim. sen silmätulehduksen, kuvailla oireet nettilääkärille joka kirjoittaa reseptin. Ei maksa parhaimmillaan mitään muuta kuin kantamaksun, jonka perivät suoraan kelalta. Tällä mennään.
T. Sairaanhoitaja
Entäs sitten,kun oma dignoosisi on oikea mutta kallis ylimielinen tohtori teettää silti täysin turhia tutkimuksia,jotka olisi vältetty,jos kallis ylimielinen tohtori olisi kuunellut potitasta? Pelkkää rahastusta, silmätulehduksen toteamiseen tai perusflunssaan ei tarvita tonnien tutkimuksia saati tutkintoja.
Jos potilas tulee vastaanotolle sanoen, että hän on netistä lukenut ja kaikki oireet viittaavat haimasyöpään, niin ei se lääkäri voi olla, että okei kirjoitanpa tästä diagnoosin, että sulla on syöpä ja tässä olisi lääkkeet.
Lääkärin täytyy varmistua, että diagnoosi, jonka hän tekee on oikea. Jos se vaatii tutkimuksia, niin sitten niitä on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan se on ahneiden lääkäreiden palkat maksettava.
Mistä tulkitset jonkun ahneeksi? Mikäli sinulle kerrotaan lääkärikeskuksen laskuttaneen 1000 euroa, niin onko se paljon vai vähän? Ilman tarkempia tietoja sinulla ei ole mitään aavistusta mitä lääkärikeskuksessa on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus.
Kokoomus haluaa tehdä Suomesta USAn
Tuohon suuntaanhan se on menossa. Ei ihme jos syntyvyys mahdollisia lapsiansa kohtaan vastuuntuntoisilla ihmisillä laskee (ehkä menettäneet myös jo toivonsa suomalaisten säilymisestä enää kovinkaan pitkään kansakuntana). Sitten varallisuuden ja tulot keplotteluilla ja kiristyksillä itselleen rohmuavat hädissään kun ei ole enää töiden tekijöitä vaan vain ikielättejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus.
Kokoomus haluaa tehdä Suomesta USAn
Juu, kokoomushan se runttasi sysipaskan soten ja hallituskauden loppuessa oli terveydenhuollosta rahat loppu. Tai sitten oli eräs toinen.
Kokoomuksen johdolla uudistus aloitettiin aikoinaan. Sitä on muokattu monessa hallituksessa,kunnes Marinia edellinen hallitus laittoi sille deadlinen . Ja eiköhän se hyväksytty eduskunnassa ihan joka puolueessa. Joten aika läpinäkyvää syyttää Marinia. Tai sitten ei todella näe ja tiedä kuinka asiat menee. Vain kuinka haluaa asiat kokea?
Ja tosiaan tämä hallitus vähensi ne rahat. Ja vie Helsingin rahat, jotka se säästi parannuksia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt, että siellä päivystyksessä on jonottamassa oikeasti sairaita vanhuksia. Heillä voi olla vaivoja ruoansulatus vaivoista aina vaikeisiin nivelkipuihin. He ovat veronsa maksaneet ja hoitonsa ansainneet. Lapsi pärjää vallan hyvin kotihoidossakin. Ei ole syytä kuormittaa terveysasemia pienten kremppojen takia vaikka olisikin lapsi kyseessä!
Ei se, että vanhusta pierettää tai lonkkaa kolottaa ole päivystyksen aihe. Toki voi yrittää varata kiireettömän lääkäriajan näihin vaivoihin. Odotellessa voi kotihoidossa ottaa närästyslääkkeen tai panadolin.
Miksi vanhukset menisi pierettämisen takia päivystykseen? Närästys on usein samanlaista kuin sydänoireet. Ja jos on sydänvika, niin sydänoireista mennään päivystykseen. Ja ne myös tutkitaan siellä, vaikka lopputulos olisi närästys. Päivystyksessä.hoitoon pääsee kiireellisemmät ensin. Oli ne vanhuksia tai narkkeja. Lapset menee yleensä kaikkien ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on kuumetta, iskä vie lääkäriin, iskä vie yksityiselle kun siellä saa parempaa hoitoa. Iskä olisi halunnut antibiootti kuurin lapselle jolla oli kuumetta. Iskä ei mennyt julkisella eikä iskä edes tiennyt ettei tarvitse heti lääkäriin kiikuttaa kun on kuumetta tai lapsi vähän yskäisee. Iskä ei edes osannut soittaa numeroon jossa olisi kerrottu että voi hyvin katsella jonkun päivän sitä kuumetta
Kuumeinen lapsi pitää viedä AINA päivystykseen.
Sinut pitää viedä saunan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen rampannut lääkärillä jo vuoden. Aina samat testit, joissa ei näy mitään. Oireet vain eivät mene ohi.
Tarkemmin en kerro, mutta oireet ovat todetusti oikeita ja fyysisiä. Diaknisointi vain on hakusessa. Ei hoitoa ei mitään.
Sellaista se nyt vain on nykysuomessa. Ihan julkisella ja yksityiselläkin. Pitäkööt tunkkinsa, hiton vajakkilääkärit.
No tämä on helppo diagnoosi: olet idịootti.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaksi tapausta, jossa pikkulapsi on kuollut, koska Sari Sairaanhoitaja on puhelimessa ilmoittanut, ettei päivystykseen ole asiaa (toinen vauvan kuivuminen vatsataudin seurauksena, toinen taaperon vakava hengitystieinfektio). Tiedän myös kolmannen tapauksen, jossa vanhemmat joutuivat huutaen tunkemaan itsensä ja pahan astmakohtauksen saaneen lapsensa Sari Sairaanhoitajan ohi (lapsi jäikin sitten sairaalaan). Olen myös itse kuunnellut, kun lääkäri huutaa minulle, koska en ole aiemmin tuonut lasta päivystykseen eli murtanut Sari Sairaanhoitajan vastarintaa. Jotain noilla on kihahtanut päähän. Luulevat lääkäreitä olevansa.
Et tiedä.
Tää uutisointi on tarkoituksella negatiivista, koska halutaan että ihmiset eivät vie rahoja yksityiselle, vaan kävisivät julkisella, vaikka saisi huonoa hoitoa ja aikoja voi joutua odottamaan kauan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaksi tapausta, jossa pikkulapsi on kuollut, koska Sari Sairaanhoitaja on puhelimessa ilmoittanut, ettei päivystykseen ole asiaa (toinen vauvan kuivuminen vatsataudin seurauksena, toinen taaperon vakava hengitystieinfektio). Tiedän myös kolmannen tapauksen, jossa vanhemmat joutuivat huutaen tunkemaan itsensä ja pahan astmakohtauksen saaneen lapsensa Sari Sairaanhoitajan ohi (lapsi jäikin sitten sairaalaan). Olen myös itse kuunnellut, kun lääkäri huutaa minulle, koska en ole aiemmin tuonut lasta päivystykseen eli murtanut Sari Sairaanhoitajan vastarintaa. Jotain noilla on kihahtanut päähän. Luulevat lääkäreitä olevansa.
Meitä ei kerran meinattu päästää lastensairaalan päivystykseen, sattumalta meni lääkäri ohi ja sanoi, että lapsi otetaan tutkimuksiin. Hapenpuute lapsella ja infektioastma. Todella pelottava tilanne, varsinkin kun oli ekaa kertaa. Kuumettakin oli.
Ei se, että vanhusta pierettää tai lonkkaa kolottaa ole päivystyksen aihe. Toki voi yrittää varata kiireettömän lääkäriajan näihin vaivoihin. Odotellessa voi kotihoidossa ottaa närästyslääkkeen tai panadolin.