Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen lääkärikäynti maksoi yli 1000 euroa lääkärilaskujen summat pöyristyttävät
11.03.2025 |
Monet olivat yllättyneitä esimerkiksi lastensa lääkärikäyntien kuluista
50-vuotias espoolaismies kertoo vieneensä kuumeisen poikansa yksityislääkärin vastaanotolle.
Tehtiin kokeita, ja selvisi, että oli virustulehdus. Mitään lääkettä ei tarvittu. Kokeiden yhteislasku oli 1000 euroa.
Toisella kerralla sama IS:n lukija oli vastaanottanut lääkäriltä soiton. Puhelu kesti miehen mukaan 92 sekuntia, ja siitä laskutettiin 142 euroa.
Myös toinen espoolaismies kertoo kokemuksestaan lapsen käyttämisestä lääkärissä.
Kahden lapsen silmätulehduksen toteaminen ilman laboratoriotestejä maksoi 400 euroa. Aikaa tähän meni yhteensä 10 minuuttia.
Is 3.3
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävät? Auton kun vie huoltoon niin se on hetkessä vähintään tonnin keikka, jos on yhtään mitään isompaa. Eikö lapsen terveyden pitäisi olla tärkeämpää?
Maksatko sä ensin veroina autosi huollon ilman, että saat huoltoa ja sitten viet huoltamattoman autosi omin rahoin huoltoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten piti viedä yksityislääkärille?
Kannattaa herätä todellisuuteen. Edes kiireettömiä lääkäriaikoja ei saa. Päivystyksen portinvartijana toimiva sairaanhoitajatar käännyttää potilaan ovelta ja jos et usko, kutsuu paikalle sairaalan vartijat, jotka taluttavat asiakkaan pihalle. Sydänoireita feikkaavat mummut ja papat täyttävät päivystykset.
Juupa juu. Minäkin feikkasin niin ansiokkaasti, että päädyin lopulta ohitusleikkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi kannattaa opiskella terveydenhuoltoalaa itse, jotta osaa diagnosoida itse esim. sen silmätulehduksen, kuvailla oireet nettilääkärille joka kirjoittaa reseptin. Ei maksa parhaimmillaan mitään muuta kuin kantamaksun, jonka perivät suoraan kelalta. Tällä mennään.
T. Sairaanhoitaja
Silmässä olikin tulehduksen lisäksi pieni haava, jota ei tietenkään näkynyt ilman värjääviä silmätippoja. Digiklinikan kautta tulikin toimimaton silmätippa. Päivystävä silmälääkäri toi lopulta avun.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Kuka menee yksityiselle ilman vakuutusta?
No mä olen vienyt lapseni yksityiselle ilman vakuutusta ja saanut oikein hyvää hoitoa. Tosin lääkärin omin sanoin: eipäs tehdä turhia testejä, kun teillä ei sitä vakuutusta ole.
Onnea vain teille, jotka maksatte turhat kokeet vakuutusmaksuina. Ei se tyhmä ole, joka pyytää.
Missä vaiheessa nämä pelinsäännöt muuttuivat? Että pitäisi olla vakuutus, maksaa valtavat vakuutusmaksut ja käydä yksityisellä. Vielä 2000 julkiselle pääsi melko hyvin. Ja yksityistenkin hinnat olivat kohtuullisia. Nyt sairauksia jää hoitamatta ja se lopulta yhteiskunnalle maksaakin.
Kaikki terveysvakuutusta eivät saa, tai vakuutus sulkee aiempien sairauksien tai tapaturmien perusteella pois suuren osan hoidoista. Monelle työterveyshuollon iloista nauttineelle voi tulla yllätyksenä. Monilapsisessa perheessä vakuutukset lapsille ovat (tai ainakin aiemmin olivat) pelkkää rahan tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai julkiselle puolelle pääsee jos on oikeasti tarve. Mutta jos lapsella on vaikka 2 päivää ollut normaali kuume, niin ei tuo nyt vielä edellytä lääkärissä käyntiä, jos ei jotain poikkeuksellisia oireita ole.
Ei ole näin yksinkertaista. Poika oli viidettä päivää sairaana. Kurkku ja korvat todella kipeät. Perheessä oli kahdella ollut angiina ennen häntä. Kun soitin julkiselle, aikaa ei meinannut millään herua. Kaiken huippuna hoitaja kiukutteli koko puhelun ja sanoi, ettei me sitä täällä voida parantaa. Silloin suutuin ja kysyin, mitä varten olette olemassa. Kun sitten vihdoin saimme ajan, terveyskeksessa odotusaulassa ei ollut meidän lisäksi kuin yksi ihminen. Asumme isossa kaupungissa. Ilmeisesti näin pakotetaan kaikki veronmaksajat yksityiselle maksamaan niitä monen sadan laskuja.
Ei kai yksityiselle ole mitään järkeä mennä ilman vakuutusta. Luulisi nyt kaikilla järkevillä lapsiperheillä olevan lapsilla muutoman satasen sairaskuluvakuutus joka maksaa kaiken yksityisellä. Näin ainakakin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai yksityiselle ole mitään järkeä mennä ilman vakuutusta. Luulisi nyt kaikilla järkevillä lapsiperheillä olevan lapsilla muutoman satasen sairaskuluvakuutus joka maksaa kaiken yksityisellä. Näin ainakakin meillä.
Ainahan on kuitenkin onavastuuosuus. Ja jos lapset ovat perusterveitä, niin hukkaan tuommoinen menee. Usein menee vuosiakin, ettei tarvetta lääkäriin. Jos jotain vakavampaa, kyllä julkiselle pääsee. Tai sitten poikkeustilanteesaa maksaa yksityisellä. Mutta omien kokemusten mukaan yksityisellä hoito ei ole mitenkään parempaa. Usein jopa huonompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus.
Kokoomus haluaa tehdä Suomesta USAn
Älä unohda persujen osaa tässä.
Ja demarit haluaa viedä sinunkin rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on ongelma? Eivätkö ihmiset ota selvää hinnoista? Eikö tule mieleen kysyä mikä näiden labrakokeiden hinta on? Kyllä yksityinen puoli laskuttaa siitäkin kun aivastat heidän tiloissaan.
Aika paljon samoja lääkäreitä siellä pyörii sekä julkisella että yksityisellä. Meillä omavastuu 150e vuodessa ja sen jälkeen ilmaista. Vuositasolla hinta jotain alle 400e. Aika mitätön summa työssäkäyvälle ihmiselle. Hoidon laadusta ei ole valittamista ja päässyt heti lääkäriin lasten kanssa samana päivänä. Joku kitarisaleikkauskin maksaa varmaan pari tonnia niin omavastuu ihan olematon siihen nähden. Lasten sairaskuluvakuitus on yksi järkevimmistä vakuutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Eivätkö ihmiset ota selvää hinnoista? Eikö tule mieleen kysyä mikä näiden labrakokeiden hinta on? Kyllä yksityinen puoli laskuttaa siitäkin kun aivastat heidän tiloissaan.
Juuri näin. Jos lasku on yli tuhat euroa, niin siinä on otettu kokeita ja lääkärille puhuttu ummet ja lammet ja viety lääkärin aikaa, joka tietysti laskutetaan eli lääkärin vastaanotolla kannattaisi pysyä asiassa.
Ja yhtä kallista se on yrityksille, kun tarjotaan työntekijöille työterv.hoito.
Ja ne hinnat löytyvät netistä ja kysymällä.
Ihan sama se on muillakin aloilla, jos palveluita ostetaan pitkän kaavan mukaan, kuten hammaslääkäri, kampaaja, kosmetologi, fysioterapia, asianajopalkkiot, autohuolto jne.
Yhtälailla tonnin saa tuhlattua kampaajalle tai kosmetologille.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Eivätkö ihmiset ota selvää hinnoista? Eikö tule mieleen kysyä mikä näiden labrakokeiden hinta on? Kyllä yksityinen puoli laskuttaa siitäkin kun aivastat heidän tiloissaan.
Koita miettiä mikä on ongelma. Autan:
1. Julkiselle ei pääse, vaikka pitäisi
2. Yksityiset määräävät turhiin tutkimuksiin ja potilaan on hyvin vaikea kyseenalaistaa lääkärin toimintaa siinä vastaanotolla. Mitähän se kirjaa Kantaan jos potilas kieltäytyy tutkimuksista rahaan vedoten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka menee yksityiselle ilman vakuutusta?
No mä olen vienyt lapseni yksityiselle ilman vakuutusta ja saanut oikein hyvää hoitoa. Tosin lääkärin omin sanoin: eipäs tehdä turhia testejä, kun teillä ei sitä vakuutusta ole.
Onnea vain teille, jotka maksatte turhat kokeet vakuutusmaksuina. Ei se tyhmä ole, joka pyytää.
Niin no, vakuutus lapselle on meillä n. 600 euroa per vuosi. Se ei vaadi kuin 4 lekurikäyntiä, ilman mitään testejä, kun tuo vakuutus on ns. "maksanut itsensä takaisin". Maksan tuon mielelläni. Onnea pikemminkin niille, jotka mielummin jonottavat 6-8 tuntia tuberkuloosi-n*******den joukossa Jorvin vastaanotolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka menee yksityiselle ilman vakuutusta?
No mä olen vienyt lapseni yksityiselle ilman vakuutusta ja saanut oikein hyvää hoitoa. Tosin lääkärin omin sanoin: eipäs tehdä turhia testejä, kun teillä ei sitä vakuutusta ole.
Onnea vain teille, jotka maksatte turhat kokeet vakuutusmaksuina. Ei se tyhmä ole, joka pyytää.Niin no, vakuutus lapselle on meillä n. 600 euroa per vuosi. Se ei vaadi kuin 4 lekurikäyntiä, ilman mitään testejä, kun tuo vakuutus on ns. "maksanut itsensä takaisin". Maksan tuon mielelläni. Onnea pikemminkin niille, jotka mielummin jonottavat 6-8 tuntia tuberkuloosi-n*******den joukossa Jorvin vastaanotolla.
Osanottoni. Sulla vaikuttaa olevan todella sairas lapsi.
Jos mä otan töistä vapaata päivän sen takia, että jonotan päivän lapsen kanssa terkkarissa se maksaa mulle palkkatuloina lähes saman kuin lapsen muutoman satasen sairaskuluvakuutus koko vuoteen. Vakuutuksella voin valita iltapäiväajan eikä tarvi edes välttämättä ottaa pois koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävät? Auton kun vie huoltoon niin se on hetkessä vähintään tonnin keikka, jos on yhtään mitään isompaa. Eikö lapsen terveyden pitäisi olla tärkeämpää?
Kuulehan: Suomessa maksetaan veroja sitä varten, että tarvittaessa pääsee lääkäriin.
Auton huolto on hiukan eri asia.
Maksat veroja että pääset yksityiselle? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten piti viedä yksityislääkärille?
Kannattaa herätä todellisuuteen. Edes kiireettömiä lääkäriaikoja ei saa. Päivystyksen portinvartijana toimiva sairaanhoitajatar käännyttää potilaan ovelta ja jos et usko, kutsuu paikalle sairaalan vartijat, jotka taluttavat asiakkaan pihalle. Sydänoireita feikkaavat mummut ja papat täyttävät päivystykset.
Tämä on ihan täyttä peetä
Lapset priorisoidaan päivystyksissä korkealle. Nimenomaan lasten käyttäminen yksityisellä on sulaa hulluutta, kun ne menevät samoilla vaivoilla aikuisista aina ohi sekä TK:ssa, että yhteispäivystyksessä.
Viimeksi kun oli lapsi kipeä niin päivystykseen vain, sieltä suoraan lasten päivystykseen ja lääkäriin puolen tunnin odotuksen jälkeen. Tarvittavat hoidot ohi noin puolentoista tunnin päästä
Ei maksanut mitään
Alue: Aihe vapaa
Älähän nyt. Kyllä palstan itseoppinut kyökkilääkäri tietää kaiken paremmin. Hänestäkin olisi tullut lääkäri, mutta tähdet eivät olleet vain suotuisat opiskelulle. Mutta ajatus, että hänkin olisi voinut olla lääkäri, tekee hänestä jo lähestulkoon lääkärin. Voidaan sanoa jo ihan lääkäriksi.