Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Aihe ei sinänsä herätä minussa suuria tunteita puoleen tai toiseen.

Mutta tämä argumentti osui silmään niin aivottomana että pakko kommentoida.

Miksi avoimesti arrogantti ja eriarvoistava Trump ei saanut tuota 40 prosenttia aktivoitumaan uurnille ja äänestämään häntä vastaan? vain annettu ääni lasketaan, ihan kaikkialla, ja sinun argumenttisi antaa tilaa vain demokratian arvostelemiselle ja nakertamiselle; jos annetuilla äänillä ei ole painavampaa merkitystä kuin niillä jotka jäivät antamatta niin edustuksellisen demokra

"Yhdysvaltojen vaalijärjestelmässä jokainen annettu ääni ei vaikuta. Hyvin monien osavaltioiden tulos presidentinvaaleissa on etukäteen tiedossa. Moni varmaan jättää silloin äänestämättä, koska ääni ei vaikuta mitään."

a) ei pidä paikkaansa, valitsijaäänet menevät ehdokkaalle, joka saa osavaltion äänistä enemmistön.

b) vaa'ankieliosavaltioiden valitsijaäänet ovat ratkaisevat -miksi näiden osavaltioiden trumpin vastustajat eivät hoitaneet velvollisuuttaan? Olisiko siksi etteivät aidosti osanneet sanoa kumpi ehdokas olisi huonompi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini itkee sitä, kun hän ja oikeisto astuivat Putinin woketus-ansaan. 

Ehkä toimittajan kannattaisi katsoa syvään sinne peiliin ja myöntää virheensä. 

Suurin osa kulttuurisodista on Putinin trollien lietsomia ja ylläpitämiä. Ei tarvitse kuin katsoa tätä palstaa niin sen näkee. Persut toki mukana lietsonnassa, koska heillä oma lehmä ojassa. Populismi ja valheiden levittäminen Putinin hyödyksi. 

Jollain on nyt paha Putin fiksaatio. Ihan oikeasti, kaikki ei pyöri Putinin ympärillä. 

näinhän ne venäjän trollit varmaan haluavat että ihmiset ajattelevat

Ihana esimerkki ns kehä- päättelystä🤭

 

Miksi annette huom

No kun sinä näet niitä ihan kaikessa ja kaikialla. Oli aihe mikä tahansa.

"Viisauden alku on nyt vaan hyväksyä, ettei amerikkalaisia keskimäärin kiinnosta Ukraina. Sanon uudestaan: amerikkalaisia EI kiinnosta Ukraina."

Näin on. Joka ei ole sama asia etteikö pitäisi kiinnostaa. America first ajatusmaailmassa unohdetaan että USA on silti osa maailmaa ja sen vaikutusvalta ja hyvinvointi on kuitenkin sidoksissa myös siihen miten muualla maailmassa menee ja paljonko USA:lla on vaikutusvaltaa ja liittolaisia.

Mutta kun paikallinen media ei tätä juuri nosta esiin niin on helppo ehdokkaidenkin kuitata muuan maailman asiat ja niihin liittyvät päätökset pieniksi ja merkityksettömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla taas kiljuu sekavia.



Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.

Vale.

2024 äänestysprosentti oli 59% kaikista äänestysikäisistä eli melko pieni. Trumpilla ei todellakaan ole koko kansan mandaattia. Em ymmärrä, mikseivät amerikkalaiset äänestä.

Ymmärtäisit paremmin mikseivät äänestä, jos perehtyisit paremmin vaalijärjestelmään.

Painu nyt jo sinne Moskovaan! Kaikki mitä sun suusta pääsee tukee vain yhden ihmisen motiiveja: Putinin. 



Joko olet maksullinen tai sitten vain älykääpiö, mutta silti sun henkinen koti on Moskovassa. 

 

Hae nyt jo apua tuohon Putin pakkomielteiseesi. Minä kannatan Saudi Arabian kantaa asiassa.

"Yhdysvaltojen vaalijärjestelmässä jokainen annettu ääni ei vaikuta. Hyvin monien osavaltioiden tulos presidentinvaaleissa on etukäteen tiedossa. Moni varmaan jättää silloin äänestämättä, koska ääni ei vaikuta mitään."

a) ei pidä paikkaansa, valitsijaäänet menevät ehdokkaalle, joka saa osavaltion äänistä enemmistön.

b) vaa'ankieliosavaltioiden valitsijaäänet ovat ratkaisevat -miksi näiden osavaltioiden trumpin vastustajat eivät hoitaneet velvollisuuttaan? Olisiko siksi etteivät aidosti osanneet sanoa kumpi ehdokas olisi huonompi?"

Tuo a) kohta selittää hyvin, miksi jokainen ääni ei vaikuta. Koska kaikki osavaltion valitsijaäänet menevät ehdokkaalle, joka saa enemmistön, on melko turhaa äänestää, jos enemmistö on etukäteen tiedossa, niin kuin se suuressa osassa osavaltioita on. Vaalit ratkaistaan vaa'ankieliosavaltioissa.

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen esimerkki: miksi persut ovat menestyneet niin hyvin? Koska kaikki muut puolueet lähtivät naurettavasti yhteisymmärryksessä valehtelemaan kaiken ulkoapäin tulevan ihmisvirran olevan hyvä asia. Persujen ei tarvinnut edes esittää mitään parempaa ajatusta tilalle, vain sanoa ettei tuo ole totta ja saivat ääniä. Täysin järjetön tilanne, joka ei ollut yksittäinen syöttö lapaan vaan jatkui vuodesta toiseen!

Näin justiin. Ja kaikki jotka etäisestikin kritisoivat tiettyjä maahanmuuton piirteitä, leimattiin välittömäksi rasisteiksi. Nyt on toivon mukaan tuuli kääntymässä ja tunnustetaan, että maahanmuuton kielteiset vaikutukset eivät voi olla tabun asemassa, ja että Ruotsin tien välttämiseksi on pakko toimia ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvaltojen vaalijärjestelmässä jokainen annettu ääni ei vaikuta. Hyvin monien osavaltioiden tulos presidentinvaaleissa on etukäteen tiedossa. Moni varmaan jättää silloin äänestämättä, koska ääni ei vaikuta mitään."

a) ei pidä paikkaansa, valitsijaäänet menevät ehdokkaalle, joka saa osavaltion äänistä enemmistön.

b) vaa'ankieliosavaltioiden valitsijaäänet ovat ratkaisevat -miksi näiden osavaltioiden trumpin vastustajat eivät hoitaneet velvollisuuttaan? Olisiko siksi etteivät aidosti osanneet sanoa kumpi ehdokas olisi huonompi?"

Tuo a) kohta selittää hyvin, miksi jokainen ääni ei vaikuta. Koska kaikki osavaltion valitsijaäänet menevät ehdokkaalle, joka saa enemmistön, on melko turhaa äänestää, jos enemmistö on etukäteen tiedossa, niin kuin se suuressa osassa osavaltioita on. Vaalit ratkaistaan vaa'ankieliosavaltioissa.

Ja Trump voitti ne vaalit.

Selittely ja venkoilu seis nyt.

Demareilla on peiliin katsomisen paikka vaikka pelkäävätkin peiliä kuin vampyyrit.

Ulla on oikeilla jäljillä.

Lopputulos on jenkien kannalta, että 80 vuuoden työ maailmanpolitiikassa vedettiin viemäriin parissa viikossa. Se mikä toimii kotona, ei toimi maailmalla.

Persuilla ottaa koville, kun kapsahtivat suoraan Putinin woketus-ansaan. Nyt sitten paljastuivatkin epäisänmaallisiksi tolloiksi, joita viedään kuin pillipiiparia seuraavia lapsia. Voih.

Vierailija kirjoitti:

Logiikka taitaa olla se, että miksi usalaisen veronmaksajan pitäisi rahoittaa jonkun toisen maan sota, jossain todella kaukana. Joten jos suomalaisena asut siellä ja maksat veroja sinne, niin miksei niitä rahoja käytetä muuhun tai ollaan kokonaan maksamatta sitä veroa, jos se menee vaan sotaan. 

Usa ei rahoita eikä ikinä ole rahoittanut toisten sotia vaan ainoastaan oman etunsa valvomiseksi tai vaikutustaltansa lisäämiseksi joko kotimaassa tai ulkomailla.

Natosta puheenollen voi muistaa että ainoa kerta kun artikla viitosta on käytetty oli se kun usa pyysi apua 911 päivän jälkeisten hyökkäysten vastatoimiin parissakin maassa. Eli tuossakaan usa ei ole käyttänyt senttiäkään muiden sotiin vaan muut on käyttäneet omiaan usa:n sotaan.

Mutta trumppi puhuu mitä puhuu (luultavasti putlerin käskystä) ja tyhmät uskoo. 

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ottaa koville, kun kapsahtivat suoraan Putinin woketus-ansaan. Nyt sitten paljastuivatkin epäisänmaallisiksi tolloiksi, joita viedään kuin pillipiiparia seuraavia lapsia. Voih.

m-mut saatiin 10 transurheilijaa pois amerikan naisten sarjoista! se on tärkeämpää kuin itä-euroopan ja ukrainan turvallisuus

Vierailija kirjoitti:

"On silti syytä muistaa, että ainoa Trumpin ei-hyväksyttävä liike on suhtautuminen Ukrainaan ja pienemmässä määrin häröilyt Kanadan sekä Grönlannin osalta ja tullisodat. Kaikki muut jo lyhyellä ajalla tehdyt muutokset ovat olleet oikean suuntaisia ja toivottavia. Hyvä presidenttikausi tästä vielä tulee."

No nuo mieletäsi "pienet hörhöilyt" ovat ajamassa USA:n taantumaan ja romauttaneet pörssikurssit. Lisäksi se on suututtanut lähes kaikki USA:n vanhat liittolaiset ja saaneet ne etsimään ihan uusia ratkaisuja oman asemansa parantamiseen. USA:n arvovalta on romahtanut ja sen presidenttiä pidetään yleisesti epävakaana ja jopa vaarallisena.

Että sellaista pientä. Mutta pääasia että pari "miestä" saadaan pois naisten lentopalloilusta. Se on kuitenkin oikeasti iso asia.

Minä luen tuon vaan niin että Trump on saanut liittolaismaat sijoittamaan enemmän henkistä ja materiaalista pääomaa puolustukseensa, jotta Yhdysvaltain liittovaltion velalla ottamaa rahaa ja sotilaita kuluisi jatkossa vähemmän tähän demokratian vientiin. Sekä painostettua teollisuutta investoimaan ja työllistämään amerikkalaisia USA:ssa mikäli haluavat myydä tuotteitaan markkinassa.

Luonnehtisitko Putinin asemaa sellaiseksi että hän omaa vaikutusvaltaa? Pidätkö häntä epävakaana ja vaarallisena? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ottaa koville, kun kapsahtivat suoraan Putinin woketus-ansaan. Nyt sitten paljastuivatkin epäisänmaallisiksi tolloiksi, joita viedään kuin pillipiiparia seuraavia lapsia. Voih.

Voi röllipientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa.

Trump ei olisi ikinä päässyt valtaan, jos Demokraatit eivät olisi seinähulluja, vaan olisivat ajaneet tavallisten ihmisten asioita sen sijaan, että ajoivat friikkisirkuksen juttuja.

 

Täytyy tosin muistaa että näitä transtapauksia on HYVIN marginaalinen pieni määrä tuolla ulkona maailmassa. Konservatiivit usein luulevat että meneillään on joku isokin "invaasio" jossa urheiluseurat ja naisvankilat täyttyvät näistä ihmisistä.

 

Pelkkää moraalipaniikkia.

"

Täytyy silti olla älyllisesti rehellinen ja muistaa, että kyseessä on periaatekysymys eikä merkityksellistä ole sinänsä tapausten lukumäärä tai yleisyys. Eli joko periaate on, että hyväksyy transurheilijat naisten sarjoissa jotta näille ei tulisi paha mieli ja ottaa samalla riskin että biologisten naisten yhdenvertaisuus on potentiaalisesti vaarassa: tai sitten kannattaa periaatetta, että naisten sarjoissa voi urheilla vain biologisia naisia. 

Kaikki tämän kysymyksenasettelun ulkopuolelle vievät argumentit ovat ns. kohinaa eivätkä pyri ratkaisemaan ydinkysymystä."

Siitä olen samaa mieltä että jokin periaate täytyy valita, ja tästä täytyy ihan kansainvälisesti tehdä päätös esimerkiksi urheilun suhteen joka myös istuu. Mielestäni trans-urheilijoille voisi järjestää omat kilpailut esimerkiksi.

Se ei silti poissulje sitä uskomatonta moraalipaniikkia mitä näistä transjutuista on tullut viime vuosina, osasyynä siihen myös vastapuolen "wokettaminen" missä naiiviit ja mieleltään ideologiset toimittajat ja uutisorganisaatiot luulivat että enemmistöä kiinnostaa trans-ihmisten kokemukset elämässä. Kyseessä ei ole mikään ns. globalistien salajuoni vaan naiivi ajatus siitä että tiedottaminen johtaisi automaattisesti valveutuneisuuteen ja parempaan kohteluun trans-ihmisiä kohtaan arkielämässä. Mukana on myös rutkasti hyvesignalointia, jota on aina ollut.



Kyllä sillä yleisyydellä on merkitystä - ei näistä marginaalijutuista kannata vetää hernettä nenään. Konservatiivien on myös pakko hyväksyä että erilaisuutta on tuolla ulkona maailmassa, kaikki eivät voi olla samanlaisia. En kertakaikkiaan ymmärrä miten ihmisiä voi ärsyttää jotkut "ernut" jotka kokevat olevansa muunsukupuolisia yms. Olen aina ollut sitä mieltä näin miehenä että sukupuoliroolit ovat jo itsessään niin ahtaita etten ollenkaan ihmettele että näitä ilmiöitä esiintyy ihmiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Ulla on oikeilla jäljillä.

Lopputulos on jenkien kannalta, että 80 vuuoden työ maailmanpolitiikassa vedettiin viemäriin parissa viikossa. Se mikä toimii kotona, ei toimi maailmalla.

Mitäpä jos Eurooppa keskittyisi ihan vain omien nurkkiensa siivoamiseen? Vai pitäisikö täälläkin posauttaa systeemit ihan kunnolla uusiksi?

Lakata vinkuminen osoittelu ja ihan oikeasti ryhdistäytyä. Ei vaan näytä kovin hyvältä tällä hetkellä. Valheita, kähmintää ja muuta vallankäytön pimeyttä on ihan holtittomasti. Ai mut ei keskitytä nyt siihen?

Vierailija kirjoitti:

"Viisauden alku on nyt vaan hyväksyä, ettei amerikkalaisia keskimäärin kiinnosta Ukraina. Sanon uudestaan: amerikkalaisia EI kiinnosta Ukraina."

Näin on. Joka ei ole sama asia etteikö pitäisi kiinnostaa. America first ajatusmaailmassa unohdetaan että USA on silti osa maailmaa ja sen vaikutusvalta ja hyvinvointi on kuitenkin sidoksissa myös siihen miten muualla maailmassa menee ja paljonko USA:lla on vaikutusvaltaa ja liittolaisia.

Mutta kun paikallinen media ei tätä juuri nosta esiin niin on helppo ehdokkaidenkin kuitata muuan maailman asiat ja niihin liittyvät päätökset pieniksi ja merkityksettömiksi.

Ja mites täällä muualla maailmassa, vaikkapa nyt Euroopassa, on mielestäsi mennyt viimeiset 4-5 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ottaa koville, kun kapsahtivat suoraan Putinin woketus-ansaan. Nyt sitten paljastuivatkin epäisänmaallisiksi tolloiksi, joita viedään kuin pillipiiparia seuraavia lapsia. Voih.

m-mut saatiin 10 transurheilijaa pois amerikan naisten sarjoista! se on tärkeämpää kuin itä-euroopan ja ukrainan turvallisuus

On. Toisin kuin transit Itä-euroopan ja Ukrainan turvallisuusongelmat ovat totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla on oikeilla jäljillä.

Lopputulos on jenkien kannalta, että 80 vuuoden työ maailmanpolitiikassa vedettiin viemäriin parissa viikossa. Se mikä toimii kotona, ei toimi maailmalla.

Mitäpä jos Eurooppa keskittyisi ihan vain omien nurkkiensa siivoamiseen? Vai pitäisikö täälläkin posauttaa systeemit ihan kunnolla uusiksi?

Lakata vinkuminen osoittelu ja ihan oikeasti ryhdistäytyä. Ei vaan näytä kovin hyvältä tällä hetkellä. Valheita, kähmintää ja muuta vallankäytön pimeyttä on ihan holtittomasti. Ai mut ei keskitytä nyt siihen?

Suurin ongelma on putler joten aloitetaan siitä ja venäjän meuhkaamisesta koko euroopan voimavaroin, vai mitä tatjana?

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole. Jos kisassa johon osallistut on trans kilpailemassa naisten sarjassa, hän todennäköisesti voittaa aina. "

Ja näitä voittajia on siis ollut vaikkapa viime vuonna kuinka monta? Aivan, muutamia. Eli jos kerran trans-osallistuja voittaa aina mutta voittajia ei ole kuin muutamia vuosittain niin tämä kertoo että näitä urheilijoitakin on ihan häviävän pieni määrä.

Miten sun on näin mahdotonta puhua asiasta periaatetasolla? Tapausten lukumäärä ei ole minkäänlainen argumentti!