Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Vierailija kirjoitti:

Wokettajat ajavat intersektionaalista kulttuurivallankumousta ja yllättyvät kun kansan enemmistölle ei moinen soopa kelpaa. So sad.

Minä en vassarina ymmärrä edes mistä sinä puhut.

Tiedäks, kultit monesti luo oman kielensä eriyttääkseen jäsenensä muista ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin kieltäytyisin julkisesta terveydenhuollosta, aborttioikeudesta, minimipalkasta jolla voi elättää itsensä ja ilmastonsuojelusta kunhan yksikään transnainen ei vaan voita frisbeegolfkisoja.

No miksi demokraatit eivät keskittyneet juuri noihin kysymyksiin? 

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuo (väitetty) oma harrastuneisuus sinusta ylintä auktoriteettia tee asiaan"

En väitänyt olevani minkäänlainen auktoriteetti. Vastasin vain väitteeseen siitä että en välittäisi urheilusta. Ja taustani kyllä osoittaa että välitän siitä kovasti.

 

"varsinkin kun varsinaiset argumenttisi näyttää olevan jokseenkin olemattomat sen puolesta miksei esitettyä ongelmaa pitäisi korjata."

Siihen asti ei keskustelussa ole edes päästy. Mutta jos ihan lyhyesti vastaan niin minusta koko sarjajako pitäisi miettiä radikaalisti uusiksi koska juridinen sukupuoli ei enää ole samalla suoraan sidoksissa biologiaan kuin menneinä vuosina.

Mikä sitten olisi reilu uusi jako on monitahoinen ja osin lääketieteellinen kysymys johon minulla ei kompetenssi täysin riitä. Mutta uskon että ihan reilu ratkaisu voisi löytyä kun kumpikin laita vain luopuisi vaatimuksista että kaiken pitää mennä juuri kuten minä haluan.&n

Oma mielipide on, että syntyperäiset naiset (geeneineen) naistensarjassa ja loput miesten. Niin kauan kuin ei luoda sekasarjaa välimuodoille, mutta en tiedä miten tuonkin sekasarja vs. miehet jaon saisi pidettyä järkevänä ja selkeänä. 

Kaikista ei ole yksinkertaisesti huippu-urheilijoiksi ja ei ole mikään ihmisoikeus kilpailla olympialaisissa sellaisessa sarjassa jonka pystyisi voittamaan omine ominaisuuksineen.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se nyt selvää, että kun ihmisille annettaan vain kaksi henkilöä  mistä valita, niin myös ne huonot mielipiteet siinä toisessa joutuu huomioimaan ja silloin niistä kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitetaan se vähemmän paha."

Lopullisessa vaalissa oli toki vain kaksi vaihtoehtoa mutta esim. republikaaneilla olisi ollut mahdolisuus äänestää esivaaleissa ehdokkaakseen joku fiksumpi tapaus kuin Trump. Mutta he halusivat nimenomaan hänet republikaanien ehdokkaaksi tietäen mitä kaikkea hän ajaa.

Riski on siinä, että asettumalla Trumpin fanaattisia kannattajia vastaan tuhoaa oman poliittisen uransa. Näin pelottelutaktiikka ja fanaattisuus toimii.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se nyt selvää, että kun ihmisille annettaan vain kaksi henkilöä  mistä valita, niin myös ne huonot mielipiteet siinä toisessa joutuu huomioimaan ja silloin niistä kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitetaan se vähemmän paha."

Lopullisessa vaalissa oli toki vain kaksi vaihtoehtoa mutta esim. republikaaneilla olisi ollut mahdolisuus äänestää esivaaleissa ehdokkaakseen joku fiksumpi tapaus kuin Trump. Mutta he halusivat nimenomaan hänet republikaanien ehdokkaaksi tietäen mitä kaikkea hän ajaa.

Ja otetaan esimerkki. Kukaan ei pysty nimeämään yhtään asiaa mitä Biden olisi tehnyt USA:n ja maailman hyväksi. Nyt USA:ssa käydään läpi sitä ovatko Bidenin allekirjoitukset mitättömiä koska hän ei ollut siinä tilassa että oli kykenevä mihinkään päätöksiin vaan Bidenia ohjailtiin taustalta demokraatti eliitin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin kieltäytyisin julkisesta terveydenhuollosta, aborttioikeudesta, minimipalkasta jolla voi elättää itsensä ja ilmastonsuojelusta kunhan yksikään transnainen ei vaan voita frisbeegolfkisoja.

No miksi demokraatit eivät keskittyneet juuri noihin kysymyksiin? 

Ehkäpä keskittyivätkin mutta Republikaanien kampanja oli taitavampi,siompi ja äänekkäämpi ja sai aikaan kuvan että demokraattien kampanja ajoi lähinnä noita. Lisäksi Kamala astui remmiin ihan liian myöhään jotta demokraattien kampanja olisi päässyt kunnolla miettimään miten se kampanja suunnataan ja mitä korostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää koko kuvio on vaan daddy issues kirjotettuna isolla tussilla.

30 ja 40 luvun saksassa oli ihan sama meno, sielä oli kans kasvanu sukupolvi ilman isiä ensimmäisen maailman sodan vuoksi.

Siitäkin annetaan harhaanjohtavaa kuvaa, että Saksassa Hitlerillä olisi ollut joku yli 90 % kannatus. Todellisuus liikkuu siellä 30 % tietämillä. Loppu hankittiin peloittelemalla ja eliminoimalla vastustus sellaisella tehokkuudella mihin vain saksalainen tai japanilainen pystyy.

Tai venäläinen putte.

Juuri näin. Kun vastustusta ei ole, aletaan kovin köykäisesti väittämään että koko kansa on takana.

Eikai se lopulta ole jonkun yksittäisen poliitikon vika, että pienelläkin prosentilla saa enemmistön? Jos 50% väestöstä ei äänestä, niin silloin heidän pitää katsoa peiliin. Koska se, ettei tee mitään on myös tekemistä. Kun ei äänestä voi sanoa jo etukäteen, että on antanut äänensä voittajalla. Kuka ikinä hän onkaan. 

Siksi ääriliikkeet pääsee valtaan, koska he äänestävät aina. Muissa ryhmissä itketään vaalien jälkeen tulosta. 

Vierailija kirjoitti:

Trump palauttaa perinteiset enrgiamuodot  kuten pitääkin. Drill baby drill.

Euroopassa / EU:ssa teollisuus on jo tuhottu kun kaikki enegiat on keskitetty tuulivoimaan ja aurinkovoimaan ja energiakustannukset tuhoavat / tuhosivat teollisuuden.

Niin. Ympäristöllähän ei ole mitään väliä. Ilmastomuutos ei häviä kieltämällä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä kohtaa kannattaisi kotimaisen vihervasemmistonkin pohtia, kun seuraavissa vaaleissa tulee (taas) turpaan:

SIKSI soisi, että myös Euroopassa poliitikot, kulttuuriväki, yliopistot ja media omalta osaltaan pysähtyisivät pohtimaan asiaa. Onko Yhdysvalloista jotain opittavaa? Miten me estämme, että emme vieraannuttaisi osaa kansasta?

Kun historioitsijat joskus analysoivat, miten on mahdollista, että Trumpin kaltainen johtaja on voinut nousta valtaan, toivottavasti sormella ei osoiteta vain heitä, jotka häntä äänestivät.

Peiliin olisi syytä katsoa myös heidän, jotka eivät häntä äänestäneet. Olivatko he luomassa ilmapiiriä, jossa moni äänestäjä ajatteli, että jopa Trump on parempi kuin se maailma, jollaiseksi Yhdysvallat yritetään muuttaa?

EI.

VIKA EI OLE NIISSÄ JOTKA VASTUSTAA NATSEĴA.

SINÄ OLET VASTUUSSA ITSESTÄSI.

Ei kannata ihmetellä miksi ihmiset eivät pidä henkilöistä, jotka välittömästi omasta mielipiteestä poikkeavaan kommenttiin osaa huutaa vain natsinatsinatsinatsi!!

Toisaalta ei pitäisi antaa yleensäkään mitään huomiota ääriryhmittymille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se nyt selvää, että kun ihmisille annettaan vain kaksi henkilöä  mistä valita, niin myös ne huonot mielipiteet siinä toisessa joutuu huomioimaan ja silloin niistä kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitetaan se vähemmän paha."

Lopullisessa vaalissa oli toki vain kaksi vaihtoehtoa mutta esim. republikaaneilla olisi ollut mahdolisuus äänestää esivaaleissa ehdokkaakseen joku fiksumpi tapaus kuin Trump. Mutta he halusivat nimenomaan hänet republikaanien ehdokkaaksi tietäen mitä kaikkea hän ajaa.

 

Ja otetaan esimerkki. Kukaan ei pysty nimeämään yhtään asiaa mitä Biden olisi tehnyt USA:n ja maailman hyväksi. Nyt USA:ssa käydään läpi sitä ovatko Bidenin allekirjoitukset mitättömiä koska hän ei ollut siinä tilassa että oli kykenevä mihinkään päätöksiin vaan Bidenia ohjailtiin taustalta demokraatti eliitin toimesta.

Ja taas tatjanan lässyssä ei ollut edes järjen hivenen hivenen itustakaan.

Yksi syy miksi trumppi on vallassa on se, että amerikassa riittää miljardöörejä jotka uskoi että trumppi on tyhmänä, ylimielisenä ja ilmeisesti moskovan ohjauksessakin parempi omalle rikastumispotentiaalille kuin ex syyttäjä harris joka tuskin olisi ekaksi lakkauttanut mm. verotarkastusosastoa kuten muski teki yhtenä tekonaan.

Vierailija kirjoitti:

Spinnauksesta puheenollen. Vasemmisto on kaikista suurin spinnaaja. Kaikki eri mieltä olevat on jotain rassenasseja. Jos vaikka ovat huolissaan siitä että Ruotsissa räjähtelee jatkuvasti eikä tekijät ole kantiksia, eli vetävät mmuuton ja väkivallan lisääntymisen välille selvän yhteyden. Joka on aivan totta. Mutta ei, vasemmisto spinnaa sen pelkäksi rasismiksi.

Tämä ei ole totta, vasemmistolla ei ole aiheesta konsensusta.

For the record minä olen siitä vassarina huolissani mutta syytän oikeiston jatkuvia yrityksiä tehdä întegraatiosta käytännössä mahdotonta ja ma h anmuu ttajien ja pa kola isten kohtelemisesta kuin halpatyökarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin kieltäytyisin julkisesta terveydenhuollosta, aborttioikeudesta, minimipalkasta jolla voi elättää itsensä ja ilmastonsuojelusta kunhan yksikään transnainen ei vaan voita frisbeegolfkisoja.

No miksi demokraatit eivät keskittyneet juuri noihin kysymyksiin? 

Ehkäpä keskittyivätkin mutta Republikaanien kampanja oli taitavampi,siompi ja äänekkäämpi ja sai aikaan kuvan että demokraattien kampanja ajoi lähinnä noita. Lisäksi Kamala astui remmiin ihan liian myöhään jotta demokraattien kampanja olisi päässyt kunnolla miettimään miten se kampanja suunnataan ja mitä korostetaan.

 

Valitettavasti valheita on helpompi nykyään levittää. Ja aika monilla tuntuu olevan suuren luokan haasteita erottaa mikä on totta ja valhetta. Oli kyse sitten politiikasta tai huijausyrityksistä. Molemmilla saroilla ihmiset erehtyvät uskomaan olemattomia entistä useammin.

"Oma mielipide on, että syntyperäiset naiset (geeneineen) naistensarjassa ja loput miesten. Niin kauan kuin ei luoda sekasarjaa välimuodoille, mutta en tiedä miten tuonkin sekasarja vs. miehet jaon saisi pidettyä järkevänä ja selkeänä. "

En sano että ratkaisu olisi helppo tai että sen tarvitsisi edes olla ihan samanlainen joka lajissa. Mahdollisuuksia on monia ja kyllä niitä kannattaisi edes miettiä.

Mutta jos saan sanoa mikä on urheilun ja liikunnan oikeasti suurin ongelma niin se ei todellakaan ole tämä trans-kysymys. Tapaan vuosittain satoja nuoria urheilijoita ja yhtään trans-nuorta ei ole vielä tullut vastaan. Eikä juuri muitakaan vähemmistöihin kuuluvia. Ja se kertoo muuten karusti miten yhteen muottiin ihmisiä painava asia urheilu edelleen on. Jos katsotaan edelleen mikä on keskimääräinen urheileva nuori niin hän on hyvintoimeentulevasta perusperheestä tuleva terve, valkoihoinen tyttö tai poika. Hänen vanhempansa tukevat häntä niin rahallisesti kuin henkisestikin, kannustavat ja kuskaavat ja laittavat aikaa siihen. Ja siksi näen hyvin vähän vähävaraisia, yksinhuoltajien lapsia, muualta tulleita tai vähemmistöjen edustajia lajeissa.

Ja tämä sulkee ulkopuolella aivan valtavasti enemmän nuoria kuin se mikä on joku sarjojen sukupuolijako.

Miksi Apelsinin annetaan kirjoittaa tähän sävyyn? Eikö meitä punaisia ole riittävästi canceloimaan hänet lopullisesti? Apelsinin mielipiteet ovat kerta kaikkiaan vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä oli vaihtoehtona ottaa tuomittu rikollinen tai entinen syyttäjä, he halusivat rikollisen, eivät oikeuden asiaa ajavaa henkilöä. Nyt kärsivät kaikki, myös Trumpia äänestäneet. Moni on saanut potkut valtion viroista kun Trumpin juoksupoika Musk toteuttaa mestarin käskyjä ja laittaa ihmisiä kilometritehtaalle. Moni Trumpin kannattaja ulisee nyt netissä miten ovat pettyneitä, että mites tässä näin kävi.

Ei se ollut ainoa asia minkä välillä valita. Luuletko sinä ihan oikeasti, että jotain 50 vuotiasta sinkkumiestä kiinnostaa jonkun naisen aborttioikeus? Tai luuletko sinä ihan oikeasti, että jotain naimissa olevaa perheenäitiä kiinnostaa, jos Trump sanoo, että toiset itseään tyrkyttävät  naiset antavat kosketella itseään niin paljon kuin haluat, kunhan olet todella rikas mies? Tai uskotko ihan oikeasti, että oli määrättyjä ihmisiä, jotka koskaan olisi äänestänyt sellaista, joka olisi vienyt heiltä oikeuden kantaa asetta? 

Trump olisi voinut olla tuomittu vielä paljon enemmänkin ja siltikin osalle määrätyt asiat heille itselleen oli tärkeämpiä ja joita Trump puolusti.

Sinä ehkä äänestät henkilöä, moni äänestää asioita.

"Ei kannata ihmetellä miksi ihmiset eivät pidä henkilöistä, jotka välittömästi omasta mielipiteestä poikkeavaan kommenttiin osaa huutaa vain natsinatsinatsinatsi!!

Toisaalta ei pitäisi antaa yleensäkään mitään huomiota ääriryhmittymille."

Välittömästi?

Me ollaan pisteessä missä me ihan tavalliset kansalaiset pelätään kekitysleirejä koska te uhoatte niillä ihan kokoajan ja hallitus ajaa lamaa tahalteen oikeuttaakseen sen.

Sinä et vaan tykkää kun minä kutsun sinua natsî nimeltä, koska se on totta.

"Kukaan ei pysty nimeämään yhtään asiaa mitä Biden olisi tehnyt USA:n ja maailman hyväksi."

Eikö? Piti vaikkapa Amerikan talouden pinnalla läpi koronan, nosti loppukaudellaan työllisyyden ja osakekurssit kaikkien aikojen ennätykseen, asettui tukemaan Ukrainaan laitonta ja brutaalia Venäjän hyökäystä vastaan, pienensi ilman terveysvakuutusta olevien amerikkalaisten määrän kaikkien aikojen minimiin, nosti alimpien tuloluokkien ansiotasoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin kieltäytyisin julkisesta terveydenhuollosta, aborttioikeudesta, minimipalkasta jolla voi elättää itsensä ja ilmastonsuojelusta kunhan yksikään transnainen ei vaan voita frisbeegolfkisoja.

No miksi demokraatit eivät keskittyneet juuri noihin kysymyksiin? 

Ehkäpä keskittyivätkin mutta Republikaanien kampanja oli taitavampi,siompi ja äänekkäämpi ja sai aikaan kuvan että demokraattien kampanja ajoi lähinnä noita. Lisäksi Kamala astui remmiin ihan liian myöhään jotta demokraattien kampanja olisi päässyt kunnolla miettimään miten se kampanja suunnataan ja mitä korostetaan.

 

Valitettavasti valheita on helpompi nykyään levittää. Ja aika monilla tuntuu olevan suuren luokan haasteita erottaa mikä o

Trumpin kampanja ja koko poliitinen ura perustuu valheiden levittämiseen. Jos media ei levittäisi niitä totuutena ja tyhmä kansa uskoisi niitä, ei Trump olisi presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa.

Trump ei olisi ikinä päässyt valtaan, jos Demokraatit eivät olisi seinähulluja, vaan olisivat ajaneet tavallisten ihmisten asioita sen sijaan, että ajoivat friikkisirkuksen juttuja.

 

Asia on juuri näin. Amerikkalainen tietoinen suvaitsevaisto on niin syvällä omassa ääriajattelussaan ja oikeassa olemisessaan silloinkin, kun asiat sotivat täysin maalaisjärkeä vastaan, että monen sellaisenkin, joka on suhtautunut demokraatteihin aiemmin neutraalisti, on ollut mahdotonta liittyä joukkoon. Meidän kannattaa ottaa oppia tilanteesta Suomessa ja muistaa, että kaikenlainen huutoleimaaminen vain syventää jakolinjoja. 

"Luuletko sinä ihan oikeasti, että jotain 50 vuotiasta sinkkumiestä kiinnostaa jonkun naisen aborttioikeus? Tai luuletko sinä ihan oikeasti, että jotain naimissa olevaa perheenäitiä kiinnostaa, jos Trump sanoo, että toiset itseään tyrkyttävät  naiset antavat kosketella itseään niin paljon kuin haluat, kunhan olet todella rikas mies?"

Normaalilla empatia- ja ajattelukyvyllä varsutettua ihmistä kiinnostaa myös muu kuin oma napa.

Mutta sehän on se nykymaailman ongelma että niin moni kysyy vain koko ajan mitä minä saan eikä mitä me saamme.