HS: Avioliitto oli satoja vuosia taloudellinen sopimus, ja osapuolet etsivät rakkautta ja intiimiyttä muualta

itse tykkäsin hänen itämeren tytär- kirjasta. samalla surullinen muistutus siitä, miten läpi euroopankin nainen oli lähinnä isänsä omistama kauppahyödyke siinä missä lammas, hevonen, lehmä jne. jota kaupiteltiin eri suvuille hyvien kauppojen (avion) toivossa.

Ja täällä palstalla mammat ulisee pettämisestä..

Asiaahan tuossa oli. Se jolla on yhtään mitään omaisuutta ja menee pelkän tunnekuohun vallassa nopeasti naimisiin on pian mieron tiellä ja pahimmillaan koditon kun ero tulee "puskista".

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä palstalla mammat ulisee pettämisestä..

Sekä miehillä että naisilla oli romanttisia suhteita avioliiton ulkopuolella, ihan siitä syystä että se puoliso oli usein suvun eikä sinun valitsema. Jotkut parit saattoivat asua jopa eri rakennuksissa jos olivat varakkaampia.

Karl Marx inhosi länsimaista demokratiaa ja kristillisiä arvoja, etiikkaa ja moraalia. Siksi ne on tuhottava marxilaisessa vallankumouksessa, joka kieltämättä on hyvässä vauhdissa. Marx on varmasti tyytyväinen helvetissä saatanan kanssa, homma etenee👍Koti, uskonto ja isänmaa on tehty naurunalaisiksi ja ne on demonisoitu patriarkan sorron välineiksi. Marx halusikin tanssia länsimaisen kulttuurin ja kristinuskon tuhkan päällä. Kuvaavaa on se, ettei  Marxilla ollut tarjota tilalle kuin lisää nihilismiä, narsismia, hedonismia ja totalitarismia ja mt-ongelmia👍

Yhteiskunnan, valtiovallan, "astumiseen sopimuksen osapuoleksi", ei ole mitenkään pakollista siihen että kaksi rakastavaista voi elää yhdessä. Eliväthän ihmiset satoja tuhansia vuosia ennen järjestäytynyttä yhteiskuntaa ihan tyytyväisinä ilman suhteiden virallista rekisteröimistä.

Enemmänhän se paperi on juridinen turva hätätilanteiden tai kuoleman varalta. Ja toki taloudellinenkin turva, eli ilman avioehtoa toinen saa toiselta tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä palstalla mammat ulisee pettämisestä..

 

Sekä miehillä että naisilla oli romanttisia suhteita avioliiton ulkopuolella, ihan siitä syystä että se puoliso oli usein suvun eikä sinun valitsema. Jotkut parit saattoivat asua jopa eri rakennuksissa jos olivat varakkaampia.

Eikä se suku sitä puolisoa valinnut vaan lasten parittaminen oli tapa yhdistää ja vahvistaa omaisuuksia. Koraanissahan on muuten kielletty myös oman vaimon seksin myyminen muille miehille: he ovat siis harrastaneet tällaistakin ennen kuin joku on laittanut hommalle stopin

Oikeastaan ainoa info mitä tuosta kannattaa ottaa irti on se, että naiset eivät ole välttämättä koskaan itse halunneet avioitua, ja tehdä siitä johtopäätöksensä. Nykyinen maailmanmeno mahdollistaa sinkkuna elämisen ja omaisuuskauppoja voi harrastaa ilman sukuelin- ja lapsikauppaa.

Tätä mieltä olen ollut aina. Parisuhde on vain taloudellinen asia,,seksiä etsitään sitten muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä palstalla mammat ulisee pettämisestä..

 

Sekä miehillä että naisilla oli romanttisia suhteita avioliiton ulkopuolella, ihan siitä syystä että se puoliso oli usein suvun eikä sinun valitsema. Jotkut parit saattoivat asua jopa eri rakennuksissa jos olivat varakkaampia.

Eikä se suku sitä puolisoa valinnut vaan lasten parittaminen oli tapa yhdistää ja vahvistaa omaisuuksia. Koraanissahan on muuten kielletty myös oman vaimon seksin myyminen muille miehille: he ovat siis harrastaneet tällaistakin ennen kuin joku on laittanut hommalle stopin

Oikeastaan ainoa info mitä tuosta kannattaa ottaa irti on se, että naiset eivät ole välttämättä koskaan itse halunneet avioitua, ja tehdä siitä johtopäätöksensä. Nykyinen maailmanmeno mahdollistaa sinkkuna elämisen ja omaisuuskauppoja

Väittämäsi ei edes ole mielipide vaan fakta.

Jos nainen itse saa päättää, todella iso osa haluaa välttää avioliiton tai jopa parisuhteen.

Tietääkseni Raamatussakaan ei puhuta avioliiton kohdalla mitään rakkaudesta. Lisääntymisliittohan se alkujaan on.

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista demokratiaa ja kristillisiä arvoja, etiikkaa ja moraalia. Siksi ne on tuhottava marxilaisessa vallankumouksessa, joka kieltämättä on hyvässä vauhdissa. Marx on varmasti tyytyväinen helvetissä saatanan kanssa, homma etenee👍Koti, uskonto ja isänmaa on tehty naurunalaisiksi ja ne on demonisoitu patriarkan sorron välineiksi. Marx halusikin tanssia länsimaisen kulttuurin ja kristinuskon tuhkan päällä. Kuvaavaa on se, ettei  Marxilla ollut tarjota tilalle kuin lisää nihilismiä, narsismia, hedonismia ja totalitarismia ja mt-ongelmia👍

Juutalainen Marx vihasi kristittyjä ja kristillisiä arvoja.

"Vasta 1950-luvun Hollywoodin jälkeen on tullut esiin ajatus siitä, että avioliiton pitäisi jotenkin perustua rakkauteen."

Historia on tässä jäänyt kyllä lukematta. Jo keskiajan ns. ritariromantiikka oli täynnä rakkautta, sitten on Romeo ja Julia ja muut romantiikan klassikot puhumattakaan 1800-luvun kirjallisuudesta Jane Austineineen.

Kyllä rakkaus ja sen kaipuu on ollut ikiaikainen ja kyllä lähes aina on pidetty ideaalina jos avioliitossa on myös rakkautta eikä vain järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä palstalla mammat ulisee pettämisestä..

Se rakkautta etsivä osapuoli oli lähinnä mies, jos naiset etsivät rakkautta, oli henki hölläsdä

Marxilainen narsistinen näkemys avioliitosta. Avioliittohan on lupaus lapsia varten. Lasten kasvatus kestää kaksi vuosikymmentä ja varsinkin sen alku vaatii molempien vanhempien sitoutumista, luottamusta ja rakkautta. Avioliitto ei mikään hedonistinen omien orgasmien ja mielihalujen keräilykohde, vaan uhraus seuraavalle sukupolvelle. Tuo uhraus onkin juuri se mikä tuo merkityksen elämään. Toki on mukavaa molempien saada kunnon orkutkin kerran pari viikossa, sehän lujittaa rakkautta.

"Tosiasiallisesti naitettavat parit ovat kautta vuosikymmenten ja satojen olleet melko ison ikäeron pareja joilla ei ollut mitään yhteistä keskenään eivätkä he myöskään usein sietäneet toisiaan ihmisenä."

Kertoo lähinnä yläluokasta ja niistä joilla oli omaisuutta jonka periytymisestä huolehdittiin kuten talolliset ja vastaavat. Varsinkin Suomen kaltaisessa köyhässä maassa iso osa tavallisesta köyhästä kansasta, torpparit, rengit, piiat jne. pariutui rakastumisen tai ainakin jonkinlaisen keskinäisen ihastuksen mukaan eikä sitä suuresti ulkoa ohjailtu.

"Marxilainen narsistinen näkemys avioliitosta."

Kaikki josta olet eri mieltä ei vielä ole marxismia.

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista demokratiaa ja kristillisiä arvoja, etiikkaa ja moraalia. Siksi ne on tuhottava marxilaisessa vallankumouksessa, joka kieltämättä on hyvässä vauhdissa. Marx on varmasti tyytyväinen helvetissä saatanan kanssa, homma etenee👍Koti, uskonto ja isänmaa on tehty naurunalaisiksi ja ne on demonisoitu patriarkan sorron välineiksi. Marx halusikin tanssia länsimaisen kulttuurin ja kristinuskon tuhkan päällä. Kuvaavaa on se, ettei  Marxilla ollut tarjota tilalle kuin lisää nihilismiä, narsismia, hedonismia ja totalitarismia ja mt-ongelmia👍

Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan! Alas sosialismi! Alas marxismi-leninismi!

Intersektionaalisessa ideologiassa kaikki on pelkkää riistoa, valtaa ja vallankäyttöä. Todellisuudessa kaikki hyvä on rakennettu yhteistyöllä ja molemminpuolisella hyödyllä. 

Köyhillä oli varaa rakastaa.

Jotenkin kaunis ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni Raamatussakaan ei puhuta avioliiton kohdalla mitään rakkaudesta. Lisääntymisliittohan se alkujaan on.

Jos entisaikaan on ollut rakastajia ihan luvallisesti, mutta ei kunnon ehkäisyä, niin tuskin ne lapset sen vastenmielisen aviomiehen on olleet...