Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimavastustus on lapsellista
10.03.2025 |
Tuulivoimavastustus noudattaa samaa kaavaa ja populismia kuin sähköautovastustus, eli ollaan muka huolissaan näiden "ympäristöhaitoista". Todellisuudessa tuulivoimaloista ei lähde juuri minkäänlaista ääntä ellei seiso siinä torin juurella ja lisäksi liikenne ja ihmisten kissat tuhoavat luontoa ja tappavat lintuja moninkertaisesti enemmän.
Kommentit (191)
Ydinvoimalat pitäisi rakentaa sinne missä sähköä kulutetaan. Nehän ovat niin kauniitakin. Eli Helsingin keskustaan OL4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan liikenteen meluun aletaan puuttua yhtä fanaattisesti? Tuulivoiman "melu" ei ole mikään oikea ongelma vaan laitaoikeiston keppihevonen oman luontotuhoagendansa ajamiseksi.
Minua ärsyttää koirien räksytys ja jatkuva polttomoottoreilla revittely kuminpolttoineen. Tuulivoimasta sentään on jotakin hyötyä.
Ydinvoima on pelkkää sattumavoimaa nykyään ja OL3 taas kuukausitolkulla pois pelistä "vuosihuollon" takia.
Suurin osa tuulivoimavastustuksesta tulee Venäjältä ja sitten toinen suuri ryhmä on nämä PS:ää äänestävät eläkeläiset jotka haluavat "vanhan kunnon" saastemaailmansa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, jollain oli hyvä idea! Rakennetaan sen mukaan, missä ihmisiä eniten on, eli juuri esim. Helsingin keskustaan. Kun eihän ne mitään haittaa!
Ja harvaan asuttuihin paikkoihin muuttaneet saavat olla rauhassa, kun eivät sitä sähköäkään niin paljon käytä.
Nyt kärsijöinä on nimenomaan ne, jotka eniten luontoa arvostavat ja rakastavat, ja sieltä se metsä kaadetaan ja tuodaan jättimäiset myllyt kaiken maiseman eteen.
Ihmiset, jotka asuvat keskustoissa, ovat tuulivoimamyönteisempiä varmaan juuri siksi, että eivät itse niitä joudu katselemaan, eikä se metsä, joka sen tieltä kaadettaisi, kosketa millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä isoista myllyistä lähtee meteliä jos sattuu tuulemaan oikeasta suunnasta, mutta se on aika satunnainen haitta.
Lintuvahingot ovat mm. lasitaloihin verrattuna minimaalisia.
Tuulivoiman seurauksena Suomessa on nyt Euroopan toiseksi halvin sähkö.
Suurin ympäristöhaitta on se että niiden valmistaminen teräksestä vaatii suuren määrän energiaa jota edelleen tuotetaan paljon fossiilisilla. Itse lakkauttaisin tuulivoiman heti jos muutkin olisivat valmiit puolittamaan sähkönkulutuksensa, mutta maassa jossa suunnitellaan sähkönkulutuksen tuplaantuvan seuraavina vuosina tuulivoima on pienin paha...
Tukien pienentämisen vastustus on lapsellista. Jokainen voi muuttaa halvempaan ja alkaa tekemään jotakin ruuan hankkimisen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimaloiden ongelmallisuus ei liity pelkästään meluun, vaan kyse on myös maisema- ja välkehaitasta puhumattakaan siitä, että lapojen uhreiksi päätyy lintuja ja että tuulivoimaloiden ja niiden huoltoteiden ja uusien sähkölinjojen takia joudutaan monella paikkakunnalla kaatamaan suuret määrät metsää ja kaivamaan maa-aineksia ja louhimaan kallioita. Kärsimään joutuu sekä luonto että ihminen. Tuulivoima ei todellakaan ole vihreää eikä puhdasta ei päästötöntä.
Vihreän siirtymän hurmoksellinen markkinointi pettää sen tosiasian, että kuluttamista pitäisi vähentää eikä kiihdyttää sitä lisäämällä näennäisekologista energiantuotantoa.
Lisäksi tuulivoimabuumia seurannut datakeskusbuumi tulee kuluttamaan kaiken sen lisäsähkön, mitä uusilla tuulivoimaloilla aiotaan tuottaa. Tavallisen suomalaisen sähkölasku ei tule pienenemään. Eivät ulkomaiset sijoittajat sijoita tuulivoimaan ja datakeskuksiin suomalaisten etua ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuulivoimavastustuksesta tulee Venäjältä ja sitten toinen suuri ryhmä on nämä PS:ää äänestävät eläkeläiset jotka haluavat "vanhan kunnon" saastemaailmansa takaisin.
Eikö narkomaaneilla ei ole muuta energiantuotantomuotoa olemassakaan kuin tuulimyllyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä olet käynyt kuuntelemassa?
Tuulivoimalan aiheuttamasta luontokadosta on tehty tutkimus, jostain syystä sitä ei hirveästi tuoda esille.
Näillä tuulivoimaloita vastustavilla "luonnonsuojelijoilla" on myös tyypillisesti etunimi tyyppiä 1950-1960-luku ja sukupuoli on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ympäristöhaitta on se että niiden valmistaminen teräksestä vaatii suuren määrän energiaa jota edelleen tuotetaan paljon fossiilisilla. Itse lakkauttaisin tuulivoiman heti jos muutkin olisivat valmiit puolittamaan sähkönkulutuksensa, mutta maassa jossa suunnitellaan sähkönkulutuksen tuplaantuvan seuraavina vuosina tuulivoima on pienin paha...
Niin, mitään voimalaa ei voi rakentaa käyttämättä mitään materiaalia siihen.
Vierailija kirjoitti:
Koskahan liikenteen meluun aletaan puuttua yhtä fanaattisesti? Tuulivoiman "melu" ei ole mikään oikea ongelma vaan laitaoikeiston keppihevonen oman luontotuhoagendansa ajamiseksi.
Vihervassu pitäisi tosiaan laittaa leirille, se torakka...
Vierailija kirjoitti:
Näillä tuulivoimaloita vastustavilla "luonnonsuojelijoilla" on myös tyypillisesti etunimi tyyppiä 1950-1960-luku ja sukupuoli on mies.
Autona joku tonnin romu.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaloiden ongelmallisuus ei liity pelkästään meluun, vaan kyse on myös maisema- ja välkehaitasta puhumattakaan siitä, että lapojen uhreiksi päätyy lintuja ja että tuulivoimaloiden ja niiden huoltoteiden ja uusien sähkölinjojen takia joudutaan monella paikkakunnalla kaatamaan suuret määrät metsää ja kaivamaan maa-aineksia ja louhimaan kallioita. Kärsimään joutuu sekä luonto että ihminen. Tuulivoima ei todellakaan ole vihreää eikä puhdasta ei päästötöntä.
Vihreän siirtymän hurmoksellinen markkinointi pettää sen tosiasian, että kuluttamista pitäisi vähentää eikä kiihdyttää sitä lisäämällä näennäisekologista energiantuotantoa.
Lisäksi tuulivoimabuumia seurannut datakeskusbuumi tulee kuluttamaan kaiken sen lisäsähkön, mitä uusilla tuulivoimaloilla aiotaan tuottaa. Tavallisen suomalaisen sähkölasku ei tule pienenemään. Eivät ulkomaiset sijoittajat sijoita tuulivoimaan ja datakeskuksiin suomalaisten etua
Maassa jossa tehtäisiin kaikkemme energiankulutuksen pienentämiseksi tuulivoima voisi ollakin vihreää, kun sitä ei tarvittaisi rajattoman paljon.
Meillä kuuluu taloon sisälle jokainen ohiajava auto uudella ok-alueella - etenkin polttomoottoriset Pitäisi olla jonkinlainen lakisääteinen suojaetäisyys polttomoottoriautoihin tai jättää autot parin kilometrin päähän asutuksesta.
Meillä kuuluu taloon sisälle jokainen ohiajava auto uudella ok-alueella - etenkin polttomoottoriset. Pitäisi olla jonkinlainen lakisääteinen suojaetäisyys polttomoottoriautoihin tai jättää autot parin kilometrin päähän asutuksesta.
Tuulivoimavastustus noudattaa samaa kaavaa ja populismia kuin sähköautovastustus, eli ollaan muka huolissaan näiden "ympäristöhaitoista". Todellisuudessa tuulivoimaloista ei lähde juuri minkäänlaista ääntä ellei seiso siinä tornin juurella ja lisäksi liikenne ja ihmisten kissat tuhoavat luontoa ja tappavat lintuja moninkertaisesti enemmän.