Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimavastustus on lapsellista
10.03.2025 |
Tuulivoimavastustus noudattaa samaa kaavaa ja populismia kuin sähköautovastustus, eli ollaan muka huolissaan näiden "ympäristöhaitoista". Todellisuudessa tuulivoimaloista ei lähde juuri minkäänlaista ääntä ellei seiso siinä torin juurella ja lisäksi liikenne ja ihmisten kissat tuhoavat luontoa ja tappavat lintuja moninkertaisesti enemmän.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaloiden ongelmallisuus ei liity pelkästään meluun, vaan kyse on myös maisema- ja välkehaitasta puhumattakaan siitä, että lapojen uhreiksi päätyy lintuja ja että tuulivoimaloiden ja niiden huoltoteiden ja uusien sähkölinjojen takia joudutaan monella paikkakunnalla kaatamaan suuret määrät metsää ja kaivamaan maa-aineksia ja louhimaan kallioita. Kärsimään joutuu sekä luonto että ihminen. Tuulivoima ei todellakaan ole vihreää eikä puhdasta ei päästötöntä.
Vihreän siirtymän hurmoksellinen markkinointi pettää sen tosiasian, että kuluttamista pitäisi vähentää eikä kiihdyttää sitä lisäämällä näennäisekologista energiantuotantoa.
Lisäksi tuulivoimabuumia seurannut datakeskusbuumi tulee kuluttamaan kaiken sen lisäsähkön, mitä uusilla tuulivoimaloilla aiotaan tuottaa. Tavallisen suomalaisen sähkölasku ei tule pienenemään. Eivät ulkomaiset sijoittajat sijoita tuulivoimaan ja datakeskuksiin suomalaisten etua
Tavallisen suomalaisen sähkölasku tulee kasvamaan. Luonto on raiskattu, elämää tuhottu, upeat maalais- ja metsämaisemat menetetty kun joka puolella Pohjois-Pirknamaalla nousee kaksi kertaa Näsineulan kokoisia viipperöitä, korkeampia kuin Eiffeltorni, jatkuva tärinä vaikuttaa maapohjaan, niistä lähtee öljyä ympäristöön, voi karmeita haittavaikutuksia on vaikka kuinka ja hyötyä niistä ei oikeasti ole, mitään, ei ainakaan tavan kansalaisille, joku suomalainen ehkä käärii rahat mutta taitaa kaikki mennä muualle. Tuhansia kiloja betonia per mylly maaperään, maailmalla on tapahtunut onnettomuuksia enemmän kuin täällä on uutisoitu, jos syttyy tuleen on siitä nauru kaukana ja suurpalon vaara suuri tai lapa katkeaa kuten Jämijärvellä kävi edellistalvena, painoi 54 000 kiloa siipi ja nyt puhutaan pienestä myllystä. Ajapa siinä metsätietä autollasi, lenkkeile, poimi mustikoita ja yhtäkkiä kohtalosi koittaakin tuulimyllyn muodossa. Ja paljon muuta "mukavaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nii in, ilmakehä pyörii maapallon mukana mutta tuulivoimalat ovat ryhtyneet jarruttamaan sitä tuulen liikettä. Eli kiihtyykö sitten maapallon pyörintä?"
Maapallo "killuu" avaruuden tyhjiössä ilman mitään pyörimistä jarruttavaa kitkaa joten ei se hidastu tai kiihdy tuulen takia.
Ai ei tuhoa luontoa?
Sähkölinjoja varten täytyy hakata 50-100 metriä leveät aukot ja jokaiselle ropelille täytyy rakentaa tie jossa voi kuljettaa ne jumalattoman pitkät lavat paikan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, et näköjään tiedä asioista mitään. Minä en maanomistajana ole vuokrannut yhtään maata noille vaikka siitä ison tilin saisikin. Jälkiseuraukset ovat niitä, minkä takia en halua tuota tehdä.
Hatunnosto Sinulle ja iso kiitos <3
"Tuulivoimalat aiheuttavat suurta luontotuhoa ja laskevat tuntuvasti niiden lähellä asuvien elämänlaatua."
Tuulivoimalat vain tuovat ne haita hieman näkyvämmiksi tavalliselle ihmiselle kun se voimala on koko ajan siinä lähellä. Muissa energiamuodoissa on vielä paljon enemmän haittoja mutta ne haitat ovat pirstoutuneet laajennalla alueelle ja ovat osin silmälle suoraan näkymättömiä joten emme vain tajua niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on varmaan kiukkua siitä, että nyt ollaan säätämässä minimietäisyyttä tuulivoimaloiden ja asutuksen väliin. Tuulivoimatoimijat vastustavat tätä ankarasti, kuten voi odottaakin. Alan toimari oli just aamu-uutisissa valittelemassa asiaa, siis sitä, että tuulivoimarakentajien häikäilemättömyyttä hieman hillitään.
"Tavallisen suomalaisen sähkölasku tulee kasvamaan."
No todellisuudessa tuulisähkö on se joka on pitänyt Suomen sähkön hinnan aisoissa ja Euroopan halvimpien joukossa samaan aikaan kun fossiilisista riippuvaiset maat ovat kärsineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajan sähköautolla, olen kasvissyöjä ja elän melko ekologisesti.
Silti vastustan tuulivoimaa, koska siitä on ympäristövastuu kaukana. Oikeassa paikassa hyvä idea, mutta ne hyvät paikat alkaa olla suojeltuja metsiä joten tuulivoimaa koskeva luonnon kestokyky on tullut monessa paikassa vastaan. Aurinkovoimalat olemassaolevien rakennusten katolle ja katsotaan kuinka paljon enää tarvitaan tuulimyllyjä sen jälkeen.
Väität että suojeltuun metsään laitetaan myllyjä, -väärin, ei laiteta
Aurinkovoimalat eivät tuota talvella kun tarve suurin- taas väärässä
Hanki nyt kasvissyöjä edes perusasiat hallintaan
Vierailija kirjoitti:
Olen biologian maisteri, asun Espoossa ja vastustan tuulivoimaloiden rakentamista lähelle asutusta ja erämaihin, siis lähes kaikkialle. Suomesta saattaa silti löytyä joitakin alueita tuulivoimaloille.
Tuulivoimalat aiheuttavat suurta luontotuhoa ja laskevat tuntuvasti niiden lähellä asuvien elämänlaatua.
Samoin. Myöskin bilsan FM, asun kaupungissa ja vastustan tuulivoimaa koska sen tieltä tuhotaan luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ei tuhoa luontoa?
Sähkölinjoja varten täytyy hakata 50-100 metriä leveät aukot ja jokaiselle ropelille täytyy rakentaa tie jossa voi kuljettaa ne jumalattoman pitkät lavat paikan päälle.
Suomen metsätalous vaatii metsäautotien rakentamista lähes kaikkialle maahamme. Se vie metsäpinta-alaa satoja kertoja enemmän kuin tuulivoimaloiden tiet.
Teillä on muutenkin mittakaavat tässä hukassa. Metsän hakkauksesta 99% tapahtuu siksi että metsäteollisuus vaatii puuta, ei siksi että rakennamme voimaloita tai yleensäkään jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jollain oli hyvä idea! Rakennetaan sen mukaan, missä ihmisiä eniten on, eli juuri esim. Helsingin keskustaan. Kun eihän ne mitään haittaa!
Ja harvaan asuttuihin paikkoihin muuttaneet saavat olla rauhassa, kun eivät sitä sähköäkään niin paljon käytä.
Nyt kärsijöinä on nimenomaan ne, jotka eniten luontoa arvostavat ja rakastavat, ja sieltä se metsä kaadetaan ja tuodaan jättimäiset myllyt kaiken maiseman eteen.
Ihmiset, jotka asuvat keskustoissa, ovat tuulivoimamyönteisempiä varmaan juuri siksi, että eivät itse niitä joudu katselemaan, eikä se metsä, joka sen tieltä kaadettaisi, kosketa millään tavalla.
Samaa mieltä. Mutta lisäisin että tuulivoimaloista todellakin on paljon järkyttävää ja peruuttamatonta haittaa luonnolle ja sitä kautta/ajan myötä myös ihmisille.
Ihan vitisillä vaan, harmi kun se ei välittynyt teksin läpi. Huumori on vaikea laji... en todellakaan halua yhtään tuulivoimalaa kenekään lähelle ja olen tietoinen kaikista haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ei tuhoa luontoa?
Sähkölinjoja varten täytyy hakata 50-100 metriä leveät aukot ja jokaiselle ropelille täytyy rakentaa tie jossa voi kuljettaa ne jumalattoman pitkät lavat paikan päälle.
Meilläpäin mikäli tuulivoima"puisto" (mikä kaunisteleva sana) toteutuu sen tieltä joudutaan purkamaan pari asuintaloa. Muutenkin talojen/kesämökkien hinnat romahtavat ja vaikea saada myydyksi. Hiljan oli mediassa surullinen juttu perheestä jolla jonkinlaista maatalous/luontoyrittäjyttä, ihana idylli maaseudulla ja he menettävät sen ja elinkeinonsa tuulimyllyjen takia ja onhan näitä muitakin .
Se ei ole vihreää siirtymää, se on Myrkynvihreää siirtymää ja suuri huijaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan sähköautolla, olen kasvissyöjä ja elän melko ekologisesti.
Silti vastustan tuulivoimaa, koska siitä on ympäristövastuu kaukana. Oikeassa paikassa hyvä idea, mutta ne hyvät paikat alkaa olla suojeltuja metsiä joten tuulivoimaa koskeva luonnon kestokyky on tullut monessa paikassa vastaan. Aurinkovoimalat olemassaolevien rakennusten katolle ja katsotaan kuinka paljon enää tarvitaan tuulimyllyjä sen jälkeen.
Väität että suojeltuun metsään laitetaan myllyjä, -väärin, ei laiteta
Aurinkovoimalat eivät tuota talvella kun tarve suurin- taas väärässä
Hanki nyt kasvissyöjä edes perusasiat hallintaan
Opetteleppa lukemaan. En väittänyt että suojeltuun metsään lautettaisiin tuulimyllyjä, vaan että ne hyvät paikat alkaa olla lopussa ja parhaat olisivat suojeltuja tai suojeluntarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen biologian maisteri, asun Espoossa ja vastustan tuulivoimaloiden rakentamista lähelle asutusta ja erämaihin, siis lähes kaikkialle. Suomesta saattaa silti löytyä joitakin alueita tuulivoimaloille.
Tuulivoimalat aiheuttavat suurta luontotuhoa ja laskevat tuntuvasti niiden lähellä asuvien elämänlaatua.
Samoin. Myöskin bilsan FM, asun kaupungissa ja vastustan tuulivoimaa koska sen tieltä tuhotaan luontoa.
Luulisi sinun maisterina ymmärtävän asioiden mittakaavat. Tuulivoiman tieltä tuhotaan luontoa aivan häviävän vähän verrattuna muuhun rakentamiseen ja ihmisen vaikutukseen.
Pohjaveteen voi päästä arseenia, aiheuttaa ajan myötä mm syöpää. Sen sieltä poistamiseen ei ole taidettu vielä keksiä keinoa. Mökkipaikkakunnssani havitellaan myllyjä juuri pohjavesialueille(kin).
Vierailija kirjoitti:
"Nii in, ilmakehä pyörii maapallon mukana mutta tuulivoimalat ovat ryhtyneet jarruttamaan sitä tuulen liikettä. Eli kiihtyykö sitten maapallon pyörintä?"
Maapallo "killuu" avaruuden tyhjiössä ilman mitään pyörimistä jarruttavaa kitkaa joten ei se hidastu tai kiihdy tuulen takia.
Kaikilla ei näköjään ymmärrystaso yllä tuohon - ja alapeukutus 😅
-eri-
"Hiljan oli mediassa surullinen juttu perheestä jolla jonkinlaista maatalous/luontoyrittäjyttä, ihana idylli maaseudulla ja he menettävät sen ja elinkeinonsa tuulimyllyjen takia ja onhan näitä muitakin "
Jos maalla ei olisi vuosia levitetty ajatusta jonka mukaan tuulivoimala tuohoaa täsin luonnon rauhan ja kaiken idylin niin kukaan tavallinen ei olisi edes ajatellut että joku tuulimylly tekisi luontoyrittämisen siellä mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää koirien räksytys ja jatkuva polttomoottoreilla revittely kuminpolttoineen. Tuulivoimasta sentään on jotakin hyötyä.
Kyllä tuulivoimasta on sellaista hyötyä että sillä pystyy pilaamaan maisemat.
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisen suomalaisen sähkölasku tulee kasvamaan."
No todellisuudessa tuulisähkö on se joka on pitänyt Suomen sähkön hinnan aisoissa ja Euroopan halvimpien joukossa samaan aikaan kun fossiilisista riippuvaiset maat ovat kärsineet.
Kun faktaa alapeukuttaa heti neljä ihmistä niin on selvää että tätä keskustelua käydään vahvasti tunne edellä.
Tuulivoimalasta todellakin lähtee matalataajuinen ja erittäin kuormittava humina. En itsekään uskonut, ja olen ollut niitä sentään rakentamassakin parikymmentä kappaletta. Ilmeisesti uusimpien voimaloiden valtava koko aiheuttaa myös ongelmien moninkertaistumisen. Pienemmät voimalat vois ihan hyvin sopia asutuksen lähelle.