Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.
09.03.2025 |
Evoluutioteoria on aukottamasti todistettu oikeaksi. Eikö kaikki tiedä sitä?
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistin uskontunnustus
"Minä uskon: Suureen alkuräjähdykseen, joka sikisi itsestään sattumalta absoluuttisesta tyhjyydestä.
Minä uskon: Darwiniin, hänen profeettoihinsa (mm. Richard Dawkins, Stephen Hawking) sekä pyhiin kirjoituksiinsa.
Minä uskon: Kokeellisen tieteen sekä terveen järjen vastaisesti, että elämää voi syntyä itsestään kuolleesta ja elottomasta materiasta.
Minä uskon: Makroevoluutioon ja sattumanvaraisten mutaatioiden jalostavaan ja uusia lajeja luovaan ilosanomaan.
Minä... Minä haluan uskoa!
Aamen."
Ihan luokattoman huonoa läppää. Ilmeisesti olette itse niin sokeita uskossanne, ettette pysty käsittämään, että muut rakentaa maailmankuvansa ihan toisin.
Hanki huumorintaju.
Mulla on jo. Toi juttu vaan ei ollut hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistin uskontunnustus
"Minä uskon: Suureen alkuräjähdykseen, joka sikisi itsestään sattumalta absoluuttisesta tyhjyydestä.
Minä uskon: Darwiniin, hänen profeettoihinsa (mm. Richard Dawkins, Stephen Hawking) sekä pyhiin kirjoituksiinsa.
Minä uskon: Kokeellisen tieteen sekä terveen järjen vastaisesti, että elämää voi syntyä itsestään kuolleesta ja elottomasta materiasta.
Minä uskon: Makroevoluutioon ja sattumanvaraisten mutaatioiden jalostavaan ja uusia lajeja luovaan ilosanomaan.
Minä... Minä haluan uskoa!
Aamen."
Kuvittelet ihan oikeasti tuon copypasten kääntävän kenenkään mielipidettä?
Ja Dawkinsin / Hawkingin kirjoituksissa ei ole mitään pyhää kenenkään mielestä. Erityisesti heidän kummankaan, päinvastoin. Mitä niissä kyllä on, on perustelut, lähdeviitteet ja väitteitä tukevat havainnot. Ei
Hanki huumorintaju.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on väite, ei todiste.
Jälleen kerran... Ota selvää, mikä on tieteellinen teoria. Mitä tarvitaan, että joku asia hyväksytään tieteessä teoriaksi.
Se kun ei ole mikään hatusta vedetty "musta tuntuu tänään siltä että..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on väite, ei todiste.
Jälleen kerran... Ota selvää, mikä on tieteellinen teoria. Mitä tarvitaan, että joku asia hyväksytään tieteessä teoriaksi.
Se kun ei ole mikään hatusta vedetty "musta tuntuu tänään siltä että..."
Evoluutio on satua.
Vierailija kirjoitti:
Hanki huumorintaju.
Minulla on jo. Siksi en pitänyt tuota juttua millään lailla hauskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki huumorintaju.
Minulla on jo. Siksi en pitänyt tuota juttua millään lailla hauskana.
Totuus ei naurata.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on satua.
Kerrotko, mikä saisi sinut muuttamaan mielipiteesi? Minä kun olen valmis muuttamaan omani, jos saan todisteet.
Ja mieti siinä sanalla, kumpi meistä onkaan se fanaatikko, joka sulkee silmänsä tosiasioilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain homot ja pornon orjat uskovat evoluutioon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki huumorintaju.
Minulla on jo. Siksi en pitänyt tuota juttua millään lailla hauskana.
Totuus ei naurata.
Selvä. Aloitetaan helposta. Näytätkö yhden henkilön, joka pitää Dawkinsin tai Hawkingin kirjoja pyhinä?
Jatketaan sitten muista kohdista kun tuo on hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vain homot ja pornon orjat uskovat evoluutioon
Mitenhän sinulle tuli nuo kaksi asiaa ensimmäisenä mieleen? En tuomitse, mutta kuulostaa siltä, että sinulla on vähän patoutumia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita, jotka eivät usko evoluutioteoriaan, mutta eivät he kyllä useinkaan lähde siitä keskustelemaan. Ateistit taas tarttuvat aiheeseen todella innokkaasti, vaikka tietävät, etteivät pysty kenenkään päätä kääntämään. Siksipä nämä avaukset lienevät trolleja.
Miten niin ateistit? Ihan yhtälailla jokainen normaali kristitty tietää evoluution tieteelliseksi faktaksi.
Ei ne voi olla oikeita kristittyjä sitten. Ei raamattu ja kristinusko ole mikään valintapeli. Joko uskot kaikkeen ja olet kristitty tai sitten et usko.
Silloin kun raamattu kirjoitettiin, ei tiedetty geeneistä ja perinnöllisyydestä mitään. Se on aikansa tuotos, ja tieteen aukot on täytetty tarinoilla. Tänä päivänä kirja kirjoitettaisiin toisella tavalla, koska tietoa on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
vain homot ja pornon orjat uskovat evoluutioon
Kaikki suuret kirkkokunnat hyväksyy evoluutioteorian totuutena. En tiennytkään Paavinkin olevan homo pornoaddikti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain tyhmät suomalaiset homot uskovat evoluutioon enää, muualla maailmassa koko sadulle on naurettu jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita, jotka eivät usko evoluutioteoriaan, mutta eivät he kyllä useinkaan lähde siitä keskustelemaan. Ateistit taas tarttuvat aiheeseen todella innokkaasti, vaikka tietävät, etteivät pysty kenenkään päätä kääntämään. Siksipä nämä avaukset lienevät trolleja.
Miten niin ateistit? Ihan yhtälailla jokainen normaali kristitty tietää evoluution tieteelliseksi faktaksi.
Ei ne voi olla oikeita kristittyjä sitten. Ei raamattu ja kristinusko ole mikään valintapeli. Joko uskot kaikkeen ja olet kristitty tai sitten et usko.
Silloin kun raamattu kirjoitettiin, ei tiedetty geeneistä ja perinnöllisyydestä mitään. Se on aikansa tuotos, ja tieteen aukot on täytetty tarinoilla. Tänä päivänä kirja kirjoitettaisiin toisella t
Jumalan toki olettaisi tietävän noista 😃.
Mutta joo, vakavissaan, ei nykyihmisen ole oikein mahdollista rakentaa orjallisesti maailmankuvaansa vuosituhansia vanhojen käsitysten varaan, ja jättää huomiotta kaikki uusi tieto, mitä ihmiskunta on niiden vuosituhansien aikana oppinut. Mikä Jumalakaan sellaista haluaisi ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain homot ja pornon orjat uskovat evoluutioon
Kaikki suuret kirkkokunnat hyväksyy evoluutioteorian totuutena. En tiennytkään Paavinkin olevan homo pornoaddikti.
kaikki suuret kirkkokunnat eli katolinen ortodoksinen ja luterilainen ovat homoperverssien eli paavin vallassa ja Suomi naispappien perseen kirouksessa eli homossa
Vierailija kirjoitti:
vain tyhmät suomalaiset homot uskovat evoluutioon enää, muualla maailmassa koko sadulle on naurettu jo pitkään.
Vain fanaattisimmat fundamentalistiuskovaiset nauraa evoluutiolle. Kaikille muille, maasta riippumatta, se on tieteellinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tyhmät suomalaiset homot uskovat evoluutioon enää, muualla maailmassa koko sadulle on naurettu jo pitkään.
Vain fanaattisimmat fundamentalistiuskovaiset nauraa evoluutiolle. Kaikille muille, maasta riippumatta, se on tieteellinen fakta.
missä oli ne todisteet alkaen big bangista ja elöiden muuttumisesta eri lajiksi kokonaan miljardien vuosien varrella? "tiede on todistanut, opettaja sanoi, kirjassa luki niin se on totta. ei ole Jumalaa, olen homo"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain homot ja pornon orjat uskovat evoluutioon
Kaikki suuret kirkkokunnat hyväksyy evoluutioteorian totuutena. En tiennytkään Paavinkin olevan homo pornoaddikti.
kaikki suuret kirkkokunnat eli katolinen ortodoksinen ja luterilainen ovat homoperverssien eli paavin vallassa ja Suomi naispappien perseen kirouksessa eli homossa
Aivan...sun viestintätyyli viittaa siihen, ettei sulla ole kaikki hyvin. Surullista.
Kuvittelet ihan oikeasti tuon copypasten kääntävän kenenkään mielipidettä?
Ja Dawkinsin / Hawkingin kirjoituksissa ei ole mitään pyhää kenenkään mielestä. Erityisesti heidän kummankaan, päinvastoin. Mitä niissä kyllä on, on perustelut, lähdeviitteet ja väitteitä tukevat havainnot. Ei hullumpi juttu noin tieteellistä teoriaa käsittelevissä kirjoituksissa, vai mitä?