Lue keskustelun säännöt.
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?
09.03.2025 |
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio.-satusedän satuteoria?
Kommentit (304)
Maaplaneetalle on tunkeutunut erirotuisia reptiililajeja rellestämään jotka ovat hallineet,alistaneet ja johdattevat meitä harhaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset sais kieltää lailla. Rangaistuksena joku pakkohoito mielisairauteensa.
Ilmoittaudutko ensimmäisenä, kun kerran itsekin olet uskovainen?
No kerropa mihin minä uskon
Oletan että uskot esimerkiksi evoluutio-oppiin ja alkuräjähdykseen. Pitääkö paikkansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Tämä :) silti täällä suu vaahdossa ihmiset puolustaa, kun on koulussa opetettu :DD
Darwinin "kuolinvuodetunnustus" on kristityn Lady Hopen levittämä vale. Hope ei ilmeisesti koskaan edes tavannut Darwinia, eikä todellakaan ollut tämän kuolinvuoteen äärellä.
"Lady Hope's story is not supported by Darwin's children. Darwin's son Francis Darwin accused her of lying, saying that "Lady Hope's account of my father's views on religion is quite untrue. I have publicly accused her of falsehood, but have not seen any reply."[25]
Darwin's daughter Henrietta Litchfield also called the story a fabrication, saying "I was present at his deathbed. Lady Hope was not present during his last illness, or any illness. I believe he never even saw her, but in any case she had no influence over him in any department of thought or belief. He never recanted any of his scientific views, either then or earlier. We think the story of his conversion was fabricated in the U.S.A. The whole story has no foundation whatever.""
Wiki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95% ihmisistä uskoo automaattisesti mitä tahansa auktoriteetit (valtiovalta ja media) heille syöttävät, joten kyllä, jos ihmiset uskoivat menneisyydessä evoluutio-opin kaltaiseen humpuukiin, he uskoisivat siihen nytkin, totta kai.
Ne sun papit ym poppamiehet on auktoriteetteja myös.
En seuraakaan pappeja tai poppamiehiä. :) Kaikki eivät ole samanlaisia alistuvaisia ja auktoriteettiuskovaisia lampaita kuin sinä.
Kai ymmärrät, että olet tyhmä? Ei ole mitään älykästä siinä, että eteesi tuodaan pihvi ja väität sitä porkkanaksi, vain ettet olisi samaa mieltä kenenkään kanssa..
Menipäs sinulla uskiksella tunteisiin! :D Itke vähän lisää.
Väitäkö sinä olevasi kristitty, sinä ilkkuja?
Nojaa, onhan sitä nytkin olemassa iso lauma joka uskoo kaikenlaisiin persusalaliitto hörhöilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Tuosta en tiennyt, mutta Darwin sano evoluutiorian olevan teoria,. ei mitään muuta.
Hän oli kristitty.
Niin että et vieläkään tiedä, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset sais kieltää lailla. Rangaistuksena joku pakkohoito mielisairauteensa.
Ilmoittaudutko ensimmäisenä, kun kerran itsekin olet uskovainen?
No kerropa mihin minä uskon
Oletan että uskot esimerkiksi evoluutio-oppiin ja alkuräjähdykseen. Pitääkö paikkansa?
Eihän nämä ole uskon asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityt, muslimit ja muut idiootit sais painua vidduun maapallolta
No uskoisivatko ihmiset, jos tieteen nimissä kerrotaan, että sukupuolia onkin "löydetty" enemmän kuin kaksi? Kyllä kaikenlainen soopa menee läpi, kun se markkinoidaan tarpeeksi hienossa paketissa ja riittävän tieteellisin perustein. Ja jos tieteelliset perusteet vähän ontuvat, niin onhan tarpeeksi vaikutusvaltainen sakki huutamassa asian puolesta? Poliitikot, vallassa olevat henkilöt, julkkikset jne.
Kaikenlainen soopa menee läpi kun halutaan uskoa enemmän valheeseen kuin totuuteen. Just kuuntelin keskusteluohjelman liittyen lasten groomaamiseen ja sielläkin taustalla on olevinaan tieteellistä tutkimusta, joilla perusteltiin jopa järkyttävää hyväksikäyttöä. Paholainen on valheen isä.
Jos tuhansia vuosia jokin asia on ollut todistetusti X ja yhtäkkiä väitetään että muutenkin onkin N, niin ei niin halukkaasti kannattaisi ihan heti niellä näitä uusia ilmiöitä ja trendejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset sais kieltää lailla. Rangaistuksena joku pakkohoito mielisairauteensa.
Ilmoittaudutko ensimmäisenä, kun kerran itsekin olet uskovainen?
No kerropa mihin minä uskon
Oletan että uskot esimerkiksi evoluutio-oppiin ja alkuräjähdykseen. Pitääkö paikkansa?
Eihän nämä ole uskon asioita.
HUUTONAURUA
Sinulla on varmaan videotodistetta alkuräjähdyksestä ja yhden lajin muuttumisesta toiseksi, jotta voimme kaikki omin silmin havaita nämä tapahtumat?
Ai ei vai? No sitten kyseessä on uskon asia, uskis hyvä. <3
No taitaisi olla mahdotonta, että oltais päästy nykyiselle tieteelliselle tasolle tajuamatta evoluutiota. Että kyllä se ois jo aiemmin hoksattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
darwinin havainnothan nyt on ilmiselviä. ihminen on vuostuhannet tämän tajunnut ja sen myötä jalostanut kasveja ja eläimiä
onko darwinin havainnot sitten koko totuus, onko "luonnonvalinta" ainoa asia mikä evoluutiota ohjaa, tieteellisesti ajatteleva tuskin olettaisi mitään asiaa täysin tunnetuksi. toisaalta monet ns tiede-ateistit ei oo kovin kaukana hihhuleista ajatusmaailmaltansa
Vaikka Darwinin kuolinvuode puhe ei edes ole totta, niin ei silläkään olisi väliä vaikka totta olisikin. Nimittäin ei hän ollut ainoa jolla oli evoluutioteoria jo huomattuna, ehti vaan ensimmäisenä.
En ymmärrä tätä kiistämistä, en tunne edes ketään hartaasti uskovaista, joka olisi evteo vastaan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No uskoisivatko ihmiset, jos tieteen nimissä kerrotaan, että sukupuolia onkin "löydetty" enemmän kuin kaksi? Kyllä kaikenlainen soopa menee läpi, kun se markkinoidaan tarpeeksi hienossa paketissa ja riittävän tieteellisin perustein. Ja jos tieteelliset perusteet vähän ontuvat, niin onhan tarpeeksi vaikutusvaltainen sakki huutamassa asian puolesta? Poliitikot, vallassa olevat henkilöt, julkkikset jne.
Kaikenlainen soopa menee läpi kun halutaan uskoa enemmän valheeseen kuin totuuteen. Just kuuntelin keskusteluohjelman liittyen lasten groomaamiseen ja sielläkin taustalla on olevinaan tieteellistä tutkimusta, joilla perusteltiin jopa järkyttävää hyväksikäyttöä. Paholainen on valheen isä.
Jos tuhansia vuosia jokin asia on ollut todistetusti X ja yhtäkkiä väitetään että muutenkin onkin N, niin ei niin halukkaasti kannattaisi ihan heti niellä näitä uusia ilmiöitä ja trendejä.
"Jeebus on jumalan poika" sanoo poppamies ja tällainen soopa menee idiootteihin ihan täysillä
Eihän evoluutio pelkästään Darwiniin perustu nykyaikana, tietenkään. Eihän silloin ollut edimerkiksi sellaisia menetelmiä esimerkiksi fossiilien iän määrittämiseen, kuin nyt on. Mutta nehän ovat uskovaiselle hepreaa, ne arkeologian, bioogian yms tieteiden menetelmät.
Mitä aloittaja kavereineen tarjoaa vaihtoehdoksi evoluutioteorialle ja onko siitä vaihtoehtoisesta mallista esittää todisteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No uskoisivatko ihmiset, jos tieteen nimissä kerrotaan, että sukupuolia onkin "löydetty" enemmän kuin kaksi? Kyllä kaikenlainen soopa menee läpi, kun se markkinoidaan tarpeeksi hienossa paketissa ja riittävän tieteellisin perustein. Ja jos tieteelliset perusteet vähän ontuvat, niin onhan tarpeeksi vaikutusvaltainen sakki huutamassa asian puolesta? Poliitikot, vallassa olevat henkilöt, julkkikset jne.
Kaikenlainen soopa menee läpi kun halutaan uskoa enemmän valheeseen kuin totuuteen. Just kuuntelin keskusteluohjelman liittyen lasten groomaamiseen ja sielläkin taustalla on olevinaan tieteellistä tutkimusta, joilla perusteltiin jopa järkyttävää hyväksikäyttöä. Paholainen on valheen isä.
Jos tuhansia vuosia jokin asia on ollut todistetusti X ja yhtäkkiä väitetään että muutenkin onkin N, niin ei niin halukkaasti kannattaisi ihan heti niellä näitä uusia ilmiöitä ja trendejä.
"Jeebus on jumalan poika" sanoo poppamies ja tällainen soopa menee idiootteihin ihan täysillä
no m-mutku se lukee kirjassa! ja ukko erikoisissa vaatteissa näin sano korokkeella seisten
Vierailija kirjoitti:
darwinin havainnothan nyt on ilmiselviä. ihminen on vuostuhannet tämän tajunnut ja sen myötä jalostanut kasveja ja eläimiä
onko darwinin havainnot sitten koko totuus, onko "luonnonvalinta" ainoa asia mikä evoluutiota ohjaa, tieteellisesti ajatteleva tuskin olettaisi mitään asiaa täysin tunnetuksi. toisaalta monet ns tiede-ateistit ei oo kovin kaukana hihhuleista ajatusmaailmaltansa
Jalostus ei ole sama asia kuin yhden lajin muuttuminen toiseksi. Ymmärräthän tämän? Kukaan ei kiellä jalostuksen todellisuutta tai olosuhteiden vaikutusta eliön ominaisuuksiin. Usko siihen, että bakteeri muuttuu matelijaksi, matelija nisäkkääksi jne jne. taas on puhtaasti uskon asia, jota on mahdoton tieteellisesti todistaa todeksi.
Vastakysymys:
Putoaisiko ap:n leuka, jos Newton keksisi painovoiman nyt?
Menipäs sinulla uskiksella tunteisiin! :D Itke vähän lisää.