Lue keskustelun säännöt.
Autoilija ajoi tänään rekkaa kohti Uimaharjulla: 4 kuoli
Kommentit (391)
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan kuski joka jäi henkiin. Olisi julmaa jos se on toinen sen kuolleen lapsen vanhemmista.
Ei ollut kuski, mutta lapsen isä on se pahoin loukkaantunut. Kuski kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä itsari, tiet on itä-Suomessa tosi sohjoiset ja liukkaat.
Mutta lounaisrannikon alueella hyvinhoidetut. Asfaltit sileitä, ei kuoppia. RKP:llä riittää rahaa pitää tiet hyvässä kunnossa, jottei arvokkaita suomenruotsalaisia kuole.
Itä-Suomesta ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä itsari, tiet on itä-Suomessa tosi sohjoiset ja liukkaat.
Mutta lounaisrannikon alueella hyvinhoidetut. Asfaltit sileitä, ei kuoppia. RKP:llä riittää rahaa pitää tiet hyvässä kunnossa, jottei arvokkaita suomenruotsalaisia kuole.
Itä-Suomesta ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilöauton kuljettajaa epäillään muun muassa kuolemantuottamuksista. Syytettä ei nostea, koska kuljettajakin on kuollut.
Itä-Suomen poliisista kerrotaan STT:lle, että alustavia rikosnimikkeitä ovat liikenneturvallisuuden vaarantaminen, vammantuottamus sekä kuolemantuottamukset.
Kuskin vika oli ja rekkakuski oli uhri tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Henkilöautolla jos ajaa tukkirekkaa päin niin pienempi (paino 1/30 osa rekan painosta) lentää tulosuuntaansa niin, ettei mikään turvaväli riitä pysäyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Ei kuule onnistu. Siihen väliin tulee toinen auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Henkilöautolla jos ajaa tukkirekkaa päin niin pienempi (paino 1/30 osa rekan painosta) lentää tulosuuntaansa niin, ettei mikään turvaväli riitä pysäyttämiseen.
Valehtelet. Ei henkilöauto mihinkään lennä vaan se raahautuu rekan mukana. 80km/h nopeudella turvavälin tulee olla vähintään 80 metriä, talvella enemmän.
https://www.liikenneturva.fi/ajankohtaista/metri-kymmenen-vai-enemman-m…
Hyvissä ajo-olosuhteissa maantienopeuksissa nyrkkisääntö on, että turvavälin on oltava metreinä vähintään nopeuden verran. Eli 80 km/h nopeudella ajettaessa turvavälin tulee olla ainakin 80 metriä. Taajamanopeuksissa turvavälin on hyvä olla metreinä vähintään puolet ajonopeudesta, eli 40 km/h nopeudessa ainakin 20 metriä. Jos pituuden arviointi on hankalaa, voi turvavälejä mitata myös sekunneissa.
Kehnolla kelillä turvavälin merkitys korostuu
Edellä esitetyt nyrkkisäännöt toimivat vain hyvällä ajokelillä. Huonolla kelillä turvavälin tulee olla entistä pidempi, sillä myös jarrutusmatkat pitenevät tien ollessa märkä tai jäinen. Hyvätkään talvirenkaat eivät takaa kesäkelin pitoa.
Liukkaalla kuljettajan virheliikkeet ja jarrutusmatkat pitenevät. Huonolla kelillä etäisyydestä on erityisen tärkeä pitää huolta, sillä liian lyhyt turvaväli voi johtaa peräänajoon ja pahimmillaan ketjukolariin, Karvonen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Henkilöautolla jos ajaa tukkirekkaa päin niin pienempi (paino 1/30 osa rekan painosta) lentää tulosuuntaansa niin, ettei mikään turvaväli riitä pysäyttämiseen.
Öööh täh? Ei se henkilöauto mikään pingispallo ole vaan se henkilöauto liiskautuu siihen rekan keulaan, katso vaikka kuvia tuosta kolarista.
Kunhan psykoterapeutilla on kaikki hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Ei kuule onnistu. Siihen väliin tulee toinen auto.
Nyt ei puhuta mistään kehäkolmosesta ruuhka-aikana. Hyvin ainakin itse pystyn pitämään muutaman sekunnin turvavälin jopa ruuhka-Suomen maanteillä. Kun pitää riittävän välin, ei edes yksi väliintulija aiheuta katastrofia.
-eri
Tie oli sohjoinen, aivan paska keli oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella keskustelupalstalla kerrottiin, että uhrit olivat kotoisin pohjoisesta. Kaikki kuolleet nuoret olivat sisaruksia keskenään ja matkalla ukkinsa hautajaisiin. Ja oli vielä, että heidän perässä olisi ajanut sisarusten vanhemmat.
Taisi olla seurue.
Toisella palstalla oli, että romaniseurue ja hautajaisiin menossa.
Ei olleet romaneja. Aivan höpöhöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Tie oli sohjoinen, aivan paska keli oli.
Ei ollut, katso uutisten kuvia tapahtumapaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tie oli sohjoinen, aivan paska keli oli.
Ei ollut, katso uutisten kuvia tapahtumapaikalta.
Ei tartte, asun tässä lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojassa ollut auto väistöi kolaria.
Eli liian pieni turvaväli ollut hänellä kun hän joutui ajamaan auton ojaan, hyvä kuski pitää sellaisen turvavälin että jarruttamalla auto pysähtyy turvallisesti.
Henkilöautolla jos ajaa tukkirekkaa päin niin pienempi (paino 1/30 osa rekan painosta) lentää tulosuuntaansa niin, ettei mikään turvaväli riitä pysäyttämiseen.
Öööh täh? Ei se henkilöauto mikään pingispallo ole vaan se henkilöauto liiskautuu siihen rekan keulaan, katso vaikka kuvia tuosta kolarista.
Ei tosiaankaan lennä, vaan raahautuu rekan nopeudella vastaantulijaa päin. Pari metriä voi mennä kasaan, sillä ei ole merkitystä noissa tilanteissa. Turvavälit ovat tietenkin määritelty samaan suuntaan menevää liikennettä ajatellen, jos omaa kaistaa tulee vastaan rekka, henkilöauto keulassa, kahdeksaakymppiä, silloin on pidempikin turvaväli liian lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tie oli sohjoinen, aivan paska keli oli.
Ei ollut, katso uutisten kuvia tapahtumapaikalta.
Ensimmäiset kuvat onnettomuuspaikalta osoittivat, että sohjoa oli. Tuntien päästä tapahtuneesta ei. Selkiskö?
Oliko tässä perässä tulleessa autossa vain nämä vanhemmat? Jännä jako vaan, että toinen auto täynnä, 5 henkeä ja toisessa vain 2. Ikävä tapaus, etenkin kun itsekin just eilen mentiin isovanhemman hautajaisiin koko perheenä, 2 autoa ja 9 henkeä. Osa lapsia. Eikä kovin kaukana tuolta seudulta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/315faee4-00e4-4889-979d-4b5adf3cd457
Tässä uutisessa myös kuva lähempänä. Tie on sula eli ei kolari ainakaan johtunut siitä että tie olisi huono.