Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun naisia

Vierailija
08.03.2025 |

Enemmän kun nykyajan naisia. Ne olivat perhekeskeisempiä mistä esim itse tykkään.

Kommentit (97)

Vierailija
81/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.

Hirveä valitus alkaa jos mainitsee nykyajan naisista jotain negatiivista

Harvemmin ihmiset, naiset sen enempää kuin miehetkään, ottavat negatiivista palautetta hyvällä, etenkään, jos sitä ei ole pyydetty tai joku kukalie käy kritisoimaan toisten vapaita elämänvalintoja. Ajan, jonka käytät pääsi aukomiseen naisille, joiden elämä ei sinulle millään muotoa kuulu, voisit hyödyllisemmin käyttää keskittymällä etsimään naisen, joka jakaa arvosi.

Vierailija
82/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei tule hyviä naisia eikä naisista hyviä miehiä. Miehet ovat parhaita miehiä ja naiset parhaita naisia. Ennen roolit olivat selvät ja muokkautuneet biologian perusteella. Sitten katkerien feministien joukko aivopesi naisia uskomaan että he ovat onnellisempia miehinä. Tervetuloa mt-ongelmat, kun luonto ei muutu yhtä helposti kuin uskomukset.

Roolit muokkautuneet biologian mukaan? Minkä biologian? Miksi nainen ei voisi olla kiinnostunut ns. miesten jutuista. En omaa pätkääkään hoitoviettä vaan tekniikkavietin. Miksi siis en saisi olla se, mikä olen vaan mut pitäisi kuristaa johonkin ns. naisrooliin?

Ei tietenkään. Luonnostaan naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia on aina ollut, vähemmistönä. Suurin osa naisista ei ole teknologiakiinnostuneita, vaan ihmisistä kiinnostuneita. Heille sallittakoon my

No yleensähän se sallitaan, se että et ole sellainen on sitten vähemmän sallittua. Niin miesten kuin naistenkin keskuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 luvun naiset olivat sitä mitä naisen kuulu ollakin ja näyttivät naisilta.

Vierailija
84/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

50 luvun naiset olivat sitä mitä naisen kuulu ollakin ja näyttivät naisilta.

Mitä naisen kuuluu olla? Piripäissään ja nyrkin ja hellan välissä? 

Vierailija
85/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun isoäiti otti silloin ihanalla 50-luvulla turpaansa mieheltään, eron olisi kyllä saanut, mutta isoäidistä se olisi ollut suuri häpeä niin mielummin sitten jäi väkivaltaiseen liittoon. Onko tuo se 50-luvun ihannenainen jota etsit?

Vierailija
86/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molempien isoäitieni elämää 50-luvulla: hoida lypsykarja, pese pyykit eli lämmitä vesi muuripadassa senä pese nyrkkipyykillä, kanna vesi sisälle, tee ruokaa, leivo, lämmitä tupa puilla, 5 tenavaa pyörii jaloissa ja niillekin pitäisi antaa huomiota, hoida iäkkäitä vanhempia, mies käy kääntymässä kotona ja katoaa taas viikoiksi kaukana oleville rakennustyömaille tai savotoille. Sähköt tupaan tuli 70-luvulla ja vesivessa 80-luvulla, kun rakennettiin uusi talo ja kylälle tuli vesijohto.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän siinä mitään väärää ole. Arvosta heitä ja anna muiden olla omanlaisiaan

Vierailija
88/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tuntuu aina siltä että nämä "arvostukset" on tosiasiassa vain piikkejä muille? Jos arvostaa jotain niin arvostaa. Minäkin arvostan Stephen Fryn kuivaa älyä ja Nick Draken musiikkia mutta en avaudu siitä miten he ovat superior muihin nähden. Aika harva muutenkaan pahastuu kenenkään arvostamisista, jos se on vilpitöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap parka kuvittelee, että 50-luvun naiset olivat Suomessa jotain jenkkityylin kotirouvia 😂 

Vierailija
90/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, silloin miehetkin oli miehiä eikä netissä vinkuvia vätysköitä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun isoäiti sai vuonna -53 kymmenennen lapsensa 42-vuotiaana. Hoidettavana lisäksi kotitilan työt. Kyllä siinä on joutunut isommat lapset huolehtimaan pienimmistä ja tekemään myös tilan töitä. Isoäiti kuoli aivokasvaimeen 60-vuotiaana ennen mun syntymää.

Vierailija
92/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.

Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.

Höpö höpö. Minun äiti ja hänen kolme sisarustaan oli kaikki töissä -50 ja -60 luvuilla koko ajan lukuunottamatta lasten tekoa noin 3kk kotona äitiyslomalla. 

Lasta (mm. minä & sisarukseni aikaan) hoiti kotiin palkattu kotiapulainen, joka oli meillä ensin nuori nainen jonkin aikaa ennen avioliittoa ja sitten toinen oli jo vanhempi lapseton nainen, joka asui meillä nelisen vuotta osan viikkoa, osan kotonaan muutaman kymmenen kilometrin päässä vanhempienssa kanssa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.

Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.

Yhdessä brittiläisessä tv-sarjassa käytiin läpi miten perhe-elämä ja elintaso on muuttunut 1940-luvun lopulta nykypäiviin kuvitteellisen perheen kautta. Esimerkiksi 1950-luvulla naisilla meni huomattavasti enemmän aikaa ruuanlaittoon, pyykinpesuun ja muihin arkisiin askareisiin, sillä käytössä oli huomattavasti vähemmän erilaisia kotitalouskoneita ja ruuat piti itse laittaa alusta alkaen ennen kuin einesruuat ja pakasteet alkoivat yleistyä Suomessakin.

Vierailija
94/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ok. Sulla pitä olla sitten paalua millä elättää hänet.

Sotien jälkeen haluttiin että naiset jää kotiin kun miehet palasi rintamalta. Ja heille haluttiin työpaikkoja. 

Mainonta alkoi näyttämään sieviä naisia esiliinat päällä pullaa paistamassa. Mutta tietysti korkkarit jalassa. Jotta tajuttiin heidän palvelevan miestä myös makuuhuoneessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.

Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.

Monien lapsuus oli ollut sitä, että sisaruksia oli paljon ja vain harvalla heidän vanhemmistaan oli riittävästi varallisuutta kouluttaa ammattia kaikille lapsilleen, joten tytöt jäivät usein ilman kunnon koulutusta. Siten he 50-luvulla eivät olleet riittävän koulutettuja moneenkaan ammattiin. Monilla on siihen aikaan kuitenkin työ perheensä maatilalla. Isot maatilat ja kaupungistuminen tulivat vasta 70-luvulla.

Vierailija
96/97 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

50-luvun naiset ovat jo suurimmalta osaltaan mullan alla. Osa saattaa vielä sinnitellä vanhainkodeissa.

Vierailija
97/97 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

50-luvun naiset ovat jo suurimmalta osaltaan mullan alla. Osa saattaa vielä sinnitellä vanhainkodeissa.

50-luvun nainen voi olla vaikka 30-luvulla syntynyt. Kyllä heitä elää vielä aika paljon ja moni vielä kotona. Itse tiedän yli 100 vuotiaan naisen joka vasta hiljaittain muutti hoivakotiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kolme