Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun naisia
08.03.2025 |
Enemmän kun nykyajan naisia. Ne olivat perhekeskeisempiä mistä esim itse tykkään.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Feministit vääristävät historiaa. Menneisyys oli muka kamalaa dystopiaa. Oikeasti naiset olivat onnellisia. Toisin kuin nykypäivänä feministien toimien jälkeen. Äärifeministit vihaavat naisia ja yrittävät muuttaa naiset mieheksi ja miehet naiseksi, koska näkevät naisellisuuden heikkoutena ja maskuliinisuuden voimana. Miehet sen sijaan ovat aina arvostaneet naisten naisellisuutta ja aikaisemmin naisetkin arvostivat sitä. Sen vuoksi he olivatkin onnellisia naisina.
Ja katinpaskat. Minä olen sen ikäinen mamma, että olen kerennyt 50-luvun muorien jutut kuunnella. Jonnet eivät tietenkään muista eivätkä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiorjasta haavelet, hohhoijaa. Ehkä haet Thaimaasta sellasen, suomalaiset ei hevillä siihen suostu.
Kuka minä vai? Itse teen kotityöt yhdessä naisen kanssa.
Ap
Se oli mulle tarkoitettu.
Pari juttua:
- 50-luvun naisilla oli huonommat uramahdollisuudet, mikä pakotti olemaan riippuvaisempi miehestä, ja siten myös ehkä perhekeskeisempi
- Ehkä 50-luvun miehilläkin oli tiukemmat periaatteet perheeseen sitoutumisesta
Kannattaa muistaa, että Suomessa ei ole ikinä ollut samanlaista kotirouvakulttuuria, kuin mitä "50-luvun naisella" (=keskiluokkainen amerikkalainen kotirouva) yleensä ajatellaan. Suomi on hyvin pitkään ollut köyhä agraarikulttuuri, missä perheenäidit lasten hoidon lisäksi hoitivat karjaa ja tekivät muita, raskaita maatilan töitä. Kaupungistumisen myötä naiset siirtyivät tehdastöihin ja ompelimoihin, lapsia hoiti mummot ja nuoret tytöt (esimerkiksi oma äitini alkoi 13-vuotiaana hoitaa naapurin uutta vauvaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.
Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.
Tämä on kyllä ihme harhaa. Työni puolesta asiakkaista suurin osa on syntynyt 30- luvulla ja lapset syntyneet 50- luvulla. Hyvin harva on ollut kotiäiti. Äitiys vapaa oli sen kolme kuukautta ja sitten yleensä isovanhemmat otti vetovastuun. Useat olivat maatiloilla eikö niissä äitiysloma tai kotiäitiyttä tunnettu vaikka "kotoa" ei tarvinnutkaan poistua töihin lähteäkseen. Ja ylipäätään onko se jos ei pääse töihin syrjäytymistä? Tuolloin yhteisöt olivat läheisiä ja aina oli joku jolta sai apua. Heillä oli taatusti aitoja ihmiskontakteja huomattavasti enemmän kuin henkilöllä joka vain käy töissä.
Mun äitini oli 50-luvun nainen, yliopistossa opiskellut opettaja. Isä oli maanviljelijä ja hänkin opiskellut. Kumpikin teki töitä ja hoiti kotia sekä lapsia. Olivat ehkä erikoisia tuohon maailman aikaan, mutta onnellisia. Kaikki naiset eivät suinkaan olleet alistettuja tai kouluttamattomia miesten palvelijoita tai miehet jotain öykkäreitä. Saivat meidät muksut aika myöhään kun halusivat nauttia elämästä ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vääristävät historiaa. Menneisyys oli muka kamalaa dystopiaa. Oikeasti naiset olivat onnellisia. Toisin kuin nykypäivänä feministien toimien jälkeen. Äärifeministit vihaavat naisia ja yrittävät muuttaa naiset mieheksi ja miehet naiseksi, koska näkevät naisellisuuden heikkoutena ja maskuliinisuuden voimana. Miehet sen sijaan ovat aina arvostaneet naisten naisellisuutta ja aikaisemmin naisetkin arvostivat sitä. Sen vuoksi he olivatkin onnellisia naisina.
Joo olen nähnyt tämän muutoksen. Naiset ei todellakaan vaikuta onnellisilta nykypäivänä.
50-luvulla sai piriä jaksamisvaikeuksiin, mikä helpotti varmasti pirteänä pysymistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vääristävät historiaa. Menneisyys oli muka kamalaa dystopiaa. Oikeasti naiset olivat onnellisia. Toisin kuin nykypäivänä feministien toimien jälkeen. Äärifeministit vihaavat naisia ja yrittävät muuttaa naiset mieheksi ja miehet naiseksi, koska näkevät naisellisuuden heikkoutena ja maskuliinisuuden voimana. Miehet sen sijaan ovat aina arvostaneet naisten naisellisuutta ja aikaisemmin naisetkin arvostivat sitä. Sen vuoksi he olivatkin onnellisia naisina.
Joo olen nähnyt tämän muutoksen. Naiset ei todellakaan vaikuta onnellisilta nykypäivänä.
No ei ainakaan MT-lääkkeiden kulutuksen perusteella. Muutama lääketehdas menisi konkurssiin jos suomessa palattaisi normaaliin elämänjärjestykseen, missä miehet on miehiä ja naiset naisia, Sen verran suuren osan niiden tuotannosta menee vasentuneiden akkojen lääkintään suomessa. Samalla suomesta lakkaisi niin degeneraatio kuin demariuskin, jossa on sinällään jännä korrelaatio....
Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun miehiä? Sotatraumojen rampauttamia alkkiksia, mutta silti odotus oli että sinä elätät sen perheesi. Hakkaat välillä vaimoa kun ei oikein suju, lapsista pidät vain poikia oikeina ihmisinä. Taputtelet itseäsi olalle siitä ettet syntynyt tytöksi. Kaikki muu on vain höpönlöpön leikinpeikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa nössöllä 50-luvulla tuollainen hiiri olisi hakattu mannapuuroksi. Miehen tehtävä on kannatella, jos naisen haluaa pysyvän kotona
Vierailija kirjoitti:
Feministit vääristävät historiaa. Menneisyys oli muka kamalaa dystopiaa. Oikeasti naiset olivat onnellisia. Toisin kuin nykypäivänä feministien toimien jälkeen. Äärifeministit vihaavat naisia ja yrittävät muuttaa naiset mieheksi ja miehet naiseksi, koska näkevät naisellisuuden heikkoutena ja maskuliinisuuden voimana. Miehet sen sijaan ovat aina arvostaneet naisten naisellisuutta ja aikaisemmin naisetkin arvostivat sitä. Sen vuoksi he olivatkin onnellisia naisina.
Olivat niin onnellisia, että lähtivät vapaaehtoisesti mielenosoituksiin polttamaan rintaliivinsä ja vaatimaan tasa-arvoa? Historian valossa väitteesi on epätosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään haittaa. Se on täysin sinun oma asiasi mitä tai ketä arvosta. Sillä ei ole tekemistä muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun miehiä? Sotatraumojen rampauttamia alkkiksia, mutta silti odotus oli että sinä elätät sen perheesi. Hakkaat välillä vaimoa kun ei oikein suju, lapsista pidät vain poikia oikeina ihmisinä. Taputtelet itseäsi olalle siitä ettet syntynyt tytöksi. Kaikki muu on vain höpönlöpön leikinpeikkiä.
Helppoa sanoa kun et ole itse ollut sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Jopa nössöllä 50-luvulla tuollainen hiiri olisi hakattu mannapuuroksi. Miehen tehtävä on kannatella, jos naisen haluaa pysyvän kotona
Epäilen vahvasti. Olen 6/6 tappeluissa mitä olen nuorempana kokenut.
Ap
He olivat, ei ne. Freudilainen lipsahdus ap:ltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun miehiä? Sotatraumojen rampauttamia alkkiksia, mutta silti odotus oli että sinä elätät sen perheesi. Hakkaat välillä vaimoa kun ei oikein suju, lapsista pidät vain poikia oikeina ihmisinä. Taputtelet itseäsi olalle siitä ettet syntynyt tytöksi. Kaikki muu on vain höpönlöpön leikinpeikkiä.
Helppoa sanoa kun et ole itse ollut sodassa.
Olen ollut.
50-luvulla ei olisi tämä miesaines edes pärjännyt.
Ei tarvitse palvella. Olen aina tiskannut, käynyt kaupassa, pessyt pyykit itse.
Ap