Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun naisia
08.03.2025 |
Enemmän kun nykyajan naisia. Ne olivat perhekeskeisempiä mistä esim itse tykkään.
Kommentit (97)
Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.
Hirveä valitus alkaa jos mainitsee nykyajan naisista jotain negatiivista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.
Hirveä valitus alkaa jos mainitsee nykyajan naisista jotain negatiivista
Ei ollut valitus, vaan vilpitön kehotus kurkottaa kohti unelmiasi.
"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.
Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.
Hirveä valitus alkaa jos mainitsee nykyajan naisista jotain negatiivista
Nykyajan naiset ovat perhekeskeisempiä kuin miehet. Katso vaikka perhevapaatilastoja, naiset pitävät niistä valtaosan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinä incelli äidistäsi saat tykätä, ei se meiltä pois ole.
Jos sinulla on kokemusta 50-luvun naisista, niin parempi pysyäkin ihan oman ikäisissä naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.
Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.
Taidat olla vähän liian nuori. Suurin osa on kyllä halunnut olla äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.
Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.
Taidat olla vähän liian nuori. Suurin osa on kyllä halunnut olla äitejä.
Perustele, tilastot, oletko kokemusasiantuntija, se ei riitä, no, no?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on edelleen perhekeskeisiä. Väkisinkin sitä on oltava kun äijistä ei ole edes kantamaan vastuuta omista jälkeläisistään vaan lähdetään menemään heti kun joutuu omalta mukavuusalueelta liikkumaan. Siitäkin nousee himuinen itku ja parku jos joutuvat minimielarit maksamaan omien lastensa elatuksesta. Joten voisiko ap vähän tarkentaa mistä tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on kokemusta 50-luvun naisista, niin parempi pysyäkin ihan oman ikäisissä naisissa.
Jaa sinä vedit tämän asian heti seksiin. Tyypillistä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin arvostan. Naiset hoitivat työt ja lapset, kun ukkoja vei viina, pettämiset ja muu joutava, lopuksi karkasivat jonkun hoidon matkaan tai kuolla kupsahtivat. 50-luvun yksinhuoltajanaiset ovat sankareita, kaikki kunnia heille.
Se on vaan erittäin huonoa käytöstä ladella tuollaisia ääneen. En viitsi antaa edes esimerkkiä, mutta mietipä jos naiset alkaisivat latelemaan ääneen millaisia miehiä he arvostavat, ja sinä et vastaisi tätä kuvausta ollenkaan. Toki tämä on varmaankin juuri sellainen narratiivi mille altistut, kun käyttäydyt itse noin, sillä parempikäytöksiset naiset eivät yleensä viehäty huonokäytöksisitä miehistä: vakka kantensa valitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perhekeskeisyys" tarkoitti niille 50-luvun naisille käytännössä pakotettua kotiäitiyttä. Suoraan sanottuna syrjäytymistä.
Naisten oli hyvin vaikea saada töitä, koska lastenhoidon järjestäminen työpäivän ajaksi olisi ollut lähes mahdotonta. Päiväkoteja alettiin perustaa vasta 70-luvulla.
Höpö höpö höpö. Ensimmäinen suomalainen päiväkoti on avattu 1840-luvulla ja sieltä asti niitä on ollut ihan yleisesti käytössä. Suomalainen nainen on myöskin yleensä käynyt aina töissä.
Miksi jaatte jatkuvaa disinformaatiota täällä?
Vierailija kirjoitti:
Naiset on edelleen perhekeskeisiä. Väkisinkin sitä on oltava kun äijistä ei ole edes kantamaan vastuuta omista jälkeläisistään vaan lähdetään menemään heti kun joutuu omalta mukavuusalueelta liikkumaan. Siitäkin nousee himuinen itku ja parku jos joutuvat minimielarit maksamaan omien lastensa elatuksesta. Joten voisiko ap vähän tarkentaa mistä tässä oli kyse.
Perhekeskeisyyteen kuuluu myös se että yrittää pitää perheen kasassa. Jos suhteessa menee hetken vähän huonommin niin mielestäni ei tarvi heti erota.
Ovat ehkä omaan makuuni turhan iäkkäitä. Toinen tykkää äidistä, toinen mummista. Mikäs siinä.
Eihän siinä mitään väärää ole. Toisaalta syntymävuosikymmen arvostelun perustana henkilökohtaisten ominaisuuksien sijaan on arveluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on kokemusta 50-luvun naisista, niin parempi pysyäkin ihan oman ikäisissä naisissa.
Jaa sinä vedit tämän asian heti seksiin. Tyypillistä.
Ap
Sinä ajattelit "kokemuksen" liittyvän heti seksiin?
Projisointia?
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan erittäin huonoa käytöstä ladella tuollaisia ääneen. En viitsi antaa edes esimerkkiä, mutta mietipä jos naiset alkaisivat latelemaan ääneen millaisia miehiä he arvostavat, ja sinä et vastaisi tätä kuvausta ollenkaan. Toki tämä on varmaankin juuri sellainen narratiivi mille altistut, kun käyttäydyt itse noin, sillä parempikäytöksiset naiset eivät yleensä viehäty huonokäytöksisitä miehistä: vakka kantensa valitsee
Kerron vain rehellisen mielipiteeni. Nykyaikana on tapana feikata koko ajan. Itse en ole sellainen.
Ei mitään ellei ole vakaumuksellinen.