Mitä väärää siinä että arvostaa vaikka 50-luvun naisia

Ovat jo aika vanhoja. 

Ei mitään, jos oikeasti tiedät historiasta millaisia naiset olivat 50-luvulla etkä perusta mielikuvaasi johonkin leffoihin ja utopioihin. Silloinkin oli jo aika erilaisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.

Hirveä valitus alkaa jos mainitsee nykyajan naisista jotain negatiivista

Röllistä mainittu jotain negatiivista pari-kolmekymmentä vuotta sitten, ja tulos näkynyt kaikille siitä lähtien.

Miehet kuolee keskimäärin naisia aikaisemmin, joten moni 50-luvulla syntynyt nainen on jo vapaa leskirouva, eli kyllä sinulle varmaan mieluinen kumppani löytyy.

Ei 50-luvun naisissa ole mitään arvostamista. Tyttöjä ei silloin koulutettu, täysi-ikäisyys alkoi vasta 21-vuotiaana ja naimisiin piti mennä nuorena. Äitini oli 50-luvun nainen. Isäni oli 50-luvun mies joka vaati täyttä palvelua eikä osallistunut lastenhoitoon tai kotitöihin, vaikka vaimo kävi ansiotyössä ja osallistui perheen elättämiseen. Lasten päivähoitoa ei ollut. Meillä oli kotiapulaisia ja isoäidit.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolee keskimäärin naisia aikaisemmin, joten moni 50-luvulla syntynyt nainen on jo vapaa leskirouva, eli kyllä sinulle varmaan mieluinen kumppani löytyy.

Eivät 50-luvulla syntyneet naiset ole 50-luvun naisia. Hehän olivat 50-luvulla lapsia! 50-luvun naisia ovat 30-luvulla syntyneet naiset.

Vierailija kirjoitti:

Ovat jo aika vanhoja. 

Niin ovat, kuten äitini, syntynyt 1936. Ja hän oli kaikkea muuta kuin perhekeskeinen, vihasi aviomiestään ja lapsiaan ja ruoanlaittoa yli kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on edelleen perhekeskeisiä. Väkisinkin sitä on oltava kun äijistä ei ole edes kantamaan vastuuta omista jälkeläisistään vaan lähdetään menemään heti kun joutuu omalta mukavuusalueelta liikkumaan. Siitäkin nousee himuinen itku ja parku jos joutuvat minimielarit maksamaan omien lastensa elatuksesta. Joten voisiko ap vähän tarkentaa mistä tässä oli kyse.

Perhekeskeisyyteen kuuluu myös se että yrittää pitää perheen kasassa. Jos suhteessa menee hetken vähän huonommin niin mielestäni ei tarvi heti erota.

Siitähän tässä onkin kyse, että miehiä ei oikein huvittaisi olla hyviä puolisoita ja vanhempia. Olisi kivempaa laiskotella, perseillä ja rällätä, olla vaikka väkivaltainenkin. Ja että se nainen vain hammasta purren jättäisi eroamatta, kun se ero olisi häpeä ja suvut painostaisivat. Kaikki jupina ydinperheistä ja perhekeskeisyydestä pyörii pohjimmiltaan sen ympärillä, että paskoja miehiä ei jätettäisi.

Arvostat siis taloudellista väkivaltaa.

Äitiä ikävä?

Kodinhoitaja, ruoanlaittaja, siivooja, pyykkäri..

Hiljaa suorittaa hiljaista elämäänsä päivä kerrallaan mankumatta, vaikka mies pettää.

Woke-muijat raivostuu jos kerrot arvostavasi perinteisiä rooleja ja arvoja

Varmasti ovat enemmän miesteen mieleen, koska siihen aikaan naiset sai vielä nyrkin ja hellan väliin, ja parisuhteessa raiskaaminenkaan ei ollut vielä rikos. Nykynaiset, varsinkin nuoret, ymmärtävät oman arvonsa, eikä enää suostu nyrkkeilysäkiksi ja miesten leikkikaluiksi.

Kotiorjasta haavelet, hohhoijaa. Ehkä haet Thaimaasta sellasen, suomalaiset ei hevillä siihen suostu.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti ovat enemmän miesteen mieleen, koska siihen aikaan naiset sai vielä nyrkin ja hellan väliin, ja parisuhteessa raiskaaminenkaan ei ollut vielä rikos. Nykynaiset, varsinkin nuoret, ymmärtävät oman arvonsa, eikä enää suostu nyrkkeilysäkiksi ja miesten leikkikaluiksi.

Woke ja feminismi on kuule kuollut

Vierailija kirjoitti:

Varmasti ovat enemmän miesteen mieleen, koska siihen aikaan naiset sai vielä nyrkin ja hellan väliin, ja parisuhteessa raiskaaminenkaan ei ollut vielä rikos. Nykynaiset, varsinkin nuoret, ymmärtävät oman arvonsa, eikä enää suostu nyrkkeilysäkiksi ja miesten leikkikaluiksi.

Jos sen ajan elämänkoulut ovat tehneet tuollaisia asioita niin se ei tarkoita että kaikki miehet olisivat.

Feministit vääristävät historiaa. Menneisyys oli muka kamalaa dystopiaa. Oikeasti naiset olivat onnellisia. Toisin kuin nykypäivänä feministien toimien jälkeen. Äärifeministit vihaavat naisia ja yrittävät muuttaa naiset mieheksi ja miehet naiseksi, koska näkevät naisellisuuden heikkoutena ja maskuliinisuuden voimana. Miehet sen sijaan ovat aina arvostaneet naisten naisellisuutta ja aikaisemmin naisetkin arvostivat sitä. Sen vuoksi he olivatkin onnellisia naisina.

Vierailija kirjoitti:

Kotiorjasta haavelet, hohhoijaa. Ehkä haet Thaimaasta sellasen, suomalaiset ei hevillä siihen suostu.

Kuka minä vai? Itse teen kotityöt yhdessä naisen kanssa.

Ap

Olisit 50-luvullakin vinkunut jos nainen ei olisi palvellut äkisti joka tarvettasi.

Vierailija kirjoitti:

Feministit vääristävät historiaa. Menneisyys oli muka kamalaa dystopiaa. Oikeasti naiset olivat onnellisia. Toisin kuin nykypäivänä feministien toimien jälkeen. Äärifeministit vihaavat naisia ja yrittävät muuttaa naiset mieheksi ja miehet naiseksi, koska näkevät naisellisuuden heikkoutena ja maskuliinisuuden voimana. Miehet sen sijaan ovat aina arvostaneet naisten naisellisuutta ja aikaisemmin naisetkin arvostivat sitä. Sen vuoksi he olivatkin onnellisia naisina.

Joo olen nähnyt tämän muutoksen. Naiset ei todellakaan vaikuta onnellisilta nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kun vaan sitten hyppäät aikakoneeseen.

Hirveä valitus alkaa jos mainitsee nykyajan naisista jotain negatiivista

Nykyajan naiset ovat perhekeskeisempiä kuin miehet. Katso vaikka perhevapaatilastoja, naiset pitävät niistä valtaosan. 

Naiset on vaan laiskoja.