Kokoomusnuoret ehdottavat äänestämiselle yläikärajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea. Järkyttävää ihmisten aliarviointia. He puhuvat ihmisistä, jotka rakensivat meille Suomen. Ja että tilalle lasten vaalit. Onko Kokoomusnuoret joku vitsi?

 

Järkkäsivät myös epätasa-arvoisia lakeja mm. Miesten asevelvollisuuden ilman palkkaa ja eläkekertymää sekä nostivat nuorten eläkeiän 70 vuoteen. Pitäisikö näistä muka kiittää? Myös nämä ikäluokat vei Suomen eurostoliittoon ja ajoivat talouden kuralle 2008 josta ei ole toivuttu.

Oletko siis vellihousu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ihan hyvä näpäytys Boomereille jotka järkkäsi nuorille miehille pakollisen asevelvollisuuden ja ylipäätään nuorille epäoikeudenmukaisen eläkejärjestelmän ja massatyöttömyyden Suomeen.

Boomerit ei olleet syntyneetkään kun asevelvoillisuuslaki tehtiin.

 

Mutta heillä olisi ollut valta poistaa se halutessaan. 

Mitä tarkoitat? Onko lainsäädäntö tavalla tai toisella sinulle epäselvä?

Nämä ikäluokat ovay edelleen äänestäjissä enemmistö. Huomatkaa että juuri näiden fossiilien takia eduskuntaan pääsee Orpot, Häkkäset ja Grahn-Laasoset jotka ei kannata tasa-arvoa.

Nettiäänestäminen niin saadaan ehkä nuoretkin äänestämään. Lisäksi joko henkilökortti tai mobiilivarmenne tai molemmat jokaiselle ilmaiseksi valtion sponsoroimana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusnuoret voisivat opiskella perustuslakia.

 

Miksi Boomerit ei opiskelleet 1986 kun säätivät tasa-arvolain jossa käveltiin perustuslain yli? Boomereiden mielestä oli ok pakottaa miehet ilman palkkaa vankilan uhalla armeijaan ja kirjasivat lakiin että tämä ei ole syrjintää. Nyt olisi ihan oikeudenmukaista antaa tälle miesvihaajasukupolvelle takaisin ja evätä äänioikeus.

Kuvitteletko sinä, että kokonainen ikäluokka on ollut hallituksessa antamassa lakiesitystä aiheesta eduskunnalle? Kuvitteletko sinä, että koko ikäluokka on ollut eduskunnassa äänestämässä asiasta?

Kokoomusnuoret saisivat opiskella perustuslakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes jonkinlainen empatiakyky ja normaaliälykkyys voisi olla kriteereinä ennemmin. Ja parasta kun ei ihan kaikkein manipuloitavimmat äänestäisi.

Oikeudenmukaisuus on paljon empatiakykyä tärkeämpi. Itse asiassa empatiakykyä ei edes tarvita, jos henkilö on jokseenkin älykäs ja omaa korkean oikeudenmukaisuuden tunnon.

 

Empatia on parantava voima. Silloin kun vääryys on tapahtunut, eikä oikeus pysty tuomaan tasausta, niin empatia voi parantaa epäoikeuddenmukaisesta kohtelusta. Empatia on todella tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea. Järkyttävää ihmisten aliarviointia. He puhuvat ihmisistä, jotka rakensivat meille Suomen. Ja että tilalle lasten vaalit. Onko Kokoomusnuoret joku vitsi?

 

Järkkäsivät myös epätasa-arvoisia lakeja mm. Miesten asevelvollisuuden ilman palkkaa ja eläkekertymää sekä nostivat nuorten eläkeiän 70 vuoteen. Pitäisikö näistä muka kiittää? Myös nämä ikäluokat vei Suomen eurostoliittoon ja ajoivat talouden kuralle 2008 josta ei ole toivuttu.

Oletko siis vellihousu ?

Tyypillinen Kalevin/Marjatan vastaus. Tehän te vellihousuja olette kun kannatatte syrjintää ja talouden kuralla pitämistä. Työikäisiltä haluatte leikata mutta omista eduista ette tingi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea. Järkyttävää ihmisten aliarviointia. He puhuvat ihmisistä, jotka rakensivat meille Suomen. Ja että tilalle lasten vaalit. Onko Kokoomusnuoret joku vitsi?

Suomen rakentaneet ihmiset (vuosina 1900-1920 syntyneet) ovat jo lähes kaikki kuolleet. 

Niin, ja heidän jälkeensä yksikään sukupolvi ei ole Suomea rakentanut.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on 79 ja on pitkään äänestänyt lastensa ja lastenlastensa tulevaisuutta ajatellen, ei omaansa (eli ei ikinä vasemmistoa).

Minä ehdotan että kokoomusnuorilta otetaan äänestysoikeus pois😁

Äitisi kuulostaa viisaalta ihmiseltä. Jos ajatellaan lasten ja nuorten kannalta historiaa poliittisia voimasuhteita peilaten. 

50-luvulta 90-luvun alkuun vasemmistoista hyvinvointivaltio politiikkaa ja 90-luvulta tähän päivään oikeistolaista markkinaliberaalia neokonservatiivista politiikka. 

Lapsilla meni mielestäni miljoona kertaa paremmin hyvinvointivaltio politiikassa. Koulutus oli parempaa ja tasokkaampaa, terveydenhuolto oikeasti toimi ja markkinavoimien otetta lapsiin rajoittettiin lakeja säätämällä. 

Nykysysteemissä oikein kenelläkään ei mene hyvin. Köyhän lapsi kärsii mahdollisuuksien puutteesta ja rikkaan lapsi etuoikeuksien suomasta mahdollisuudesta alisuoriutumiseen. 

Valtionvelka on myös oikeiston johdolla saatu ennätys lukemiin. Tämä ei ole mielipide, helposti todennettava fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea. Järkyttävää ihmisten aliarviointia. He puhuvat ihmisistä, jotka rakensivat meille Suomen. Ja että tilalle lasten vaalit. Onko Kokoomusnuoret joku vitsi?

 

Järkkäsivät myös epätasa-arvoisia lakeja mm. Miesten asevelvollisuuden ilman palkkaa ja eläkekertymää sekä nostivat nuorten eläkeiän 70 vuoteen. Pitäisikö näistä muka kiittää? Myös nämä ikäluokat vei Suomen eurostoliittoon ja ajoivat talouden kuralle 2008 josta ei ole toivuttu.

Siis nämä kokoomusnuoret?

Demarit ja Sannakin työnsi 7 miljardia tuosta noin vaan sinne Eurostoliittoon.

Tyhmyys tiivistynyt selvästi potukassa, kusevat omiin muroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluin ehdotus vähään aikaan. Voi olla että mieli muuttuu kun itse alkaa lähestyä kahdeksaakymppiä. Jos nyt elävät nykyisillä elintavoilla sinne asti.

Ei muutu. Pidän yläikärajaa oikeudenmukaisena. Sietäisin hyvin sen että voisin äänestää vielä pari kymmentä vuotta jonka jälkeen toiset jatkavat.

Oletko kuullut ihmisoikeuksista ?

 

Eihän ihmisoikeudet koske tässä maassa nuoria miehiä jotka on palkatta intissä/sivarissa vankilan uhalla. Ihan oikein olisi näiltä Boomereita evätä äänioikeus jotka äänestää miesten syrjintää kannattavia politiikkoja eduskuntaan.

Etkö näe metsää puilta, sota kolkuttaa ovella,  pitäisikö Su

Muualla on jo ammattiameija tai tasa-arvoinen malli. Miksi vanhuksille ei kelpaa tasa-arvoa? Miksi kannattavat miesten oikeuksien polkemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluin ehdotus vähään aikaan. Voi olla että mieli muuttuu kun itse alkaa lähestyä kahdeksaakymppiä. Jos nyt elävät nykyisillä elintavoilla sinne asti.

Ei muutu. Pidän yläikärajaa oikeudenmukaisena. Sietäisin hyvin sen että voisin äänestää vielä pari kymmentä vuotta jonka jälkeen toiset jatkavat.

Oletko kuullut ihmisoikeuksista ?

Miksi lapsille ei sitten kuulu ihmisoikeudet ja äänioikeus?

Iäkkäät taantuvat muutenkin lasten tasolle, vaippoihin ja hoitajan ruokittavaksi. 

Juuri sen takia että ovat vielä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ihan hyvä näpäytys Boomereille jotka järkkäsi nuorille miehille pakollisen asevelvollisuuden ja ylipäätään nuorille epäoikeudenmukaisen eläkejärjestelmän ja massatyöttömyyden Suomeen.

Boomerit ei olleet syntyneetkään kun asevelvoillisuuslaki tehtiin.

Mutta heillä olisi ollut valta poistaa se halutessaan. 

Mitä tarkoitat? Onko lainsäädäntö tavalla tai toisella sinulle epäselvä?

Nämä ikäluokat ovay edelleen äänestäjissä enemmistö. Huomatkaa että juuri näiden fossiilien takia eduskuntaan pääsee Orpot, Häkkäset ja Grahn-Laasoset jotka ei kannata tasa-arvoa.

AIka harva tasa-arvosta raivopäänä paasaava kannattaa mitään todellista tasa-arvoa. Enemmänkin nää haluaa oman kulttinsa vallan lisääntymistä ja käyttää mitä tahansa populistista soopaa jota luulee tyhmien uskovan tuohon tavoitteeseen.

Esim. vasemmistoa ei tekojen perusteella kiinnosta pätkääkään:

- työttömät

- köyhät

- duunarit

- keskiluokka

- tasa-arvo

- feminismi

- luonto

- yhteiskunnan toiminta

- peruspalvelut

- sananvapaus (ml. journalismi)

- hyvinvointivaltio (ja sen rahoittaminen)

Millekään noista nuo ei tee mitään ja toisaalta monia nuo vaan heikentää mellastaessaan valtansa hurmassa seurauksista piittaamatta. Silti valespämmi vaan jatkuu että kaikki nuo on vasemmiston sydäntä lähellä vaikka maa menee noiden osalta aina vaan huonompaan suuntaan vasemmiston hallitessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ihan hyvä näpäytys Boomereille jotka järkkäsi nuorille miehille pakollisen asevelvollisuuden ja ylipäätään nuorille epäoikeudenmukaisen eläkejärjestelmän ja massatyöttömyyden Suomeen.

Boomerit ei olleet syntyneetkään kun asevelvoillisuuslaki tehtiin.

 

Mutta heillä olisi ollut valta poistaa se halutessaan. 

Eiköhän meillä vielä toistaiseksi pelaa demokratia, oletko kuullut tuota sanaa koskaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ihan hyvä näpäytys Boomereille jotka järkkäsi nuorille miehille pakollisen asevelvollisuuden ja ylipäätään nuorille epäoikeudenmukaisen eläkejärjestelmän ja massatyöttömyyden Suomeen.

Boomerit ei olleet syntyneetkään kun asevelvoillisuuslaki tehtiin.

 

Mutta heillä olisi ollut valta poistaa se halutessaan. 

Eiköhän meillä vielä toistaiseksi pelaa demokratia, oletko kuullut tuota sanaa koskaan ?

Ei oikeastaan, meillä on jonkinlainen parlamentin puoluevalta ja siinäkin eniten rahaa puolueille maksava saa tahtonsa läpi. Kansan tahto ei kiinnosta tuota porukkaa pätkääkään ja äänestäjän ainoa oikeus on äänestää. Vaalijärjestelmä vielä minimoi kansan tahdon tuossakin asiassa ja median jatkuva valehtelu toisten puolesta ja toisia vastaan pitää huolen ettei kansa edes teoriassa tiedä mistä äänestää tai ketä.

No nyt heillä on yliedustus ja se näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ihan hyvä näpäytys Boomereille jotka järkkäsi nuorille miehille pakollisen asevelvollisuuden ja ylipäätään nuorille epäoikeudenmukaisen eläkejärjestelmän ja massatyöttömyyden Suomeen.

Boomerit ei olleet syntyneetkään kun asevelvoillisuuslaki tehtiin.

Mutta heillä olisi ollut valta poistaa se halutessaan. 

Mitä tarkoitat? Onko lainsäädäntö tavalla tai toisella sinulle epäselvä?

Nämä ikäluokat ovay edelleen äänestäjissä enemmistö. Huomatkaa että juuri näiden fossiilien takia eduskuntaan pääsee Orpot, Häkkäset ja Grahn-Laasoset jotka ei kannata tasa-arvoa.

Nykyinen työttömien kyykytysmalli eli kaavamainen työnhakuvelvoite tuli vasemmiston toimesta. Nykyhallitus sentään lievensi sitä että esim. Opettajien ja kausityöläisten ei tarvitse lähteä pelleilyyn jos työ jatkuu 3kk päästä. 9e työtkin on vasemmiston keksintöä ja nimenomaan suurten ikäluokkien eli Lipposen hallituksen ajama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideassa on oikea ajatus takana, mutta tapa ei ole hyvä. Itse muuttaisin äänestysoikeutta tentittäväksi lupa-asiaksi, joka voimassa 5-10v. Tentti olisi hyvin yksinkertainen, mutta karsisi pois ne joiden kognitiivinen taso ei enää riitä äänestämään. Samalla laskisin äänestysikärajaa 15v hujakoille.

15-vuotiaat? Tällaiset tenavat eivät tiedä maailmanmenosta yhtään mitään. Olisivat oikeistolle helposti manipuloitava ryhmä.  Pikemminkin nostaisin äänestysikärajaa 25-vuotiaisiin. 

 

Onneksi eivät ole vasemmistolle :D

greta ja ilmastoahdistus XDDD

Kuuluu aihealueeseen miten?

Lue uudelleen niin ehkä ymmärrät. Jos et ymmärrä niin lue vielä kerran uudelleen. Jatka kunnes ymmärrät.

Tuo on joku omituisten otusten kerho, tahallaan provosoivat. Kyllä ne atteet järkenee, kun alkaa vähän järkeä kasvaa päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on 79 ja on pitkään äänestänyt lastensa ja lastenlastensa tulevaisuutta ajatellen, ei omaansa (eli ei ikinä vasemmistoa).

Minä ehdotan että kokoomusnuorilta otetaan äänestysoikeus pois😁

Äitisi kuulostaa viisaalta ihmiseltä. Jos ajatellaan lasten ja nuorten kannalta historiaa poliittisia voimasuhteita peilaten. 

50-luvulta 90-luvun alkuun vasemmistoista hyvinvointivaltio politiikkaa ja 90-luvulta tähän päivään oikeistolaista markkinaliberaalia neokonservatiivista politiikka. 

Lapsilla meni mielestäni miljoona kertaa paremmin hyvinvointivaltio politiikassa. Koulutus oli parempaa ja tasokkaampaa, terveydenhuolto oikeasti toimi ja markkinavoimien otetta lapsiin rajoittettiin lakeja säätämällä. 

Nykysysteemissä oikein kenelläkään ei mene hyvin. Köyhän lapsi kärsii mahdollisuuksien puutteesta ja rikkaan lapsi etuoikeuksien suoma

Entäs Marinin hallituksen ottama velka ja toimiensa vaikutukset, jotka näkyvät nyt? 

Jos ei pysty tarjoamaan hyviä mahdollisuuksia lapsilleen, niin kannattaisiko miettiä, että haluaako niitä hankkia ollenkaan. Kaikkea ei kuitenkaan ole mahdollista tasapäistää, vaikka kuinka kovasti tahtoisi.