Lue keskustelun säännöt.
On epärealistinen vaade, että miehen pitäisi puuttua näkemäänsä toisten miesten ahdisteluun.
07.03.2025 |
Jos joku tyyppi puristelee tai ahdistelee naista ihan pokkana välittämättä seurauksista, kyseessä on todennäköisesti epästabiili matalasti funktioiva sosiopaatti joka saattaa jopa tappaa tai puukottaa väliintulijaa jos kokee egonsa loukatuksi. Jollain satunnaisella sivullisella miehellä ei ole mitään motiivia "läksyttää" tätä jos tämä on jo jättänyt naisen rauhaan.
Naiset eivät ehkä ymmärrä että tuossa tilanteessa se ahdistelija kokee tulevansa nöyryytetyksi jos joku toinen mies tulee siihen estelemään. Se ei ole sama kuin että nainen puuttuu asiaan. Se tyyppi saattaa ottaa astalon esiin ja käyttää suurtakin väkivaltaa sitä väliintulijaa vastaan.
Tuossa esimerkki: Tuli puukosta sivulliselle, kun yritti mennä väliin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-yritti-tyontaa-15-vuotiaan-ala…
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Voimaantuneet naiset tarvinneet miestä mihinkään ja pärjäävät kaikessa samalla tavalla kuin miehetkin.
Kyllä me pärjäämme paremmin. Miehet eivät kerta kaikkiaan saisi olla mukana yhteiskunnassa.
Nasse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki miehet eivät ole kovinkaan stabiileja. Silloin kannattaa yleensä vetäytyä jos tällainen mies tuntee itsensä.
Vaihtoehdot ovat vetäytyminen tai tappo, ei välimuotoja, joillekin.
Puuttuminen voi tarkoittaa monia eri asioita. Esim. lohduttaminen tapahtuman jälkeen, todistajana toimiminen tarpeen tullen, henkilökunnan kutsuminen paikalle (jos sellaista on), poliisille soittaminen, ahdistelevan kaverin sulkeminen pois kaveripiiristä, jne. Kaikki tämä auttaisi uskomaan, että myös miehet ovat ahdistelua vastaan tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen miehiä, jotka on haudattu, viety sairaalaan tai vähintään hakattu mustelmille, kun ovat puuttuneet sivullisena naisten ahdisteluun. Lisäksi tiedän tuttuja, jotka on tuomittu sakkoihin pahoinpitelystä, kun ovat menneet puuttumaan naisen ahdisteluun ja joutuneet puolustamaan itseään. Meillä on sellainen oikeuskäytäntö, jonka naiset ovat tähän maahan halunneet. Miksi naiset? Hannele Pokka päätti oikeusministerinä, että vain naisia valitaan oikeusministeriön virkoihin. Suoraan koulun penkiltä, ilman mitään elämänkokemusta, riittää, että on nainen. Lait on sitten olleet sen mukaisia.
En koskaan enää pelkästään puutu ahdisteluihin vaan nuijin kyseisen herrasmiehen lattiaan ja poistun paikalta. Harvoin jos koskaan tulee jälkeenpäin seuraamuksia. Tätähän kyseiset julkkisnaiset haluaa?
Nämä naiset eivät kykene olemaan tyytyväisiä ennenkuin heillä on jumalainen kyky sormia napsauttamalla päättää elämästä ja kuolemasta. Ja miehet laitetaan toteuttamaan se.
Onneksi täällä on niin monta välittävää ja kunniallista sisarta, jotka voi auttaa toisia sisaria hädässä niin ei ole enää miesten velvollisuus. Ehkä karhukin tulee apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa jutussahan mies käy poikalapsen kimppuun ja yritti heittää raiteille, toinen teini tuli väliin ja sai puukosta.
Pitäisikö meidän rajoittaa puukkoilijoiden, ahdistelijoiden, yliajajien ja muiden yleisillä paikoilla häiritsevien ihmisten liikkuvuutta? Tää ei vissiin käy, koska valtaosa häiritsijöistä on miehiä tai poikia, eikä heidän rajoittaminen muka ole oikein verrattuna kaikkien muiden oikeuteen turvalliseen julkiseen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin. naiset ovat tottuneet siihen että voivat aika turvallisesti puuttua toisten naisten tai miestenkin törkeyksiin ilman että siitä tulee muuta kuin jotain pientä suunsoittoa.
samaa ei voi oikein tehdä miehenä. vaikka olisit mikä korsto, niin jos menee isottelemaan uhkaavalle mieshenkilölle, tämä voi vaikka ampua sinua. vähintäänkin tämä käy fyysisesti käsiksi.
jos puolustaudut kunnolla, tulee rikosrekisteri ja mahdollisesti lähtee työt alta.
Miehet ovat pelkureita. Naiset alkavat lopulta ymmärtää että vain toinen nainen auttaa naisia. Miehet jättävät myös lapset muiden miesten armoille.
Tässä tulee oikeata puhetta. Koittakaa naiset ymmärtää laajemmaltikin, että apuja ei ole tulossa. Miehetkin osaa lokeroinnin ja luokittelee kaikki naiset feministeiksi ja v ttuilijoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomiakat ovat väkivaltaisimpia naisia Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi täällä on niin monta välittävää ja kunniallista sisarta, jotka voi auttaa toisia sisaria hädässä niin ei ole enää miesten velvollisuus. Ehkä karhukin tulee apuun.
Haluatko oikeasti elää tuollaisessa maailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ovat väkivaltaisimpia naisia Euroopassa.
Totta. Ja nämä keski-ikäiset muijat ja nuoret femcelit vain haukkuu miehiä.
En todellakaan puutu, jos ei ole alkamassa yllätysseksi tai pahoinpitely, enkä silloinkan väliin mene, ellei ole turvallinen tilaisuus. Ahdisteluleikki voi olla jopa jonkun kink ja useat naiset myös fantasioivat yllätysseksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Voimaantuneet naiset tarvinneet miestä mihinkään ja pärjäävät kaikessa samalla tavalla kuin miehetkin.
Mitä tarkoitat? Voitko perustella? Mies on toki biologisesti isokokoisempi ja voimakkaampi suurimmassa osassa tapauksista, ei kaikissa.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan puutu, jos ei ole alkamassa yllätysseksi tai pahoinpitely, enkä silloinkan väliin mene, ellei ole turvallinen tilaisuus. Ahdisteluleikki voi olla jopa jonkun kink ja useat naiset myös fantasioivat yllätysseksistä.
Julkisilla paikoilla? Sitten pitäisi puuttua ihan toisista syistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmiten julkinen riita on naisen aiheuttama ja alullepanema. Siihen ei tarvita valkoritaria noukkimaan hyvispisteitä sen itseään puolustavan miehen kustannuksella. V*ttu mitä kaksinaismoraalia. Pyhyhyy, minua kohdeltiin siten kuin ansaitsin, tule apuun Anja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ovat väkivaltaisimpia naisia Euroopassa.
Totta. Ja nämä keski-ikäiset muijat ja nuoret femcelit vain haukkuu miehiä.
Jep. Japanilaiset- ja korealaiset naiset ei roiku aamusta iltaan jollakin hikisellä foorumilla haukkumassa miehiä inceleiksi ja setämiehiksi ja syyttämässä miehiä kaikesta. Suomimuijien pitäisi ottaa mallia aasialaisista naisista. Kunnioittavat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan puutu, jos ei ole alkamassa yllätysseksi tai pahoinpitely, enkä silloinkan väliin mene, ellei ole turvallinen tilaisuus. Ahdisteluleikki voi olla jopa jonkun kink ja useat naiset myös fantasioivat yllätysseksistä.
Kutsut raiskausta yllätysseksiksi? Siinäpä vasta orwellilaista kieltä. Raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa ylipäätään. Toiselle osapuolelle on kyse vallasta, toiselle tuottaa vain ja ainoastaan traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten julkinen riita on naisen aiheuttama ja alullepanema. Siihen ei tarvita valkoritaria noukkimaan hyvispisteitä sen itseään puolustavan miehen kustannuksella. V*ttu mitä kaksinaismoraalia. Pyhyhyy, minua kohdeltiin siten kuin ansaitsin, tule apuun Anja.
FAFO. Tämä tulisi muijien oppia.
Miehellä on vakava #metoo uhka/vaara päällä aina, aivan kaikessa mikä liittyy naiseen. Meno riitelevän parin väliin voi helposti kääntyä vankilakeikaksi, etenkin jos ei tiedä mistä nahistelu johtuu (ja voi olla teatteriakin, #metoo palkkion kalastelemiseksi). Samoin, jos mies meinaa havaita naisen kieriskelevän maassa, koristen, käsiään heiluttaen tms, niin kannattaa jättää huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ovat väkivaltaisimpia naisia Euroopassa.
Totta. Ja nämä keski-ikäiset muijat ja nuoret femcelit vain haukkuu miehiä.
Jep. Japanilaiset- ja korealaiset naiset ei roiku aamusta iltaan jollakin hikisellä foorumilla haukkumassa miehiä inceleiksi ja setämiehiksi ja syyttämässä miehiä kaikesta. Suomimuijien pitäisi ottaa mallia aasialaisista naisista. Kunnioittavat miehiä.
Tämä.
En koskaan enää pelkästään puutu ahdisteluihin vaan nuijin kyseisen herrasmiehen lattiaan ja poistun paikalta. Harvoin jos koskaan tulee jälkeenpäin seuraamuksia. Tätähän kyseiset julkkisnaiset haluaa?