Olen nainen ja minua ärsyttää naistenpäivä. Selitän:

Aloittaja on juuri sellainen nainen, mistä kenenkään miehen ei tulisi joutua kärsimään, toivottavasti aloittaja elää ilman miestä.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ajatellut että naistenpäivänä pitäisi saada mieheltä jotain lahjoja. En kyllä tunne ketään muutakaan joka niin ajattelisi. Naistenpäivä on tasa-arvon päivä, ei mikään kekkeripäivä.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten voima on nykyään haarojen välissä, ei herätä kunnioitusta naista kohtaan nää kaikki paljastelijat. Naisella olisi muutakin annettavaa kuin seksikkyys, mutta nykyään kaikkia mitataan sillä mittarilla, naisen pitää olla hottis vaikka olisi YK:n pääsihteeri.

Nostitkin esiin hienosti erään naisten epätasa-arvoon liittyvän ongelman: nimittäin ulkonäön korostamisen. Nainen arvotetaan aina ensisijaisesti ulkonäkönsä kautta, ei osaamisensa tai saavutustensa. Tämä on yksi keinoista ajaa naiset keskittymään ulkonäköönsä muiden asioiden sijaan. Toinen kysymys voisi olla, että onko kauneus ja pätevyys toistensa vastakohtia? Kukaan ei kyseenalaista komean miehen pätevyyttä, mutta naisen pätevyys pitää päästä jollain varjolla kyseenalaistamaan, vaikka sitten kiinnittämällä huomio tämän ulkonä

Miten sait noin paljon asiavirheitä noin lyhyeen tekstiin? En tiedä edes mistä aloittaisin virheittesi korjaamisen.

Opettele nyt ensiksi Thatcherin nimi oikein. Seuraavaksi voisit vaikka päivittää tietosi ihmisen historiasta.

Aloita nyt vaikka noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti maailmassa on paljon naisia todella huonoissa oloissa. 

Todellakin on! Lapsiavioliitot, köyhyys ja tyttöjen koulun käynnin estäminen, veden puute yms.

Entäpä palkkaerot, samassakin ammatissa. Vielä on töitä tehtävänä.täälläkin! Maailmasta puhumattakaan. 

Totta puhut. 

Tee enemmän työtunteja niin saat enemmän palkkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti maailmassa on paljon naisia todella huonoissa oloissa. 

Todellakin on! Lapsiavioliitot, köyhyys ja tyttöjen koulun käynnin estäminen, veden puute yms.

Entäpä palkkaerot, samassakin ammatissa. Vielä on töitä tehtävänä.täälläkin! Maailmasta puhumattakaan. 

Suklaan ostaminen naiselle ei auta palkkaeroissa. Ap

Suklaan saaminen ilahduttaa suklaan ystävää, oli sitten vaikka syntymäpäivä, joulu, naistenpäivä tai tavallinen maanantai. Tosin Suomessa naistenpäivänä ei ole ollut mikään yleinen tapa antaa lahjoja tai suklaata.

Chiliharrastajaa ilahduttaa chilimessuille vieminen, ja ruuhkavuosissa ajanpuuttellista ja väsynyttä voi ilahduttaa vaikka lapsenvahdiksi tarjoutuminen. jne.

Hyvän mielen tuottaminen toiselle kun ei ole muusta pois. Hautessaan voi antaa oman panoksensa tärkeisiin yhteiskunnalisiin asioihin, eikä niin tehdäkseen tarvi olla kuiva ja kireä ihminen.

Suklaan tai ruusujen antaminen ei ole este yhteiskunnaiselle vaikuttamiselle :D 

Vierailija kirjoitti:

Haluan kunnioitusta, en kukkia. Esim. sellaista kunnioitusta, että naisen sukuelimen alatyylistä kirosana-nimitystä ei käytettäisi tuotemerkkinä ("Vi tun leija"), mutta niin vaan meni läpi sillekin rekisteröinti. (Muuten yrityksen omistaja on maah anmuuttaja taustainen mies, joka ei ikinä loukkaisi äitiään käyttämällä naisen sukuelimen alatyylistä nimeä omalla äidinkielellään julkisesti.)

Menisikö Suomessa läpi tuotemerkkinä "Mulk ku"-pöytäviina?

Jokainen mies, joka käyttää v-sanaa kirosanana, alitajuisesti halveksii naisen seksuaalisuutta tai on tyytymätön omaan vi ttu-suhteeseensa. Oma mieheni ei tuota sanaa käytä, koska ihailee naisen sukuelintä suuresti. Hän sanoo, että vit tu on "monipuolinen" elin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei siis harmita niinkään naistenpäivä, vaan kaupallisuus ja kapitalismi.

Ei, vaan sitä harmittaa naisten olemassaolo. 

Jos olet nainen, osoitat todeksi miesten väitteen, että naisilla on miestä heikompi asioiden erottelukyky. Tässäkin kommentissasi menee puurot ja vellit sekaisin yhdeksi sotkuksi. Tosiaankaan ap ei ilmaissut, että häntä harmittaisi naisten olemassaolo, vaan esim. naistenpäivän teennäisyys. t.nainen 68 v

 

Hassua, että argumentoit samalla sekä itsesi puolesta, että itseäsi vastaan. 

On aina huvittavaa kun trolli unohtaa ketä sen piti esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kunnioitusta, en kukkia. Esim. sellaista kunnioitusta, että naisen sukuelimen alatyylistä kirosana-nimitystä ei käytettäisi tuotemerkkinä ("Vi tun leija"), mutta niin vaan meni läpi sillekin rekisteröinti. (Muuten yrityksen omistaja on maah anmuuttaja taustainen mies, joka ei ikinä loukkaisi äitiään käyttämällä naisen sukuelimen alatyylistä nimeä omalla äidinkielellään julkisesti.)

Menisikö Suomessa läpi tuotemerkkinä "Mulk ku"-pöytäviina?

Jokainen mies, joka käyttää v-sanaa kirosanana, alitajuisesti halveksii naisen seksuaalisuutta tai on tyytymätön omaan vi ttu-suhteeseensa. Oma mieheni ei tuota sanaa käytä, koska ihailee naisen sukuelintä suuresti. Hän sanoo, että vit tu on "monipuolinen" elin.

 

V*** kirosanana on vain v*** kirosanana. Älä koita keksiä sille mitään elämää suurempaa merkitystä.

14 vuotta parisuhteessa. Ne aio enää huomioda koska vaimokaan ei minua huomio millään tavalla. Esim. nytkin ystävänpäivänä toin kukkia. En edes kiitosta saanut. Syntymäpäivinä jouluna yms saan aina vain yhden lahjan häneltä ja sekin on aina lasten valitsemat sukat tai kalsarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivää (kansainvälistä naistenpäivää) vietetään 8. maaliskuuta, ja sen tarkoituksena on juhlistaa naisten saavutuksia ja edistää sukupuolten tasa-arvoa. Päivän juuret ovat työväenliikkeessä ja naisten oikeuksien puolustamisessa.

 

Naistenpäivän historia lyhyesti:

1900-luvun alku: Naistenpäivän tausta liittyy naisten taisteluun äänioikeuden, parempien työolojen ja tasa-arvoisten oikeuksien puolesta.

1910: Saksalainen sosialisti Clara Zetkin ehdotti kansainvälisen naistenpäivän perustamista Kööpenhaminan sosialistisen internationaalin kokouksessa.

1911: Ensimmäistä kansainvälistä naistenpäivää vietettiin useissa maissa, kuten Saksassa, Itävallassa ja Tanskassa.

1917: Venäjän vallankumouksen aikaan naistenpäivän mielenosoitukset johtivat merkittäviin poliittisiin muutoksiin, ja Venäjästä tuli ensimmäinen maa, jossa nai

Niin saivat suomalaiset miehetkin äänioikeuden samaan aikaan.

"Voisitko hieman eritellä argumenttejasi? Mitä et tuossa tekstissä ymmärtänyt. Onko käsite "asioiden erottelukyky" sinulle vieras? Se tarkoittaa sitä, että pitää pystyä erottamaan toisiaan aika lähellä olevia käsitteitä ja ajatuksia toisistaan."

Ei toi sunkaan logiikkas ihan kunnossa ole. Ensin kommentoit, että naisilla ei ole asioiden erottelukykyä ja seuraavassa lauseessa sanot olevasi nainen. Olet siis täten kyvytön ymmärtämään käsitettä "asioiden erottelukyky".

Lisäksi loogisesti ei voi päätellä, että:

yksi nainen ei ymmärrä käsitettä = kukaan nainen ei ymmärrä käsitettä.

Itse en ainakaan halua mitään kukkapuskaa korvauksena kotitöistä. Ei kai kukaan nainen niin hölmö ole että vaihtaa muutaman kukan palkattomaan työhön?

Eikö voitaisi uhriutua vaikka siitäkin, kun nainen ei voi Suomessa edetä edes presidentiksi asti? Kyllä silloin 1900-luvun alussa oli kurjaa. Tekemistä vielä riittää!

Opettele nyt ensiksi Thatcherin nimi oikein. Seuraavaksi voisit vaikka päivittää tietosi ihmisen historiasta.

Aloita nyt vaikka noista.

Kirjoitin Rautarouvan nimen lyhennettynä mukavuussyistä. En tiennyt, että siitäkin joku tiukkapipo rupeaa nillittämään.

Mikä kirjoittamani asia oli väärin ihmisen historiassa? Kerro niin voidaan lähteä purkamaan! 

Tosiasia on, että lihasvoima on ollut alkuajoilla a ja o. Myös sotimisessa ennen tuliaseita nimenomaan llihasvoima ja taitavuus kehon liikkumisessa oli keskeistä, ja kuninkaat arvostivat hyviä miekkamiehiä. Aatelisarvokin annettiin alun perin taistelussa kunnostautuneille miehille.

Onko tämä jotain nykyaikaista keskustelua, että vain kuittaillaan eikä tuoda mitään faktoja pöytään? En kutsuisi sitä keskusteluksi. Taidat olla liian kiukkuinen analyyttiseen ajatteluun tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö voitaisi uhriutua vaikka siitäkin, kun nainen ei voi Suomessa edetä edes presidentiksi asti? Kyllä silloin 1900-luvun alussa oli kurjaa. Tekemistä vielä riittää!

Koitappa kuule hymyillä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä niin kauaa ole kun naiset taistelivat, verissä päinkin oikeuksistaan - ihan perusihmisoikeuksista jotka miehille on kuuluneet aina - ja nyt vesitetään kaikki se olemalla helkkarin bimboja ruusukimppujen perään itkemässä. Mitä vähäpukeisempana, eiku voimaantuneempana, sen parempi. 

Tiedätkö, tasa-arvoon kuuluu sekin, ettei naisten odoteta olevan täydellisiä, taikka kaikkien naisten olevan oman mielen mukaisia, samanaikaisesti kuin miehille sallitaan vaikka millainen materialistisuus ja itsekkyys.

Vierailija kirjoitti:

Opettele nyt ensiksi Thatcherin nimi oikein. Seuraavaksi voisit vaikka päivittää tietosi ihmisen historiasta.

Aloita nyt vaikka noista.

Kirjoitin Rautarouvan nimen lyhennettynä mukavuussyistä. En tiennyt, että siitäkin joku tiukkapipo rupeaa nillittämään.

Mikä kirjoittamani asia oli väärin ihmisen historiassa? Kerro niin voidaan lähteä purkamaan! 

Tosiasia on, että lihasvoima on ollut alkuajoilla a ja o. Myös sotimisessa ennen tuliaseita nimenomaan llihasvoima ja taitavuus kehon liikkumisessa oli keskeistä, ja kuninkaat arvostivat hyviä miekkamiehiä. Aatelisarvokin annettiin alun perin taistelussa kunnostautuneille miehille.

Onko tämä jotain nykyaikaista keskustelua, että vain kuittaillaan eikä tuoda mitään faktoja pöytään? En kutsuisi sitä keskusteluksi. Taidat olla liian kiukkuinen analyyttiseen ajatteluun tällä hetkellä?

 

Tyypillinen mies. Vaikka sinulle selvästi sanotaan että olet väärässä, paasaat vääriä mututietojasi vain suuremmalla innolla.

Vierailija kirjoitti:

Opettele nyt ensiksi Thatcherin nimi oikein. Seuraavaksi voisit vaikka päivittää tietosi ihmisen historiasta.

Aloita nyt vaikka noista.

Kirjoitin Rautarouvan nimen lyhennettynä mukavuussyistä. En tiennyt, että siitäkin joku tiukkapipo rupeaa nillittämään.

Mikä kirjoittamani asia oli väärin ihmisen historiassa? Kerro niin voidaan lähteä purkamaan! 

Tosiasia on, että lihasvoima on ollut alkuajoilla a ja o. Myös sotimisessa ennen tuliaseita nimenomaan llihasvoima ja taitavuus kehon liikkumisessa oli keskeistä, ja kuninkaat arvostivat hyviä miekkamiehiä. Aatelisarvokin annettiin alun perin taistelussa kunnostautuneille miehille.

Onko tämä jotain nykyaikaista keskustelua, että vain kuittaillaan eikä tuoda mitään faktoja pöytään? En kutsuisi sitä keskusteluksi. Taidat olla liian kiukkuinen analyyttiseen ajatteluun tällä hetkellä?

 

Historia, eikös intersektionaaliset feministit jo kirjoittaneet sen uusiksi?

Vierailija kirjoitti:

Naisten päivä ei ole juhlapyhä vaan myynninedistämiskampanja. Miksi tämäkin on epäselvää ihmisille?

Tulisi olla kansanterveyttä edistävä päivä. Siitä olisi oikeasti julkistaloudelle jotakin hyötyäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Voisitko hieman eritellä argumenttejasi? Mitä et tuossa tekstissä ymmärtänyt. Onko käsite "asioiden erottelukyky" sinulle vieras? Se tarkoittaa sitä, että pitää pystyä erottamaan toisiaan aika lähellä olevia käsitteitä ja ajatuksia toisistaan."

Ei toi sunkaan logiikkas ihan kunnossa ole. Ensin kommentoit, että naisilla ei ole asioiden erottelukykyä ja seuraavassa lauseessa sanot olevasi nainen. Olet siis täten kyvytön ymmärtämään käsitettä "asioiden erottelukyky".

Lisäksi loogisesti ei voi päätellä, että:

yksi nainen ei ymmärrä käsitettä = kukaan nainen ei ymmärrä käsitettä.

En sanonut, että naisilla ei ole asioiden erottelukykyä. Kommentoin, että jos kommentoija on nainen, hän osoittaa todeksi miesten väitteen, että naisilla on miestä heikompi asioiden erottelukyky. Huomaatko, kaksi aivan eri asiaa? Se jota kommentoin, väitti, että ap toivoo, että naisia ei olisi ollenkaan olemassa. Itse en saanut millään lingvistisellä analyysillä ap:n tekstistä sellaista viestiä. Väitteiden pitäisi pohjata johonkin.

Mutta tietenkään yksi väite tällä palstalla ei osoita todeksi eikä vääräksi yhtään mitään, se oli vitsi, retoriikkaa.